Постановление № 1-128/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-128/2018

Дело № 1-128/2018 год


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нелидово 15 ноября 2018 года

Нелидовский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи А. А. Мохова

при секретаре Быстровой М. А.,

с участием государственного обвинителя помощника Нелидовского межрайонного прокурора Голубева А. С.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Нелидовского филиала НО «Тверская областная коллегия адвокатов» Снагинской Т. Л., представившей удостоверение №..., ордер №...,

потерпевшей Г.Ф.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, дд.мм.гггг. рождения, уроженки ......, проживающей ......, ...... ранее не судимой,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с 7 часов 45 минут по 8 часов 50 минут 19 сентября 2018 года у ФИО1, находящейся в раздевалке фанерного цеха АО «Нелидовский ДОК» по адресу <...> с целью извлечения материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества – мобильного телефона марки «MEIZU M5S», стоимостью 12000 рублей и принадлежащего Г.Ф.С.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, мобильного телефона марки «MEIZU M5S», принадлежащего Г.Ф.С., ФИО1 в то же время и день, находясь в раздевалке фанерного цеха АО «Нелидовский ДОК», расположенной по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, обнаружила и тайно похитила с подоконника, расположенного в указанной раздевалке мобильный телефон марки «MEIZU M5S», стоимостью 12000 рублей, в чехле, стоимостью 800 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 800 рублей, с установленными в телефоне сим-картами операторов сотовой связи «Теле-2» и «Билайн», которые материальной ценности для потерпевшей не представляют. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, преступными действиями ФИО1 потерпевшей Г.Ф.С. был причинен материальный ущерб на общую сумму 13600 рублей, который с учетом материального положения последней (заработная плата в месяц составляет ......) является для нее значительным.

В ходе рассмотрения дела от потерпевшей Г.Ф.С. поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой и возмещением материального ущерба.

Суд, выслушав государственного обвинителя помощника Нелидовского межрайонного прокурора Голубева А. С., защитника адвоката Снагинскую Т. Л., полагавших уголовное дело прекратить, подсудимую ФИО1, согласившуюся с прекращением уголовного дела, считает, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

Согласно ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В связи с тем, что преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести и подсудимая его совершила впервые, от потерпевшей, которой возмещен причиненный ущерб, поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением, уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 следует прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.24, ст.25, п.4 ч.1 ст.236 и ст.256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25, ч.2 ст.27 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подсудимой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу – коробку от мобильного телефона «MEIZU M5S» - считать возвращенной потерпевшей Г.Ф.С. по принадлежности.

Процессуальные издержки в размере 1650 рублей, состоящие из расходов на вознаграждение адвоката по назначению в период предварительного следствия, отнести на счет федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить подсудимой, потерпевшей, прокурору, защитнику.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Нелидовский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А. А. Мохов