Решение № 2-1025/2018 2-1025/2018~М-206/2018 М-206/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-1025/2018

Дело № 2-1025/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Владивосток 15.05.2018г.

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края

в составе:

председательствующего: судьи Лушер Т.А.

с участием представителя истца ФИО1

при секретаре: Агеевой А.С.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО6 о выделе супружеской доли и включении в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском, согласно которому ФИО3 и ФИО4 являются родителями истца и ответчика.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ г. На день смерти ФИО3 родители истца состояли в браке. До истечения установленного законом срока для принятия наследства, ДД.ММ.ГГГГ, умер ФИО4 При жизни соглашение между родителями истца об определении долей в отношении указанной квартиры не заключалось.

Наследниками ФИО3 и ФИО4 являются ФИО2 и ФИО6.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

В настоящее время истец обратился с заявлениями о принятии наследства, оставленного ФИО3 (нотариус ФИО5) и ФИО4 (нотариус ФИО11). Однако получить свидетельство о принятии наследства истец не имеет возможности ввиду того, что его отцом при жизни не было подано заявление о выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов. Нотариусы не имеют возможности определить долю имущества, входящего в состав наследства, что подтверждается постановлением об отказе в совершении нотариального действия № 1506 от 21.12.17 г.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1114 ГК РФ состав наследства определяется на день открытия наследства.

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

После смерти ФИО3 ? доля в праве собственности на общее имущество супругов подлежала включению в состав наследственной массы в соответствии с правилами ст. 1112 ГК РФ, оставшаяся ? доли в праве собственности в соответствии со ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ принадлежала ее супругу ФИО4

После смерти ФИО3 ФИО4, ФИО6, ФИО2 как наследники первой очереди, имели право получить:

- по 1/6 доле совместно нажитого в браке со ФИО4 имущества;

- по 1/3 доле имущества, нажитого до брака.

После смерти ФИО4 ФИО6 и ФИО2 как наследники первой очереди, имели право получить по ? доле имущества, входящего в наследственную массу, включающую в себя, в том числе, 1/6 доли.

Изложенное свидетельствует о том, что все наследственное имущества переходит окончательно в собственность единственных наследников (истца и ответчика) в равных долях, т.е. по ? доли каждому.

Просит суд выделить супружескую долю ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нажитую в браке со ФИО3, в виде ? доли на совместно нажитое имущество;

- включить в наследственную массу после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 4/6 доли совместно нажитого в браке со ФИО3 имущества;

- включить в наследственную массу после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 2/6 доли совместно нажитого в браке со ФИО4 имущества.

В дальнейшем, уточнив требования истец настаивал на выделе супружеской доли ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нажитую в браке со ФИО3, в виде:

- ? банковского счета №, открытого 17.11.2012 г. в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на имя ФИО3;

- ? счета банковской карты №, открытого 24.05.2013 г. в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на имя ФИО3;

- ? счета банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на имя ФИО3;

- включить в наследственную массу после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ:

- 4/6 доли банковских счетов: №, №, №, открытых в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на имя ФИО3;

- включить в наследственную массу после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ:

- 2/6 доли банковских счетов: №, №, №, открытых в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на имя ФИО3.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточнений, подтвердив основания и доводы изложенные.

Истец, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уведомив суд о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщив сведений об уважительности причин неявки.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности требований, в силу следующего.

Статьей ст.34 Семейного кодекса РФ, ст. 256 Гражданского кодекса РФ определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

Ст. 75 Основ законодательства РФ о нотариате предусмотрено, что выдача свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе осуществляется по заявлению пережившего супруга. Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака. По письменному заявлению наследников, принявших наследство, и с согласия пережившего супруга в свидетельстве о праве собственности может быть определена и доля умершего супруга в общем имуществе. Правом определения доли умершего супруга в имуществе обладают наследники умершего, однако данная возможность при отсутствии на то согласия пережившего супруга реализуема исключительно в судебном порядке.

Согласно сведений Подразделения № 8635/0161 Дальневосточного банка ПАО Сбербанк на имя ФИО3 17.11.2012 открыт счет № остаток на дату смерти 1341,26 рублей, остаток на ДД.ММ.ГГГГ 1353,06 рублей, Подразделение № 8635/0174 Дальневосточного банка ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 открыт счет №, остаток на дату смерти 19864,40 рублей, на 6.09.2016 78382, 47 рублей, Подразделение № 8635/7771 Дальневосточного банка ПАО Сбербанк 06.08.2015г. на имя ФИО3 открыт счет №, остаток на дату смерти: 14078,59 рублей, остаток на ДД.ММ.ГГГГ 146,43 рубля.

ФИО3 умерла 21.06.2016г., что подтверждается Свидетельством о смерти, выданном Специализированным отделом ЗАГС Администрации г.Владивостока23.06.2016г., запись акта о смерти №3436.

Наследниками являлись переживший ее супруг ФИО4 и дети ФИО2 и ФИО6.

Факт заключения брака между ФИО3 и ФИО4 подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным Отделом ЗАГС Первомайского района г.Владивостока, запись акта о регистрации брака № 485 от 10.05.1991г.

Таким образом, ФИО8, имел право на 1/2 доли в праве на указанную квартиру в качестве супружеской доли.

Согласно Свидетельства о рождении, выданного Отделом ЗАГС Первореченского района г.Владивостока 06.12.1973 г., запись акта о рождении 1320 от 06.12.1973г., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приходится сыном ФИО4 и ФИО3.

Согласно Свидетельства о рождении, выданного Отделом ЗАГС Первомайского района Администрации г.Владивостока 09.06.2004г. (повторное),запись акта о рождении №1916 от 09.09.1982г., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р, также приходится дочерью ФИО4 и ФИО3.

Согласно свидетельства о заключении брака, выданного Отделом ЗАГС по Ленинскому району г.Владивостока 03.08.2012г., заключен брак между ФИО6 и ФИО7, запись акта о регистрации брака №704, жене присвоена фамилия «Лукиных».

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, после смерти ФИО3 ? доля в праве на вклады подлежала включению в состав наследственной массы в соответствии с правилами ст. 1112 ГК РФ.

ФИО4, ФИО6, ФИО2, как наследники первой очереди, имели право на указанное наследство в равных долях, т.е. по 1/6 доли в праве на вклады.

ФИО4 23.08.2016г. было подано заявление нотариусу Владивостокского нотариального округа ФИО5 о принятии наследства, открывшегося после смерти супруги ФИО3

Заведено наследственное дело №63/2016.

Также заявления были поданы детьми наследодателя ФИО3 –ФИО2 07.08.2016г. и ФИО6 21.12.2016г., которые при отсутствии завещания имели право каждый на 1/6 доли в праве на вклады.

Таким образом, доля супруга ФИО4 при наследовании по закону после смерти ФИО3 составила 4/6 доли в праве на вклады.

ФИО4 умер 15.11.2016г., запись акта о смерти № 6361 от 17.11.2016г., что подтверждается Свидетельством о смерти, выданным 17.11.2016г. специализированным отделом ЗАГС Администрации г.Владивостока. Завещание отсутствует.

Следовательно, истец и ответчик, будучи единственными наследниками первой очереди, в порядке ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследуют причитавшиеся ФИО4 4/6 доли этого имущества в равных долях, по 2/6 доли каждому.

Таким образом, с учетом долей, унаследованных после смерти матери ФИО3, окончательно у истца и ответчика возникает право наследования вкладов в равных долях по 1/2 доли каждому.

Детьми наследодателя ФИО4 –ФИО2 20.12.2016г. и ФИО6 13.04.2017г. поданы заявления о принятии наследства нотариусу Надеждинского нотариального округа Приморского края ФИО11

Заведено наследственное дело №335/2016.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в п. 34, п. 35 разъяснил, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003г. N 23 "О судебном решении", исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств. В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (статья 138 ГПК РФ), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (часть 5 статьи 198, статьи 204 - 207 ГПК РФ). При отказе в заявленных требованиях полностью или частично следует точно указывать, кому, в отношении кого и в чем отказано.

При таких обстоятельствах исковые требования о выделе супружеской доли и включении в наследственную массу подлежат удовлетворению, с выделением супружеской доли ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нажитую в браке со ФИО3, в виде:

- ? банковского счета №, открытого 17.11.2012 г. в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на имя ФИО3;

- ? счета банковской карты №, открытого 24.05.2013 г. в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на имя ФИО3;

- ? счета банковской карты №, открытого 06.08.15 г. в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на имя ФИО3;

- включить в наследственную массу после смерти ФИО4, умершего 15.11.2016 г.:

- 4/6 доли банковских счетов: №, №, №, открытых в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на имя ФИО3;

- включить в наследственную массу после смерти ФИО15, умершей ДД.ММ.ГГГГ г.: 2/6 доли банковских счетов: №№,№№, открытых в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на имя ФИО3.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО6 о выделе супружеской доли и включении в наследственную массу, удовлетворить.

Выделить супружескую долю ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нажитую в браке со ФИО3, в виде:

- ? банковского счета №, открытого 17.11.2012 г. в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на имя ФИО3;

- ? счета банковской карты №, открытого 24.05.2013 г. в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на имя ФИО3;

- ? счета банковской карты №, открытого 06.08.15 г. в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на имя ФИО3;

- включить в наследственную массу после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ: 4/6 доли банковских счетов: №, №, №, открытых в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на имя ФИО3;

- включить в наследственную массу после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ: 2/6 доли банковских счетов: №, №, №, открытых в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на имя ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Т.А. Лушер