Постановление № 5-41/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 5-41/2020

Дело №***

УИД 18RS0009-01-2020-000681-06


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 мая 2020 года г. Воткинск

Cудья Воткинского районного суда Удмуртской Республики Бушмакина О.М., при секретаре Санталовой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Л.А.М., <дата> года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: <*****>, разведенного, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего АО «Воткинский завод» цех 248, инвалидом 1 и 2 групп не являющегося, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, в совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Л.А.М. привлекается к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ за то, что 01.02.2020 года в 00 час. 30 мин. на ул. Зверева у д. 7 г. Воткинска Удмуртской Республики, водитель Л.А.М., управляя автомобилем Форд Фьюжен, государственный регистрационный знак №***, при движении не учел дорожных и метеорологических условий, не выбрал безопасной скорости, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, вследствие чего допустил занос управляемого им автомобиля, и, не справившись с рулевым управлением, совершил съезд с дороги с последующим наездом на пешехода К.Е.В., и с последующим падением на дорожное покрытие пешехода К.С.А., который отпрыгнул от автомобиля в сторону стоящих на тротуаре, а также с последующим наездом на препятствие - дорожный знак. В результате ДТП К.С.А., <дата> года рождения получил травму, причинившую средней тяжести вред здоровью. Тем самым Л.А.М. нарушил требование пункта 10.1 ПДД и совершил правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Л.А.М. пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает, в совершении правонарушения раскаивается. 01 февраля 2020 года в примерно в 00.12 час. он управлял автомобилем Форд в состоянии алкогольного опьянения, в результате чего не справился с управлением и врезался в дорожный знак по ул. Зверева г. Воткинска, при этом пытался уйти от столкновения с трактором и людьми. Трактор находился на встречной полосе движения. Согласен со схемой места происшествия. Автомобиль принадлежал знакомой девушке, на момент управления автомобилем он имел право управления автомобилем, был вписан в страховой полис. В настоящее время водительское удостоверение им сдано, поскольку он был привлечен по статье за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Перед потерпевшими вину не загладил, действий никаких не предпринимал. При назначении наказания полагался на усмотрение суда.

Потерпевший К.Е.В. в судебном заседании пояснил, что обстоятельства, совершенного правонарушения Л.А.М. изложены в протоколе об административном правонарушении верно. Пояснил, что 01 февраля 2020 года в 00.30 час. выполнял с коллегами работы по очистке дороги по ул. Зверева, находились со стороны дороги по ул. Королева, 32, а со стороны дороги по ул. Зверева – справа работал трактор. Л.А.М. преследовали сотрудники ГИБДД, уходя от столкновения с трактором, находящимся по отношению к нему на встречной полосе, его автомобиль занесло, т.к. на дороге был снег, что-то вроде «каши». У самого К.Е.В. телесных повреждений не было, он успел отпрыгнуть в сторону. Л.А.М. свою вину не загладил, не извинился. Считает, что Л.А.М. заслуживает такой меры наказания, как лишение права управления транспортным средством.

Потерпевший К.С.А. в судебном заседании пояснил, что обстоятельства, совершенного правонарушения Л.А.М. изложены в протоколе об административном правонарушении верно. Пояснил, что работает в ООО «Воткинские городские электрические сети», занимает должность электромонтера, но так как работы нет, то сотрудников данной организации привлекают к различным дорожным работам. 01 февраля 2020 года они выполняли работы по очистке пешеходных переходов, находились в жилетах со светоотражающими элементами, что позволяет водителям их увидеть, находились на переходе, а на противоположной стороне работал трактор. Вдалеке он услышал звук сирены, затем в какой-то момент обнаружил, что поперек дороги движется автомобиль, отпрыгнул в сторону, чтобы не попасть под колеса автомобиля. Когда встал, то увидел автомобиль с открытыми дверями, потом почувствовал боль. Сразу же подъехали сотрудники ГИБДД, подошел инспектор, спросил о самочувствии. Управлял автомобилем Л.А.М., он же к нему не подходил, ничего не спрашивал. На автомобиле «скорой помощи» был доставлен в травматологический пункт, где поставили диагноз: «перелом лучевой кости», в последующем находился шесть недель на больничном. При назначении наказания полагался на усмотрение суда.

Должностное лицо – инспектор по ИАЗ ОГИБДД ГУ МО МВД России «Воткинский» П. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Протокол об административном правонарушении рассмотрен в отсутствии неявившегося должностного лица в порядке статьи 29.7 КоАП РФ.

Изучив материалы административного дела, выслушав явившихся по делу лиц, судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 10.1 Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения" (далее – ПДД РФ) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 1.2 ПДД дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинён иной материальный ущерб.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие-событие, событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Таким образом, для отнесения события к дорожно-транспортному происшествию необходимо наличие условий: транспортное средство должно двигаться, само событие должно быть связано с этим транспортным средством, последствия события должны соответствовать перечисленным в определении.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

Нарушение Л.А.М. указанных выше требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью К.С.А. объективно подтверждено имеющимися в деле доказательствами, в том числе:

- протоколом №*** об административном правонарушении от <дата>, в котором указано о том, что 01.02.2020 года в 00 час. 30 мин. на ул. Зверева у д. 7 г. Воткинска Удмуртской Республики, водитель Л.А.М., управляя автомобилем Форд Фьюжен, государственный регистрационный знак №***, при движении не учел дорожных и метеорологических условий, не выбрал безопасной скорости, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, вследствие чего допустил занос управляемого им автомобиля, и, не справившись с рулевым управлением, совершил съезд с дороги с последующим наездом на пешехода К.Е.В., и с последующим падением на дорожное покрытие пешехода К.С.А., который отпрыгнул от автомобиля в сторону стоящих на тротуаре, а также с последующим наездом на препятствие - дорожный знак. В результате ДТП К.С.А., <дата> года рождения получил травмы, причинившие средней тяжести вред здоровью. Тем самым Л.А.М. нарушил требование пункта 10.1 ПДД;

- определением №*** о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 01.02.2020 года;

- рапортом оперативного дежурного дежурной части ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» от 01.02.2020 года, согласно которому 01.02.2020 года в 00 час. 55 мин. поступило сообщение от ДПС Г. о том, что в 00 час. 30 мин. у дома 7 по ул. Зверева наезд на пешехода;

- рапортом оперативного дежурного дежурной части ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» от 01.02.2020 года, согласно которому 01.02.2020 года в 01 час. 31 мин. поступило сообщение от ССМП Д. о том, что ОМП К.Е.В. получил ушиб правового тазобедренного сустава;

- рапортом оперативного дежурного дежурной части ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» от 01.02.2020 года, согласно которому 01.02.2020 года в 01 час. 35 мин. поступило сообщение от ССМП Д. о том, что ОМП К.С.А. получил ушиб левого предплечья, закрытый перелом левой лучевой кости;

- рапортом оперативного дежурного дежурной части ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» от 03.02.2020 года, согласно которому 03.02.2020 года в 14 час. 35 мин. поступило сообщение из поликлинники ГБ № 1 о том, что ОМП К.С.А. установлен диагноз: закрытый перелом лучевой кости справа;

- рапортом начальника смены дежурной части ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» от 03.02.2020 года, согласно которому по факту ОМП К.С.А. зарегистрирован материал в КУСП №*** от 01.20.2020 года;

- протоколом №*** осмотра места совершения административного правонарушения от 01.02.2020 года;

- схемой места совершения административного правонарушения от 01.02.2020 года;

- письменными объяснениями Л.А.М. от 01.02.2020 года;

- письменными объяснениями К.С.А. от 01.02.2020 года;

- письменными объяснениями К.Е.В. от 01.02.2020 года;

- справкой БУЗ УР «Воткинская районная больница МЗ УР» от <дата> в отношении К.Е.В., согласно которой К.Е.В. отказался от транспортировки в п/п ГБ №1;

- определениями о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от <дата> в отношении К.Е.В. и К.С.А.;

- заключением эксперта №*** от <дата>, из которого следует, что у К.Е.В. при проведении судебно-медицинской экспертизы телесных повреждений нет. Выставленный диагноз «Ушиб правого тазобедренного сустава» - клинический, экспертной оценке не подлежит;

- справкой БУЗ УР «Воткинская ГБ №1 МЗ УР» №*** в отношении К.С.А., согласно которой в период с 01 час. 10 мин. 01.02.2020 года К.С.А. находился на лечении с диагнозом: закрытый перелом лучевой кости левого предплечья в типичном месте;

- заключением эксперта №*** от <дата> в отношении К.С.А., из которого следует, что у К.С.А. установлено повреждение характера закрытого перелома лучевой кости левого предплечья в типичном месте без смещения, причинившее средний вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть (пункт 7.2 Приказа №194н МЗ и СР РФ от 24.04.2008г.). Повреждение образовано от действия тупого твердого предмета, возможно, в срок и при обстоятельствах не противоречащих указанных в определении;

- копией протокола №*** от <дата> в отношении Л.А.М. об административном правонарушении предусмотренном статьей 12.33 КоАП РФ;

- копией протокола №*** от <дата> в отношении Л.А.М. об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ;

- копией акта №*** от <дата> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Л.А.М.;

- копией показания алкотестера PRO-100 от <дата> обследуемого Л.А.М.;

- копией протокола №*** от <дата> об отстранении Л.А.М. от управления транспортным средством;

- копией протокола №*** от <дата> о задержании транспортного средства;

- копией рапорта полицейского ОВ ППСП ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» от 01.02.2020 года;

- карточкой учета транспортного средства автомобиля Форд Фьюжн, государственный регистрационный знак <***>, собственником которого указана В.;

- карточкой операции с водительским удостоверением, согласно которой Л.А.М. выдано водительское удостоверение <дата>;

- карточкой правонарушений Л.А.М.

В судебном заседании достоверно установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия <дата> К.С.А. были причинены телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней степени тяжести по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Совокупностью приведенных выше доказательств с достаточной полнотой установлено, что 01.02.2020 года в 00 час. 30 мин. на ул. Зверева у д. 7 г. Воткинска Удмуртской Республики, водитель Л.А.М., управляя автомобилем Форд Фьюжен, государственный регистрационный знак №***, при движении не учел дорожных и метеорологических условий, не выбрал безопасной скорости, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, вследствие чего допустил занос управляемого им автомобиля, и, не справившись с рулевым управлением, совершил съезд с дороги с последующим наездом на пешехода К.Е.В., и с последующим падением на дорожное покрытие пешехода К.С.А., который отпрыгнул от автомобиля в сторону стоящих на тротуаре, а также с последующим наездом на препятствие - дорожный знак. В результате ДТП К.С.А., <дата> года рождения получил травмы, причинившие средней тяжести вред здоровью, тем самым Л.А.М. нарушил требование пункта 10.1 ПДД, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Сроки давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, не истекли (часть 1 статьи 4.5 КоАП РФ).

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, связанного с использованием источника повышенной опасности, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, на основании статьи 4.2 КоАП РФ судья учитывает, что Л.А.М. ранее не привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, вину признал, в содеянном раскаялся, а также наличие у Л.А.М. двух несовершеннолетних детей.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, суд относит совершение ДТП в состоянии алкогольного опьянения (согласно акту освидетельствования №*** у Л.А.М. установлено состояние алкогольного опьянения 0,797 мг/л).

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного правонарушения и действия Л.А.М. непосредственно после ДТП, а именно непринятии никаких мер для заглаживания причиненного вреда, управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что свидетельствует о противоправном поведении в области дорожного движения, пренебрежении водителя к установленным правилам дорожного движения, а также неэффективности назначения такого вида наказания как штраф, поскольку наказание не только должно быть исполнено, но должно достигать целей, предусмотренных статьей 3.1 КоАП РФ, судья полагает необходимым назначить Л.А.М. наказание в виде лишения права управления транспортным средством, что будет являться справедливым и соразмерным совершенному правонарушению, послужит действенной мерой для предупреждения совершения им новых административных правонарушений в области дорожного движения.

На основании выше изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать Л.А.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать документы на право управления в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи удостоверения срок лишения специального права прерывается и начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения

Исполнение постановления возложить на ОГИБДД МО МВД России «Воткинский».

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики.

Жалоба на постановление может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через судью Воткинского районного суда Удмуртской Республики, которым вынесено постановление по делу.

Судья О.М. Бушмакина