Решение № 02-2305/2026 2-2305/2026 от 1 апреля 2026 г. по делу № 02-2305/2026

УИД 50RS0048-01-2025-010649-04


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02.04.2026 г. Москва

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макаричева С.М.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2305/2026

по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности

по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего фио о взыскании задолженности по кредитному договору в размере

сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Требования иска мотивированы тем, что 14.12.2022 между адрес

и фио был заключен кредитный договор кредитной карты <***>,

по условиям которого банк предоставил фио денежные средства с лимитом задолженности сумма, под 34,4% годовых. фио принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами,

а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Согласно имеющейся у истца информации, фио умер. Указанная выше задолженность ответчика не погашена, что и послужило поводом для обращения в суд.

В ходе рассмотрения дела установлен наследник фио – ФИО1 (мать), которая определением суда от 08.12.2025 привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, которая исковые требования признала, пояснила, что задолженность по кредитному договору оплачена ответчиком добровольно, в подтверждение чего представила справку адрес от 08.12.2025 о закрытии кредитного договора/отсутствии задолженности, в связи с оплатой задолженности

по кредиту в полном объеме.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело

при данной явке.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –

ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ

от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1-2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов

за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество,

в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся

у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения,

а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела,

14.12.2022 между адрес и фио был заключен кредитный договор кредитной карты <***>, по условиям которого банк предоставил фио денежные средства с лимитом задолженности сумма, под 34,4% годовых.

27.03.2025 фио умер, что подтверждается копией свидетельства

о смерти <...>

Нотариусом Химкинского нотариального округа адрес

фио 25.04.2025 заведено наследственное дело № 39761152-60/2025, согласно которому наследником имущества фио является мать наследодателя

ФИО1, паспортные данные

Наследственное имущество состоит из земельного участка с кадастровым номером 50:33:0010251, расположенного по адресу: адрес,

адрес; 1/3 доли в праве общей долевой собственности на здание

с кадастровым номером 50:33:0010251:171, расположенное по адресу: адрес,

адрес, адрес; автомобиля марки марка автомобиля, идентификационный номер VIN-код, 2016 года выпуска; прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПА «Сбербанк России» с причитающимися процентами и всей причитающейся компенсацией.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя

в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества,

от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно представленному истцом расчету общая задолженность по кредитному договору <***> составляет сумма, из которых: сумма – сумма основного долга, сумма – проценты.

Расчет задолженности судом проверен, признан математически верным, основанным на условиях заключенного договора, ответчиком не оспорен.

Поскольку стоимость наследственного имущества превышает задолженность

по спорному кредитному договору, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1, как с наследника, задолженность по кредитному договору в размере

сумма

Ссылка ответчика на то, что обязательства перед Банком были исполнены в полном объеме 23.10.2025, что подтверждается справкой, выданной адрес от 08.12.2025,

не влечет отказ в удовлетворении иска, так как погашение задолженности произведено после принятия судом настоящего искового заявления к производству.

Вместе с тем, суд полагает, что решение суда в части взыскания с ответчика

в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере сумма

считается исполненным.

Как разъяснено в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства

о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию

с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию

в расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 14.12.2022 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Настоящее решение считать исполненным в части взыскания денежных средств

по кредитному договору <***> от 14.12.2022 в размере сумма

на основании справки адрес от 08.12.2025 о закрытии кредитного договора / отсутствии задолженности, в связи с оплатой задолженности по кредиту в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 07.04.2026

Судья С.М. Макаричев