Приговор № 1-54/2017 1-638/2016 от 17 января 2017 г. по делу № 1-54/2017

Дело № 1-54/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 января 2017 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга

в составе: председательствующего Шаньгиной Л.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г.Екатеринбурга Сафиуллиной Н.С.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Громовой Л.В., представившей удостоверение №*** и ордер № ***,

при секретаре Кукавихиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <...>, ранее не судимого, <...>,

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, не доведенный до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено ФИО1 в *** при следующих обстоятельствах.

*** в утреннее время ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, используя информационно-коммуникационную сеть «Интернет», связался с неустановленным следствием лицом, с которым вступил в преступный сговор, направленный на совместное осуществление незаконного сбыта наркотических средств путем продажи другим лицам, распределив между собой роли совершения преступления, согласно которым ФИО1 и неустановленный соучастник должны совместно осуществить незаконный сбыт наркотических средств через систему тайников и закладок, которые должен подыскать ФИО1 и сообщить их местонахождение неустановленному соучастнику.

*** ФИО1, выполняя свою роль, находясь возле гаража дома № ***, забрал на земле из тайника расфасованные в полимерные свертки наркотические средства общей массой не менее <...>, что является крупным размером, оставленные неустановленным следствием лицом для распространения путем продаж.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя согласно разработанному с неустановленным соучастником преступному плану, *** ФИО1 спрятал в специально оборудованном тайнике, расположенном между ***, под фрагментом плиты синтетическое вещество <...>, являющееся производным наркотического средства 3<...>], массой не менее <...>.

Кроме того, *** ФИО1 спрятал в специально оборудованном тайнике, расположенным у второго подъезда дома № ***, в деревянном ящике синтетическое вещество <...>], являющееся производным наркотического средства <...>], массой не менее <...>.

Кроме того, в этот же день *** ФИО1 спрятал в специально оборудованном тайнике, расположенном у пятого подъезда дома ***, под камнем синтетическое вещество <...>, являющееся производным наркотического средства <...>, массой не менее <...>.

Кроме того, в этот же день *** ФИО1 спрятал в специально оборудованном тайнике, расположенном у восьмого подъезда дома № ***, под камнем синтетическое вещество <...>, являющееся производным наркотического средства <...> массой не менее <...>.

Кроме того, в этот же день *** ФИО1 спрятал в специально оборудованном тайнике, расположенном над входной дверью второго подъезда дома № ***, синтетическое вещество <...>, являющееся производным наркотического средства <...>, массой не менее <...>.

Кроме того, в этот же день *** ФИО1 спрятал в специально оборудованном тайнике, расположенном во втором подъезде дома № ***, в углублении стены синтетическое вещество <...>, являющееся производным наркотического средства <...>, массой не менее <...>, о чем сообщил своему соучастнику.

Однако, довести до конца свой совместный преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, ФИО1 и неустановленный соучастник не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как *** по адресу: *** ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного *** возле дома №***, из внутреннего кармана куртки, надетой на ФИО1, сотрудники полиции изъяли сверток с синтетическим веществом <...>, являющееся производным наркотического средства <...>, массой не менее <...>.

После чего, *** в ходе осмотра места происшествия по адресу: *** следователем обнаружено и изъято из незаконного оборота спрятанное ФИО1 в тайнике синтетическое вещество <...>, являющееся производным наркотического средства <...>, массой не менее <...>.

Кроме того, *** в ходе осмотра места происшествия по адресу: *** следователем обнаружено и изъято из незаконного оборота спрятанное ФИО1 в тайнике синтетическое вещество <...>, являющееся производным наркотического средства 3<...>, массой не менее <...>.

Кроме того, *** в ходе осмотра места происшествия по адресу: *** следователем обнаружено и изъято из незаконного оборота спрятанное ФИО1 в тайнике синтетическое вещество <...>, являющееся производным наркотического средства <...>, массой не менее <...>.

Кроме того, *** в ходе осмотра места происшествия по адресу: *** следователем обнаружено и изъято из незаконного оборота спрятанное ФИО1 в тайнике синтетическое вещество <...>, являющееся производным наркотического средства <...>, массой не менее <...>.

Кроме того, *** в ходе осмотра места происшествия по адресу: ул.Советская, 58 следователем обнаружено и изъято из незаконного оборота спрятанное ФИО1 в тайнике синтетическое вещество <...>, являющееся производным наркотического средства <...>, массой не менее <...>.

Кроме того, <...> в ходе осмотра места происшествия по адресу: *** следователем обнаружено и изъято из незаконного оборота спрятанное ФИО1 в тайнике синтетическое вещество <...>, являющееся производным наркотического средства <...>, массой не менее <...>.

Своими умышленными действиями ФИО1 совместно по предварительному сговору с неустановленным соучастником, пытался незаконно сбыть путем продажи другим лицом синтетическое вещество <...>], являющееся производным <...> общей массой <...>, что в соответствии со Списком № 1 наркотических средств Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с последующими изменениями и дополнениями) и постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями) относится к наркотическим средствам в крупном размере. Однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью. Показал, что в сети Интернет нашел объявление о работе с высоким доходом. Его семья нуждалась в денежных средствах, так как в семье двое детей, мама находится в декретном отпуске. За несколько дней до задержания списался в сети Интернет с неизвестным, который предлагал заработать. По его указанию приехал в ***, забрал из тайника расфасованное наркотическое средство, которые необходимо было разложить по закладкам и сообщить их место нахождение. После чего *** успел разложить 6 свертков с веществом по адресам, которые указаны в обвинительном заключении. В этот же день был остановлен сотрудниками полиции, которые в ходе его досмотра изъяли один оставшийся сверток, который он не успел разложить. В содеянном раскаивается.

В ходе предварительного следствия ФИО1 собственноручно написал явку с повинной, в которой указал, что работал курьером курительных смесей, *** забрал из тайника свертки с данным веществом и разложил их в ***, после чего с 1 свертком был задержан сотрудниками полиции (том 1 л.д.212).

Кроме признательных показаний, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель Е. - сотрудник полиции показал, что в *** находился на службе, патрулировал территорию ***. В вечернее время на *** дома заметили молодого человека, которым оказался ФИО1 При общении ФИО1 сильно нервничал, в связи с чем решили его досмотреть. При личном досмотре в присутствии понятых у ФИО1 из кармана куртки изъяли сотовый телефон и 1 черный сверток с каким-то веществом. ФИО1 пояснил, что внутри свертка находится наркотическое средство, которое приобрел через Интернет для личного употребления. Обнаруженные сверток и телефон упаковали в конверты, на которых все участники поставили свои подписи, а ФИО1 доставлен в отделение полиции.

Свидетель Щ., что проживает в доме по ***. В один из дней ***, когда он возвращался домой, возле дома к нему подошли сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятого при досмотре молодого человека. Привлекли к мероприятию второго понятого. В ходе досмотра из внутреннего кармана куртки ФИО1 изъяли телефон и сверток черного цвета. Изъятое упаковали по конвертам, на которых он расписался.

Свидетель П. в ходе предварительного следствия показал, что *** на *** был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого при осмотре мест, где могут находится закладки с наркотическим веществом. Он согласился, до него сотрудники пригласили второго понятого, им разъяснили их права и обязанности. После чего с сотрудниками полиции они прошли к дому по ***, где на земле между первым и вторым подъездом полицейский обнаружил полимерный черный сверток. Обнаруженный сверток упаковали в конверт, на котором он со вторым понятым расписался. После все вместе прошли ко второму подъеду дома № ***, где в ходе осмотра из деревянного ящика сотрудник полиции изъял аналогичный сверток, который также упаковали в конверт. Затем прошли к дому № ***, где у 5 подъезда под камнем нашли и изъяли один сверток коричневого цвета, который упаковали в конверт. Затем проследовали к дому № ***, где у 8 подъезда с правой стороны на бетонном полу обнаружили еще один полимерный сверток коричневого цвета, который изъяли и упаковали в конверт. Затем над входной дверью второго подъезда этого же дома за металлической табличкой нашли и изъяли сверток черного цвета. После чего проследовали к дому по ***, где во втором подъезде дома в углублении стены нашли и изъяли сверток коричневого цвета. Все свертки упаковывали в разные конверты, которые опечатывали, все участники на них ставили свои подписи. Кроме того, при обнаружении каждого свертка следователь составлял протокол осмотра места происшествия, где он также расписывался (том 1 л.д.202-204).

Свидетель З. дал аналогичные показания о том, что *** с другим понятым принимал участие в осмотрах и изъятии свертков с веществами по адресам: ***, ***, ***, ***, ***, где сотрудники полиции изымали полимерные свертки черного и коричневого цветов. Свертки упаковывались в разные конверты, на которых расписались все участники мероприятия. По каждому свертку сотрудник полиции составлял протокол осмотра места происшествия, с указанием времени и места обнаружения свертка, где он расписался (том 1 л.д.205-207).

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО1 подтверждается исследованными письменными материалами дела.

В соответствии с протоколом, в ходе личного досмотра, проведенного *** по адресу: *** у ФИО1 из внутреннего кармана куртки изъяты 1 полимерный сверток черного цвета и сотовый телефон (том 1 л.д. 24).

В соответствии со справкой о предварительном исследовании № *** от *** находящееся в свертке из конверта, представленного на исследование, вещество содержит в своем составе производное наркотического средства – 3<...>, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на исследование виде <...> (том 1 л.д. 30).

Изъятый у ФИО1 телефон осмотрен, что отражено в протоколе осмотра с фототаблицей, в телефоне имеется переписка с неустановленным лицом, содержащая информацию о размещении по адресам наркотических средств (том 1 л.д.35-79).

Заключением эксперта № *** от ***, подтверждено, что представленное на экспертизу вещество, изъятое при личном досмотре ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – <...>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном виде составила <...> (том 1 л.д. 85-86).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей, *** на участке местности по *** изъят сверток черного цвета. Изъятое упаковано в бумажный конверт (том 1 л.д. 98-102).

В соответствии со справкой о предварительном исследовании № *** от ***, изъятое вещество содержит в своем составе наркотическое средство – производное <...>. Масса вещества в представленном на исследование виде <...>. В процессе исследования израсходовано <...> (том 1 л.д. 104).

Заключением эксперта № *** от ***, подтверждено, что представленное на экспертизу вещество, изъятое по адресу: ***, содержит в своем составе наркотическое средство – производное <...>, масса вещества в представленном на экспертизу виде <...> (том 1 л.д.108-109).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей, *** на участке местности по адресу: *** изъят сверток черного цвета, который упакован в бумажный конверт (том 1 л.д. 114-116).

В соответствии со справкой о предварительном исследовании № *** от ***, изъятое вещество содержит в своем составе наркотическое средство – производное <...>, масса вещества в представленном на исследование виде – <...> (том 1 л.д.120).

Заключением эксперта № *** от ***, подтверждено, что представленное на экспертизу вещество, изъятое по адресу: ***, содержит в своем составе наркотическое средство – производное <...>, масса вещества в представленном на экспертизу виде <...> (том 1 л.д.124-125).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей, *** по адресу: *** изъят полимерный сверток коричневого цвета, который упакован в бумажный конверт (том 1 л.д. 130-134).

В соответствии со справкой о предварительном исследовании № *** от ***, изъятое вещество содержит в своем составе наркотическое средство – производное <...>, масса вещества в представленном на исследование виде – <...>. В процессе исследования израсходовано <...> (том 1 л.д. 136).

Заключением эксперта № *** от ***, подтверждено, что представленное на экспертизу вещество, изъятое по адресу: ***, содержит в своем составе наркотическое средство – производное <...>, масса вещества в представленном на экспертизу виде *** (том 1 л.д.140-141).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей, *** по адресу: *** изъят сверток коричневого цвета, который упакован в бумажный конверт (том 1 л.д. 146-150).

В соответствии со справкой о предварительном исследовании № *** от ***, изъятое вещество содержит в своем составе наркотическое средство – производное <...>, масса вещества в представленном на исследование виде – <...>. В процессе исследования израсходовано <...> (том 1 л.д. 152).

Заключением эксперта № *** от ***, подтверждено, что представленное на экспертизу вещество, изъятое по адресу: ***, содержит в своем составе наркотическое средство – производное <...>, масса вещества в представленном на экспертизу виде <...> (том 1 л.д.156-157).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей, *** по адресу: *** изъят сверток черного цвета, который упакован в бумажный конверт (том 1 л.д. 162-165).

В соответствии со справкой о предварительном исследовании № *** от ***, изъятое вещество содержит в своем составе наркотическое средство – производное <...>, масса вещества в представленном на исследование виде – <...>. В процессе исследования израсходовано <...> (том 1 л.д. 167).

Заключением эксперта № *** от ***, подтверждено, что представленное на экспертизу вещество, изъятое по адресу: ***, содержит в своем составе наркотическое средство – производное 3<...>, масса вещества в представленном на экспертизу виде <...> (том 1 л.д.171-172).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей, *** по адресу: *** изъят сверток коричневого цвета, который упакован (том 1 л.д. 177-181).

В соответствии со справкой о предварительном исследовании № *** от ***, изъятое вещество содержит в своем составе наркотическое средство – производное <...>, масса вещества в представленном на исследование виде – <...>. В процессе исследования израсходовано <...> (том 1 л.д. 183).

Заключением эксперта № *** от ***, подтверждено, что представленное на экспертизу вещество, изъятое по адресу: ***, содержит в своем составе наркотическое средство – производное <...>, масса вещества в представленном на экспертизу виде <...> (том 1 л.д.187-188).

Изъятые в рамках уголовного дела наркотические средства надлежащим образом осмотрены (том 1 л.д.91-95), приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.190-191) и хранятся в камере хранения (том 1 л.д.192-194, 195-199).

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления нашла свое подтверждение. Совокупность приведенных доказательств: показаний свидетеля Е.., задержавшего ФИО1, понятых Щ., а также П. и З., принимавших участие в следственных действиях, согласующимися между собой и с показаниями самого ФИО1, а также объективно подтвержденных исследованными протоколом личного досмотра, протоколами осмотров мест происшествия и предметов, заключениями химических экспертиз, позволяет суду сделать вывод о том, что подсудимый совершил действия, направленные на сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору. А именно, установлено, что используя сеть Интернет, ФИО1 договорился с неустановленным лицом о распространении наркотических средств путем закладок. Во исполнение отведенной ему в роли, изъял из тайника приобретенное ранее неустановленным соучастником наркотическое средство, расфасованное по сверткам. Далее в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств ФИО1 часть разместил в тайниках закладках, оставшееся незаконно хранил при себе, тем самым совершил действия, направленные на их последующую реализацию. Однако ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство, размещенное в тайниках и находящееся при нем было изъято из незаконного оборота, в связи с чем, довести свой преступный умысел до конца подсудимый не смог по независящим от него обстоятельствам.

Изъятое в рамках уголовного дела вещество наркотическое средство <...>], являющееся производным наркотического средства <...>, общей массой <...>, включено в Список № 1 психотропных веществ Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями) относится к крупному размеру.

Квалифицирующий признак группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания. Так, из показаний самого ФИО1 следует, что между ним и неустановленным лицом была достигнута договоренность о распространении наркотических средств. Согласно договоренности ФИО1 через «закладку» получил от неустановленного лица расфасованное наркотическое средство, размещал его в тайниках, место нахождение которых сообщал соучастнику с целью последующего сбыта. За выполненную работу ФИО1 должен был получить вознаграждение. Неустановленное лицо должно было довести сведения о тайниках потребителям. Тем самым между ФИО1 и неустановленным лицом были распределены роли. Все обязанности, которые были оговорены неустановленным лицом, ФИО1 выполнял в полном объеме, что свидетельствует о согласованности действий, объединенных единым умыслом, направленным на сбыт наркотических средств.

Кроме того, органами предварительного следствия ФИО1 вменяется совершение указанного преступления с использованием информационно-коммуникационной сети «Интернет».

Однако, судом установлено, что ФИО1 в соответствии с достигнутой с неустановленным лицом договоренностью путем переписки на сайте в сети Интернет, действуя по указанию неустановленного лица, осуществлял действия по размещению наркотических веществ в тайниках, направленные на их сбыт.

Между тем, виновное лицо может быть осуждено по вышеуказанному квалифицирующему признаку только в тех случаях, когда это лицо с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") выполняет объективную сторону состава данного преступления.

Само по себе использование сети Интернет в переговорах между ФИО1 и неустановленным соучастником не образует признака «использование информационно-коммуникационной сети, включая сеть Интернет» при покушении на сбыт наркотических средств. Какие-либо иные действия по использованию информационно-коммуникационных сетей, включая Интернет, помимо переговоров, в постановлении о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении не описаны.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет)» подлежит исключению из обвинения ФИО1

Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление является неоконченным, относится к категории особо тяжких, направлено против здоровья населения.

Обсуждая личность ФИО1, суд принимает во внимание, что подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, <...>.

В ходе предварительного расследования ФИО1 написал явку с повинной, которую он подтвердил в ходе судебного разбирательства, где он собственноручно указал об обстоятельствах совершенного им преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, что предусмотрено пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает молодой возраст ФИО1, его положительные характеристики, <...>.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом тяжести совершенного ФИО1 преступления, представляющего повышенную общественную опасность, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, с применением положений части 1 статьи 62 и части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения более мягкого наказания либо для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает, поскольку установленная совокупность смягчающих обстоятельств исключительного характера, не носит и существенно степень общественной опасности преступления не уменьшает, а исправление ФИО1 без реального отбывания наказания невозможно.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого и его семенного положения, суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в соответствии с санкцией статьи.

По состоянию здоровья ФИО1 может содержаться под стражей.

Вид исправительного учреждения назначается судом в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Срок наказания в соответствии с частью 3 статьи 128 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, исчисляется с момента фактического задержания. Согласно рапорту полицейского ППСП Е., ФИО1 фактически задержан за совершение преступления 04.10.2016, с указанной даты подлежит исчислению срок наказания в виде лишения свободы.

В рамках производства по уголовному делу у ФИО1 изъят и приобщен в качестве вещественного доказательства сотовый телефон «<...>», используемый им в ходе совершения преступления. В соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, предметы, являющиеся орудиями преступления, принадлежащие подсудимому, подлежат конфискации или уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с 18.01.2017. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с момента фактического задержания с ***.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства

- наркотическое средство – производное <...>, сданное в камеру хранения наркотических средств УМВД России по г. Екатеринбургу: массой <...> по квитанции № *** (том 1 л.д.90); массой <...> в 3 конвертах, по квитанции № *** (том 1 л.д.194); массой <...> в 3 конвертах по квитанции № *** (том 1 л.д.199) – уничтожить;

- сотовый телефон «<...>», сданный в камеру хранения отдела полиции № 1 УМВД России по г. Екатеринбургу по квитанции № *** - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в 10-дневный срок со дня его постановления, а осужденным к лишению свободы в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Подлинник приговора в печатном виде изготовлен в совещательной комнате.

Судья: Л.В. Шаньгина

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 29.03.2017 приговор Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 18.01.2017 в отношении ФИО1 оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.