Решение № 2-1747/2020 2-1747/2020~М-1753/2020 М-1753/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-1747/2020

Дело №

УИД 55RS0026-01-2020-002453-42


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области председательствующего судьи Степановой Е.В., при секретаре судебного заседания Тихонове Д.С., помощнике судьи Чуевой А.О., рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 17 сентября 2020 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Омского муниципального района Омской области, администрации Магистрального сельского поселения Омского муниципального района Омской области о признании права собственности на самовольную постройку,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Омский районный суд Омской области с вышеуказанным иском. В обоснование указав, что на основании постановления администрации Омского муниципального района Омской области от 28.10.2009 № 2025-п «О предоставлении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Г.О.А.» между Г.О.А. и Омским муниципальным районом, в лице Главы Омского муниципального района ФИО2 30.10.2009 заключен договор аренды земельного участка № АЗ-20-717/2009, зарегистрированный Управлением Федеральной регистрационной службы по Омской области 27.02.2010 г., номер записи 55-55-24/010/2010-749.

По условиям указанного договора Г.О.А. передан в аренду сроком на три года земельный участок, относящийся к категории земель населенных пунктов, в границах Магистрального сельского поселения Омского муниципального района Омской области, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1000 кв.м, с кадастровым номером № для размещения дома индивидуальной жилой застройки (п. 1.1. договора).

18.06.2015 г. между ФИО1 и Г.О.А. заключено соглашение по договору аренды земельного участка № АЗ-20-717/2009 от 30.10.2009, согласно которому право аренды в отношении земельного участка с кадастровым номером №, а также иные права и обязанности, предусмотренные указанным договором аренды, перешли ко мне.

В дальнейшем на указанном земельном участке ФИО1 было начато строительство индивидуального жилого дома, которое было завершено в 2017 году.

05.07.2017 Главой Магистрального сельского поселения Омского муниципального района Омской области в связи с обращением ФИО1 утвержден градостроительный план земельного участка на строительство индивидуального жилого дома № RU55520311-155, в соответствии с которым на земельном участке с кадастровым номером № с местоположением: <адрес> определено место размещения индивидуального жилого дома, с предельным количеством этажей - 3, максимальный процент застройки - 30 %.

Согласно Правилам землепользования и застройки Магистрального сельского поселения Омского муниципального района Омской области, утвержденным Решением Совета Магистрального сельского поселения от 22.06.2009 г. № 17 (в редакции Решения Совета Магистрального сельского поселения от 28.02.2017) к основным видам разрешенного использования указанного земельного участка относится индивидуальное жилищное строительство.

Кроме того, в том же 2017 году истец обратился в администрацию Магистрального сельского поселения с заявлением о выдаче ФИО1 разрешения на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке с кадастровым номером №.

Согласно ответу от 18.08.2017 г. № 02-20/1-1000 ФИО1 в выдаче такого разрешения администрацией сельского поселения было отказано, поскольку к моменту его обращения за разрешением на строительство спорный жилой дом уже был возведен.

Жилой дом по адресу: <адрес> построен на личные средства истца. Земельный участок с кадастровым номером №, в границах которого расположен жилой дом, находится в территориальной зоне жилой застройки в соответствии с Правилами землепользования и застройки Магистрального сельского поселения Омского муниципального района Омской области (в действующей редакции).

Строительные работы по возведению жилого дома по вышеуказанному адресу проведены ФИО1 в период действия договора аренды земельного участка № АЗ-20- 717/2009 от 30.10.2009. Более того, ФИО1 до настоящего времени продолжает пользоваться данным земельным участком при отсутствии возражений со стороны администрации Омского муниципального района Омской области.

При строительстве жилого дома строительные нормы и правила, санитарно-гигиенические, противопожарные требования были соблюдены. Указанное обстоятельство подтверждается заключением строительно-технической экспертизы № 10-10/18, подготовленным специалистами ООО «Центр судебной экспертизы и оценки» 10.10.2018. Согласно выводам, изложенным в указанном заключении, жилое здание по адресу: <адрес>, строение 4 не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не создает угрозу безопасности жизни и здоровью граждан, в том числе угрозу обрушения близлежащих построек.

Из заключения специалиста № 13-02/20, подготовленного ООО «Центр судебной экспертизы и оценки» 13.02.2020 следует, что расположение спорного жилого дома на земельном участке с кадастровым номером № соответствует градостроительному плану № RU55520311-155, на момент осмотра здание находится в состоянии, позволяющем его эксплуатацию. Все противопожарные разрывы между соседними зданиями выдержаны.

6 июля 2018 года кадастровым инженером Б.Е.М. (№ регистрации в государственном реестре лиц, осуществляющих кадастровую деятельность: 7457) подготовлен технический план здания, согласно которому общая площадь жилого дома по адресу <адрес>, стр. поз. 4 составляет 407,7 кв.м, а площадь его застройки равна 246,7 кв.м, что не превышает 30% застройки земельного участка.

Признание за ФИО1 права собственности на спорный жилой дом не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. С момента его возведения ФИО1 открыто непрерывно пользуется им и несет расходы по его содержанию, оплачивает потребленные коммунальные ресурсы.

На основании изложенного истец просит, признать право собственности на индивидуальный жилой дом, площадью 407,7 кв.м., расположенный в границ земельного участка с кадастровым номером 55:20:110601:723 по адресу: <адрес>, стр.поз. 4.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующая на основании ордера №, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Считает, что срок действия договора аренды земельного участка был пролонгирован.

Представитель ответчика администрации Омского муниципального района Омской области ФИО4, действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Дополнительно пояснила, что договор аренды на заключенных условиях был пролонгирован, оплата по договору аренды земельного участка не поступала.

Представитель ответчика глава администрации Магистрального сельского поселения Омского муниципального района Омской области в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, Управление Росреестра по Омской области в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора, ФИО5 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1,2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Из смысла ст. 219 ГК РФ следует, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с требованиями ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с частью 10 статьи 40 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав на созданные здание или сооружение осуществляются на основании разрешения на ввод соответствующего объекта недвижимости в эксплуатацию и правоустанавливающего документа на земельный участок, на котором расположен такой объект недвижимости.

В соответствии с положениями ст. 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства градостроительному плану земельного участка или в случае строительства, реконструкции линейного объекта проекту планировки территории и проекту межевания территории, а также проектной документации. Для ввода объекта в эксплуатацию застройщик обращается в орган, выдавший разрешение на строительство, с заявлением о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Для принятия решения о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию необходимы следующие документы: 1) правоустанавливающие документы на земельный участок; 2) градостроительный план земельного участка или в случае строительства, реконструкции, капитального ремонта линейного объекта проект планировки территории и проект межевания территории; 3) разрешение на строительство; 4) акт приемки объекта капитального строительства (в случае осуществления строительства, реконструкции на основании договора); 5) документ, подтверждающий соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и подписанный лицом, осуществляющим строительство; 6) документ, подтверждающий соответствие параметров построенного, реконструированного объекта капитального строительства проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов, и подписанный лицом, осуществляющим строительство (лицом, осуществляющим строительство, и застройщиком или техническим заказчиком в случае осуществления строительства, реконструкции на основании договора), за исключением случаев осуществления строительства, реконструкции объектов индивидуального жилищного строительства; 7) документы, подтверждающие соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства техническим условиям и подписанные представителями организаций, осуществляющих эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения (при их наличии); 8) схема, отображающая расположение построенного, реконструированного объекта капитального строительства, расположение сетей инженерно-технического обеспечения в границах земельного участка и планировочную организацию земельного участка и подписанная лицом, осуществляющим строительство (лицом, осуществляющим строительство, и застройщиком или техническим заказчиком в случае осуществления строительства, реконструкции на основании договора), за исключением случаев строительства, реконструкции линейного объекта; 9) заключение органа государственного строительного надзора (в случае, если предусмотрено осуществление государственного строительного надзора) о соответствии построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов, заключение государственного экологического контроля в случаях, предусмотренных частью 7 статьи 54 настоящего Кодекса.

Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию является основанием для постановки на государственный учет построенного объекта капитального строительства, внесения изменений в документы государственного учета реконструированного объекта капитального строительства (ч. 10 ст. 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, по общим правилам строительство и реконструкция объектов капитального строительства осуществляется на основании разрешения на строительство (реконструкцию) такого объекта и при осуществлении застройщиками процедуры ввода объекта в эксплуатацию в порядке ст. 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Согласно договора аренды земельного участка № АЗ-20-717/2009 от 30.10.2009 Омский муниципальный район Омской области (арендодатель) передает, а Г.О.А. (арендатор) принимает в аренду сроком на три года земельный участок, относящийся к категории земель населенных пунктов, в границах Магистрального сельского поселения Омского муниципального района Омской области, расположенного по адресу: <адрес>, стр. поз. 4, площадью 1000 кв.м., в границах указанных на прилагаемом плане, с кадастровым номером № для размещения дома индивидуальной жилой застройки.

30.10.2009 заключен акт приема-передачи земельного участка в аренду.

18.06.2015 между Г.О.А. и истцом заключено соглашению по договору аренды земельного участка № АЗ-20-717/2009 от 30.10.2009 согласно которому Г.О.А. (выбывший арендатор) передала ФИО1 (вступивший арендатор) все права и обязанности «выбывшего арендатора» Г.О.А., предусмотренные договором аренды АЗ-20-717/2009 к вступившему арендатору ФИО1

В силу п. 1 указанного выше соглашения, его предметом является земельный участок в границах Магистрального сельского поселения Омского муниципального района Омской области, расположенный по адресу: <адрес>, стр. поз. 4, площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером №, из состава земель населенных пунктов для размещения дома индивидуальной жилой застройки.

Согласно выписки из ЕГРН от 03.09.2020 правообладатель земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, стр. поз. 4 отсутствует. В отношении земельного участка установлена аренда сроком с 13.08.2015 по 27.02.2013, лицо, в пользу которого установлено ограничение прав и обременение объекта недвижимости, ФИО1 Основание государственной регистрации: договор аренды земельного участка № АЗ-20-717/2009, соглашение по договору аренды земельного участка АЗ-20-717/2009 от 30.10.2009.

ФИО1 обратился в администрацию Магистрального сельского поселения Омского муниципального района <адрес> с заявлением о выдаче разрешения на строительство жилого дома на земельном участке с кадастровым номером 55:20:110601:723 месторасположение которого: <адрес>, стр. поз. 4.

В ответе на обращение администрация Магистрального сельского поселения Омского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № указывает, что специалистом осуществлен выезд и зафиксирован факт строительства индивидуального жилого дома. Представить в уполномоченный орган заявление о выдаче разрешения на строительство (реконструкции) и указанные в ст. 51 ГрК РФ документы необходимо перед началом строительства. Кроме того, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 55 ГрК РФ при выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию удостоверяется выполнение строительства (реконструкции) в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, из этого также следует, что приступить к строительству застройщик вправе только после получения разрешения.

Согласно техническому плану здания и заключению кадастрового инженера Б.Е.М. от 26.06.2018 ООО «Сибирская земля», площадь застройки жилого дома составляет 246,7 кв.м., что не превышает 30% застройки земельного участка площадью 1000 кв.м. В результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием здания, расположенного по адресу: <адрес>, стр. поз. 4. Здание расположено в границах кадастрового квартала №, на земельном участке с кадастровым номером №. Площадь объекта в декларации указана согласно приказа Минэкономразвития РФ от 01.03.2016 № 90, занята перегородками, учитываемая в площадь этажа, а соответственно в площади здания и составляет 407,7 кв.м. Здание состоит из наземного и надземного контура. Наземный № 1 и надземный № 2 контуры не совпадают.

Материалами дела установлено, что истцом с целью улучшения жилищных условий был построен жилой дом на земельном участке с кадастровым номером с кадастровым номером № площадью 1000 кв.м. категория земель земли населенных пунктов, вид разрешенного использования для индивидуального жилищного строительства, для индивидуальной жилой застройки, расположенный по адресу: <адрес>, стр. поз. 4 при этом разрешение на строительство получено не было.

Таким образом, вышеназванные требования Градостроительного кодекса Российской Федерации истцом при возведении жилого дома соблюдены не были.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что спорный объект недвижимости является самовольной постройкой.

Согласно ст. 263 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (п. 2 ст. 260 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке.

Последствия самовольной постройки, произведенной собственником на принадлежащем ему земельном участке, определяются ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

В силу ч. 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Возможность признания объекта незавершенного строительства недвижимостью разъяснена в п. 38 Постановления Пленума № 25, согласно которому при разрешении вопроса о признании правомерно строящегося объекта недвижимой вещью (объектом незавершенного строительства) необходимо установить, что на нем по крайней мере полностью завершены работы по сооружению фундамента или аналогичные им работы (п. 1 ст. 130 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу пункта 3 статьи 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка (далее - правообладатель земельного участка).

Исходя из позиции, изложенной в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан.

Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Как установлено материалами дела и не оспаривалось сторонами, земельный участок, с кадастровым номером № площадью 1000 кв.м. категория земель земли населенных пунктов, вид разрешенного использования для индивидуального жилищного строительства, для индивидуальной жилой застройки, расположенный по адресу: <адрес>, стр.поз. 4.

Для определения соответствия жилого дома действующим строительным, санитарно-эпидемиологическим, противопожарным нормам и правилам истец обратился в ООО «Центр судебной экспертизы и оценки» от 05.10.2018.

Согласно экспертного заключения № 10-10/18 от 10.10.2018 установлено, что нарушения градостроительных, санитарных норм, строительных норм и правил отсутствуют. Объект экспертизы соответствует требованиям, действующим на сегодняшний день нормативным документам: СП 42.13330.2011 «СНиП 2.07.01-89* «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений»; СНиП 2.08.01-89 ЖИЛЫЕ ЗДАНИЯ; СНиП 2.01.07-85 «Нагрузки и воздействия»; СП 50.13330.2012 «СНиП 23-02-2003 «Тепловая защита зданий»; СП 51.13330.2011 «СНиП 23-03-2003 «Защита от шума»; СП 52.13330.2011 «СНиП 23-05-95* «Естественное и искусственное освещение». СанПиН 2.1.2.2801-10 «Изменения и дополнения №1 к СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях»».

Нарушений требований СП 22.13330.2011 «СНиП 2.02.01-83 «Основания зданий и сооружений», СП 45.13330.2012 «СНиП 3.02.01-87 «Земляные сооружения, основания и фундаменты», СП 63.13330.2012 «СНиП 52-01-2003 «Бетонные и железобетонные конструкции», СП 70.13330.2012 «СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции», СП 15.13330.2012 «СНиП П-22-81* «Каменные и армокаменные конструкции»; СП 64.13330.2011 «СНиП П-25-80 «Деревянные конструкции», СП 17.13330.2011 «СНиП 11-26-76 «Кровли», СП 29.13330.2011 «СНиП 2.03.13-88 «Полы», СП 60.13330.2012 «СНиП 41-01-2003 «Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха», СП 30.13330.2012 «СНиП 2.04.01-85 «Внутренний водопровод и канализация зданий» экспертом не выявлены.

При экспертном осмотре и проведенных замерах определено: общее техническое состояние обследуемого здания нормальное. Внутренние инженерные коммуникации, находятся в технически исправном, работоспособном состоянии.

Нарушений требований Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» в ходе экспертизы не выявлено. Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» в ходе экспертизы не выявлено.

Жилое здание, по адресу: <адрес>, строение №, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не создает угрозу безопасности жизни и здоровью граждан, в том числе угрозу обрушения близлежащих построек.

Третье лицо ФИО5 согласно свидетельству о заключении брака <...>, выданному Центральным отделом департамента ЗАГС Министерства государственно-правового развития Омской области, является супругой ФИО1, возражений относительно удовлетворения заявленных исковых требований не представила.

Поскольку истец, создавший самовольную постройку, предпринимал меры к получению разрешения на строительство, при этом земельный участок, на котором располагается спорный объект недвижимости - жилой дом, находится в аренде у истца, расположен на землях населенных пунктов, имеет разрешенное использование: под индивидуальное жилищное строительство, а созданное жилое строение соответствует действующим строительным нормам и правилам, правилам пожарной безопасности и санитарно-эпидемиологическим нормам, к тому же сохранение жилого дома не приведет к нарушению прав и охраняемых законом интересов других лиц и не приведет к созданию угрозы жизни и здоровью граждан, то суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Омского муниципального района Омской области, администрации Магистрального сельского поселения Омского муниципального района Омской области о признании права собственности на самовольную постройку удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, общей площадью 407,7 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, стр. поз. 4.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Судья Е.В. Степанова

Решение в окончательной форме изготовлено 24 сентября 2020 года.