Апелляционное определение № 33-35114/2025 от 8 декабря 2025 г.

Судья – Крючкова Н.Ю. Дело № 33-35114/2025

номер дела в суде первой инстанции 2-158/2022

УИД: 23RS0044-01-2021-003933-23


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 декабря 2025 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Таран А.О.

при ведении протокола помощником судьи Заремба А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...........1 к ...........2 об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, признании незаконной деятельности станции технического обслуживания,

по встречному исковому заявлению ...........2 к ...........1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе хозяйственной постройки,

по частной жалобе ...........2 на определение Северского районного суда Краснодарского края от 15 августа 2025 года об изменении порядка исполнения решения,

заслушав доклад судьи об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого определения, частной жалобы, суд

установил:

...........1 обратилась в суд с исковым заявлением к ...........2 об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, принадлежащими истцу на праве собственности, расположенными по адресу: ............ путем возложения обязанности на смежного землепользователя ...........2 осуществить перенос навеса на расстояние 1 метр от границы земельного участка ...........1, привести ограждение в соответствие с градостроительными требованиями. Также просила признать незаконной деятельность станции технического обслуживания автомобилей, расположенной по адресу: ............, и обязать ...........2 прекратить работу станции технического обслуживания автомобилей.

В свою очередь ...........2 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ...........1 об обязании ответчика (истца по первоначальным требованиям) снести существующую хозяйственную постройку (сарай), как не соответствующую требованиям пожарной безопасности.

Решением Северского районного суда Краснодарского края от .......... исковые требования ...........1 к ...........2 об устранении препятствии в пользовании жилым домом и земельным участком, признании незаконной деятельности станции технического обслуживания, удовлетворены.

На ...........2 возложена обязанность перенести навес, расположенный на земельном участке с кадастровым номером ........ по адресу: ............ на расстояние 1 метра от границы земельного участка с кадастровым номером ............, расположенного по адресу: ............, а также привести ограждение в соответствие с градостроительными требованиями.

Судом признана незаконной деятельность станции технического обслуживания автомобилей, осуществляемая на земельном участке с кадастровым номером ........

На ...........2 возложена обязанность прекратить работу станции технического обслуживания автомобилей на земельном участке с кадастровым номером .........

Встречные исковые требования ...........2 к ...........1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе хозяйственной постройки оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06 июля 2023 года, с учетом перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, решение Северского районного суда Краснодарского края от 01 августа 2022 года отменено.

На ...........2 возложены обязанности перенести навес, расположенный на земельном участке с кадастровым номером ........ на расстояние 1 метра от границы земельного участка с кадастровым номером ........, а также привести ограждение в соответствие с градостроительными требованиями. Также на ...........2 возложена обязанность прекратить работу станции технического обслуживания автомобилей на земельном участке с кадастровым номером .........

Встречные исковые требования ...........2 к ...........1 об устранении препятствий удовлетворены частично.

Судебная коллегия постановила устранить препятствия в пользовании ...........2 земельным участком с кадастровым номером ........, путем возложена обязанности на ...........1 по оснащению кровли строения, расположенного на принадлежащем ей земельном участке с кадастровым номером ........ со стороны земельного участка ...........2 системой водоотведения, соответствующей действующим нормам и правилам.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23 ноября 2023 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06 июля 2023 года отменено в части возложения на ...........2 обязанности прекратить работу станции технического обслуживания на земельном участке с кадастровым номером ........, расположенном по адресу: ............, с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение в указанной части.

В остальной части апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06 июля 2023 года оставлено без изменения.

При новом рассмотрении дела, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 марта 2024 года решение Северского районного суда Краснодарского края от 01 августа 2022 года отменено в части удовлетворении исковых требований ...........1 к ...........2 о признании незаконной деятельность станции технического обслуживания автомобилей, осуществляемой на земельном участке с кадастровым номером ........, по адресу: ............, и возложении обязанности на ...........2 о прекращении работы станции технического обслуживания автомобилей на указанном земельном участке.

В удовлетворении исковых требований ...........1 к ...........2 в части признания незаконной деятельность станции технического обслуживания автомобилей и возложении обязанности прекратить работу станции технического обслуживания автомобилей на земельном участке с кадастровым номером: ........ по адресу: ............ отказано.

17 июня 2024 года Северским районным судом Краснодарского края выдан исполнительный лист серии ......... Северским РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю 19 июня 2024 год возбуждено исполнительное производство ........-........ в отношении должника ...........2

.......... ...........1 обратилась в Северский районный суд Краснодарского края с заявлением об изменении исполнения решения, указав, что неисполнение ...........2 возложенной на нее судом обязанности в части переноса навеса, расположенного по адресу: Краснодарский край, ............, не соответствующего градостроительным, санитарным, противопожарным и иным нормам и правилам, создающего угрозу жизни и здоровья гражданам (система водоотведения, имеющаяся на вышеуказанном навесе, не соответствует нормам установки водоотливов) длительное время нарушает права и интересы семьи истца.

Оспариваемым определением Северского районного суда Краснодарского края 15 августа 2025 года заявление ...........1 удовлетворено.

Изменен способ исполнения судебного акта в части возложения обязанности на ...........2 перенести навес, расположенный на земельном участке с кадастровым номером: ........ по адресу: ............ на расстояние 1 метра от границы земельного участка с кадастровым номером: ........, расположенного по адресу: .............

...........1 предоставлено право выполнить работы по самостоятельному переносу навеса, расположенного на земельном участке с кадастровым номером: ........ по адресу: ............, на расстояние 1 метра от границы земельного участка с кадастровым номером: ........, расположенного по адресу: ............, с последующем взысканием расходов с ...........2

Не согласившись с указанным определением, ...........2 подана частная жалоба. В обоснование доводов частной жалобы заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права. Просит определение Северского районного суда Краснодарского края 01 августа 2022 года отменить.

В возражениях на частную жалобу представитель ...........1 по доверенности ...........5 полагает обжалуемое определение законным и обоснованным, доводы частной жалобы несостоятельными.

Рассмотрев дело в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражениях на частную жалобу, судья апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов гражданского дела, 19 июня 2024 года на основании исполнительного документа - исполнительного листа серии ........ ........ постановлением судебного пристава-исполнителя Северского РОСП возбуждено исполнительное производство ........, предмет исполнения: об обязании ...........2, перенести навес, расположенный на земельном участке с кадастровым номером ........ по адресу: ............, на расстояние 1 метра от границы земельного участка с кадастровым номером ........, расположенного по адресу: ............, а также привести ограждение в соответствие с градостроительными требованиями, взыскатель - ...........6

.......... на основании исполнительного документа - исполнительного листа серии ........ ........ от .......... постановлением судебного пристава-исполнителя Северского РОСП возбуждено исполнительное производство ........-........, предмет исполнения: об обязании ...........1 устранить препятствия пользования ...........2 земельным участком с кадастровым номером: ........, по адресу: ............, путем возложения обязанности на ...........1 по оснащению кровли строения, расположенного на принадлежащем ей земельном участке с кадастровым номером: ........, расположенного по адресу: ............, со стороны земельного участка ...........2 системой водоотведения, соответствующей действующим нормам и правилам.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23 января 2025 года в удовлетворении заявления ...........7 о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06 июля 2023 года, отказано.

Между тем, обязанность, возложенная судебным актом на должника ...........2, последней не исполняется.

Судом отмечено, что в ходе исполнительного производства ........ судебными приставами-исполнителями произведен ряд действий. Так, 28 июня 2024 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. 31 июля 2024 года в адрес должника направлено требование об исполнении решения суда, а также предоставление судебному приставу информации об исполнении решения суда. 16 августа 2024 года в отношении должника ...........2 вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора, установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа. 06 сентября 2024 года совершен выход в адрес должника с целью установления исполнения решения суда должником. Установлено, что решение суда исполнено частично.

10 сентября 2024 года в связи с неисполнением требований судебного пристава-исполнителя в срок, должник был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.

20 ноября 2024 года в адрес должника направлено требование об исполнении решения суда в 5-дневный срок со дня поступления настоящего требования, а также предоставление судебному приставу — исполнителю информации об исполнении решения суда.

01 апреля 2025 года в адрес должника направлено требование об исполнении решения суда в 3-дневный срок со дня поступления настоящего требования.

28 мая 2025 года в связи с неисполнением требований судебного пристава-исполнителя в срок, должник был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ.

Согласно положения ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающей, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. ст. 203, 208 ГПК РФ.

Удовлетворяя заявление ...........1, суд первой инстанции указал, что до настоящего времени судебный акт, которым на ...........2 возложена обязанность произвести определенные действия, не исполнен, при этом Бездействия ...........2 по переносу навеса длительное время нарушает права и интересы иных лиц, в частности семьи ...........1, создает угрозу жизни и здоровья граждан.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также вышеприведенные нормы права, апелляционная инстанция соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии основании для удовлетворения заявления ...........1

Изложенные в частной жалобе обстоятельства повторяют доводы, которые являлись предметом проверки суда первой инстанции, основаны на несогласии заявителя с выводами суда, основанными на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка.

Несогласие с данной судом оценкой, установленными обстоятельствами по делу, иная интерпретация, а также неправильное толкование лицами, участвующими в деле, норм закона, не означают судебной ошибки.

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание, что возложенная судебным актом на ...........2 обязанность не исполняется на протяжении длительного времени, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для изменения порядка исполнения решения, а также приходит к выводу о том, что определение суда постановлено в соответствии с требованиями действующего гражданского процессуального законодательства и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение Северского районного суда Краснодарского края от 15 августа 2025 года оставить без изменения, частную жалобу ...........2 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течении трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 19 декабря 2025 года.

Судья

Краснодарского краевого суда А.О. Таран