Решение № 2-334/2017 2-334/2017~М-315/2017 М-315/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-334/2017

копия ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ дело №

ИФИО1

26 июня 2017 года

Дорогобужский районный суд <адрес>

В составе:

Председательствующего: судьи ФИО5

при секретаре: ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК», Истец) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с него задолженности по кредитному договору, который был заключен ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 №. По условиям данного договора Банк предоставил ФИО2 денежные средства (с лимитом задолженности) в сумме 50000 рублей 00 копеек с процентной ставкой 34,90 процентов годовых. При подписании анкеты-заявления на активацию карты (кредитный договор), должник подтвердил, что получил Заявку, информацию о расходах по кредиту, Тарифы Банка и Тарифный план, а также, что ознакомлен со всеми Условиями договора, которые являются составной частью заключенного Кредитного договора. Договор заключается путем акцепта истцом оферты, содержащейся в заявлении - анкете и моментом заключения договора считается момент активации карты.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 59893 руб. 20 коп.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового контроля» заключили договор уступки прав требования (цесси) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в реестре должников было передано ООО «АФК». Следовательно, ООО «АФК» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика денежные средства- задолженность по кредитному договору в размере 59893 руб. 20коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1996 руб. 80 коп, а всего 61890 руб. 00коп.

Представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля», представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», извещенные надлежащем образом, в суд не явились. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковое заявление полностью поддерживает. В случае неявки ответчика в судебное заседание не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.4).

Ответчик ФИО2 который извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений относительно исковых требований не представил.

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, в связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ, суд, учитывая мнение Истца, считает возможным рассмотреть данное дело в заочном порядке.

Изучив в полном объеме материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом учитывает следующее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было подано заявление на получение кредитной карты.

Одновременно с подачей заявления ФИО2 был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, информацией о расходах по кредиту, тарифами Банка и Тарифным планом, о чем свидетельствует его подпись на бланке Заявки на открытие и ведение текущего счета (л.д.9). Данная заявка является составной частью кредитного договора №.

Также ФИО2 был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте.

Согласно условиям договора, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных Договором, а именно, заемщик имеет право на неоднократное получение кредитов в форме овердрафта. Кредитование текущего счета осуществляется Банком в пределах установленного Банком лимита овердрафта (л.д.14).

На имя ФИО2 в Банке была выдана кредитная карта, с лимитом кредита 50 000 рублей, ставка по кредиту составляла 34,9 % годовых с открытием счета для внесения платежей (л.д.9).

Держатель принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. Задолженность по кредитному договору в форме овердрафта – это сумма денежных средств, которая включает сумму кредита, проценты за пользование кредитом, а также неустойки (штрафов и пени) и возмещение убытков, связанных с возвратом Кредита в форме овердрафта (раздел II Условий договора).

В нарушение принятых на себя обязательств, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте ФИО2 производил не в полном объеме.

Истец представил в суд расчет задолженности, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 59893 руб. 20 коп., из которых 48337 руб. 70 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 5555 руб. 50 коп – проценты за пользование кредитом, 6000руб. - штрафы.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (л.д.7).

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового контроля» заключили договор уступки прав требования (цесси) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в реестре должников было передано ООО «АФК». Следовательно, ООО «АФК» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Согласно Приложению № к договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью Договора уступки, право требование по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе было передано ООО «АФК» (л.д. 29-31).

Согласно Условий договора Банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по кредитам в форме овердрафта любому третьему лицу, а также предоставлять свои права по кредитам в форме овердрафта в залог или обременять указанные права любым иным образом без дополнительного согласия Заемщика (пункт 6 раздела V Условий Договора).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д.32).

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Принимая во внимание, что при уступке права (требования) положение должника не ухудшилось, договор цессии (уступки права) не оспорен, суд признает обоснованным наличие у истца права требовать передачи прав требования возврата займа по Кредитному договору без каких-либо ограничений, в порядке ст. 44 ГПК РФ.

Расчет задолженности, представленный истцом, по мнению суда, сделан обоснованно, сторонами не оспаривается, поэтому размер задолженности с учетом процентов подлежит взысканию с заемщика.

С учётом изложенного, суд находит, что заявленные истцом требования основаны на требованиях федерального закона, подтверждаются исследованными по делу доказательствами, поэтому подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 1996 руб. 80 коп., уплаченная при подаче искового заявления в суд (л.д.5-6).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля»:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 59893 (пятьдесят девять тысяч восемьсот девяносто три) рубля 20 копеек;

- в счет возмещения судебных расходов по уплате госпошлины в размере 1996 (одна тысяча девятьсот девяносто шесть) рублей 80 копеек, а всего 61890 (шестьдесят одна тысяча восемьсот девяносто) рублей 00 копеек.

При наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им его копии. На данное решение может быть подана сторонами апелляционная жалоба в Смоленский областной суд через Дорогобужский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Судья подпись ФИО5

Копия верна

Судья ФИО5