Решение № 2-1779/2018 2-1779/2018 ~ М-359/2018 М-359/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-1779/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Григорьевой А.П.

при секретаре Новокрещеновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, принадлежащему умершему наследодателю ФИО2, о взыскании за счет наследственного имущества наследодателя на дату ДД.ММ.ГГГГ просроченной задолженности по карте в размере 64466,61 руб.,расходов по оплате госпошлины в размере 2134 руб., просили прекратить кредитный договор №-№ от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО2(л.д.7).

Заявленные требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 подписано заявление на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк» VISA GOLD с лимитом кредита в размере 75000руб., заключен договор № и выдана кредитная карта № с процентной ставкой 17,9 процентов годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. На дату ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по карте составляла 64466,61 руб. На основании ч.3 ст. 1175 ГК РФ банком заявлены требования к наследственному имуществу, поскольку у истца отсутствовала возможность установления круга наследников.

В дальнейшем исковые требования уточнены, заявлены требования о взыскании задолженности по карте ПАО «Сбербанк России» к ответчику ФИО1 (л.д.63).

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в иске, настаивала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала, указывала на отсутствие денежных средств для погашения кредита, а также то, что ФИО2 не ставил ее в известность о приобретении кредитной карты, денежные средства с карты она не использовала.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 подписано заявление на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк» VISA GOLD с лимитом кредита в размере 75000руб., заключен договор № и выдана кредитная карта № с процентной ставкой 17,9 процентов годовых. (л.д.19,21-22).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

Нотариусом Челябинского городского округа Челябинской области ФИО4 заведено наследственное дело № после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления наследника по закону – матери ФИО1 Имеется отказ отца умершего – ФИО7 от причитающейся доли наследственного имущества по закону в пользу ФИО1 Наследственное имущество заключается: в одной второй доли в праве общей собственности на трехкомнатную квартиру, расположенной по адресу: г. Челябинск, <адрес> кадастровая стоимость одной второй доли квартиры составляет 582921,18 руб.(л.д.55). ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанное имущество матери умершего - ФИО1

Согласно адресной справке ФИО1 зарегистрирована по адресу: г. Челябинск, <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68).В судебном заседании подтвердила факт принятия наследства.

В соответствии с положениями ст.ст.1141, 1142 п.1, 1152, 1153 п.2 ГК РФ ФИО1, являясь наследником первой очереди, фактически вступила в наследственные права, приняла наследство.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства (день смерти) вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п.1 ст.1112 ГК РФ).

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, касающиеся договора займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменение его условий не допускаются. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору в соответствии со ст. 450, 811 ГК РФ, условиями кредитного договора является основанием для расторжения кредитного договора и досрочного возврата суммы задолженности по кредиту.

На основании данных лицевого счета заемщика, расчета задолженности установлено, что платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов по нему заемщиком (правопреемником) не производятся, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил: 64466,61 руб.(л.д.11-16). Расчет не оспорен ответчиком, проверен судом.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Наследник должника, при условии принятия наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Поскольку установлено фактическое принятие ФИО1 наследства после сына ФИО2, наличие наследственного имущества, то требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 2134 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте по состоянию на 13.01.2018г. в пределах принятого наследственного имущества в размере 64466,61 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2134 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: