Решение № 2-60/2020 2-60/2022 2-60/2022~М-539/2021 М-539/2021 от 16 февраля 2022 г. по делу № 2-60/2020

Дело № 2-60/2020

56RS0043-01-2021-000968-95


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Шарлык 16 февраля 2022 года

Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Морозовой С.П.,

при секретаре Хасановой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1

В обоснование иска указано, что 23.07.2020 между АО «Россельхозбанк» в лице Оренбургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №. По условиям соглашения, банк обязался предоставить заёмщику денежные – средства в сумме 815 000 руб., а заёмщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 7 % годовых. Окончательный срок возврата кредита 23.07.2025. Банк выполнил свои обязательства по соглашению в полном объёме, предоставив Заёмщику кредит в размере 815 000 руб., что подтверждается банковским ордером № от 23.07.2020. Заёмщик, в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносил. В результате ненадлежащего исполнения заёмщиком кредитных обязанностей, образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена в сумме 793 301,46 руб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Оренбургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от 23.07.2020 по состоянию на 17.11.2021 в размере 793 301,46 руб., из которых: 732 102,81 руб. – просроченный основной долг, 30 777,66 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 28 079,86 руб. – процентам за пользование кредитом, 2 341,13 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом; неустойку по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств) с 18.11.2021 по дату фактического погашения задолженности; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 133 руб.

Представитель истца АО «Россельхозбанк», извёщенный судом надлежащим образом, о дате и времени рассмотрения материалов дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ФИО1, извещённый надлежащим образом в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, согласно письменному заявлению в удовлетворении иска просил отказать, поскольку заявленная сумма задолженности выше фактической суммы долга.

В соответствии с п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В ходе рассмотрения данного спора в суде стороны имели возможность ознакомиться с материалами дела и представить суду доказательства в обоснование своих требований и возражений, необходимые для установления значимых для разрешения спора обстоятельств.

Суд не усматривает необходимости в личном участии сторон в судебном заседании, и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным провести судебное заседании в их отсутствие, поскольку указанные лица были извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании статей 807, 808, 819 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа заключается в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не установлено правилами о кредитном договоре.

Согласно ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что 23.07.2020 между АО «Россельхозбанк» в лице регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №, по условиям которого банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 815 000 руб., а заёмщик возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 7 % годовых (п.п.1., 4. соглашения). Окончательный срок возврата кредита 23.07.2025 (п.2. соглашения).

Возврат кредита определен путем внесения ежемесячных аннуитентных платежей 25 числа каждого месяца.

Согласно п.12 Соглашения неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Договором дня уплаты соответствующей суммы. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку Кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Размер ежемесячных платежей согласно графику погашения кредита и уплаты начисленных процентов (за исключением последнего платежа) составляет 16 367,13 руб.

Подписи ФИО1 подтверждают то, что он ознакомлен с условиями предоставления кредита, а также графиком платежей.

Из представленной истцом выписки по счету и расчета задолженности следует, что ответчиком ежемесячные платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем истец правомерно обращается в суд для взыскания задолженности по кредитному договору.

Расчёт задолженности, приложенный к исковому заявлению, проверен судом и признается правильным, ответчик суду свой расчет не представил.

В судебном заседании установлено, что ответчик принял на себя обязанность по исполнению соглашения №, поскольку обязанность по возврату полученного займа ответчиком исполнялась ненадлежащим образом, истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа, причитающихся процентов и неустоек, а также прочих расходов истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, и исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пункт 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» устанавливает, что по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Согласно ч.21 ст.5 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п. 12.1.2 Соглашения предусмотрено, что в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме, размер пени определяется из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Поскольку условиями договора предусмотрено начисление такой неустойки, суд полагает необходимым требование истца в заявленной части также удовлетворить, взыскать с ответчика неустойку по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с 18.11.2021 по дату фактического возврата задолженности

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требовании и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования АО «Россельхозбанк» законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в том объёме, на которых настаивает истец.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления АО «Россельхозбанк» оплатило государственную пошлину в размере 11 133 руб., что подтверждается платежным поручением № от 19.01.2022. Таким образом расходы АО «Россельхозбанк» по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Оренбургского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от 23.07.2020 года по состоянию на 17.11.2021 в размере 793 301,46 руб., из которых: 732 102,81 руб. – просроченный основной долг, 30 777,66 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 28 079,86 руб. – проценты за пользование кредитом, 2 341,13 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 133 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Оренбургского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» неустойку по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с 18.11.2021 по дату фактического возврата задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Шарлыкский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения составлен 24.02.2022 года.

Судья подпись С.П. Морозова