Решение № 12-75/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 12-75/2019

Дело № 12-75/2019

УИД 29МS0067-01-2019-000194-19


Р Е Ш Е Н И Е

10 июля 2019 года село Холмогоры

Судья Холмогорского районного суда Архангельской области Доронин А.В., рассмотрев жалобу инспектора (по пропаганде) БДД ОГИБДД ОМВД России по Холмогорскому району ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Холмогорского судебного района Архангельской области от 8 июля 2019 года,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Холмогорского судебного района Архангельской области от 8 июля 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 13 суток.

Инспектор (по пропаганде) БДД ОГИБДД ОМВД России по Холмогорскому району ФИО1 в жалобе просит отменить данное постановление в связи с наличием в действиях ФИО2 состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При рассмотрении жалобы в районном суде ФИО2 решение вопроса о законности постановления мирового судьи оставил на усмотрение суда.

Выслушав объяснения ФИО2, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Процессуальными требованиями – статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Принимая оспариваемое решение, мировой судья не учел все фактические обстоятельства дела и допустил противоречия в обжалуемом постановлении.

Так, сославшись в постановлении на справку ОГИБДД ОМВД России по Холмогорскому району от 8 июля 2019 года, мировой судья пришел к выводу, что ФИО2 права управления транспортными средствами не имеет.

Между тем указанная справка сведений о том, что ФИО2 права управления транспортными средствами не имеет, не содержит. Других объективных данных об этом в деле не имеется.

Согласно приложенному списку административных правонарушений имеются сведений о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Однако, данные сведения мировым судьей не проверены и надлежащей правовой оценки в оспариваемом постановлении не получили, а вывод мирового судьи о том, что действия ФИО2 не содержат уголовно-наказуемого деяния при наличии в деле вышеуказанных сведений не мотивирован.

При таких обстоятельствах принятое мировым судьей решение по делу об административном правонарушении нельзя признать мотивированным и отвечающим требованиям п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене и возвращению на новое рассмотрение в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Допущенные нарушения являются существенными, поскольку не позволили мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, поэтому влекут отмену постановления с направлением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела следует учесть вышеизложенное и вынести по делу законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Холмогорского судебного района Архангельской области от 8 июля 2019 года в отношении ФИО2 отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Холмогорского судебного района Архангельской области.

Судья А.В. Доронин