Решение № 2-5128/2017 2-5128/2017 ~ М-4564/2017 М-4564/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2-5128/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2017 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Ямпиловой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ФИО2 денежные средства, оплаченные ею во исполнение кредитных обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 260529,28 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54296,57 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6348,26 руб.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и третьим лицом ПАО «Бинбанк» был заключен договор поручительства №AZA01809 П/К-П, согласно которому истец обязывается перед третьим лицом отвечать за исполнение ответчиком его обязательства по возврату денежных средств третьему лицу по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № AZA01809 П/К-П, заключенному между третьим лицом и ответчиком в объеме 150000 руб. Согласно п.1.2 Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств по контракту поручитель отвечает перед банком солидарно с должником. Согласно п.2.10 Договора поручительства к поручителю, исполнившему обязательства должника в полном объеме, переходит права банка к контракту и права, обеспечивающие это требование ( в т.ч. залогодержателя). Она полностью погасила задолженность по кредитному договору в рамках исполнительного производства. Оплачивала как лично, так и путем удержания денежных средств из зарплаты и иных доходов ( пенсии), что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ГАУЗ «Республиканская клиническая больница им. Семашко», справкой Управления Пенсионного фонда по РБ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик незаконно удерживал денежные средства истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 54296,57 руб. Просит исковые требования удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена.

Суд с согласия истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком ОАО «Бинбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № AZA01809 П/К на сумму 150000 рублей на потребительские нужды сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения кредитного договора между ФИО1 и ОАО «Бинбанк» был заключен договор поручительства AZA01809 П/К-П от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик ФИО2 не исполняла обязательства надлежащим образом.

В этой связи решением Советского районного суда г. Улан-Удэ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ОАО «Бинбанк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Приняты принять признание иска ответчиками ФИО2, ФИО1 Постановлено взыскать с ФИО2, ФИО1 в пользу ОАО «Бинбанк» 260529,28 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 132494,78 руб., задолженность по процентам – 47372,03 руб., пеня за просрочку ссудной задолженности – 24399,57 руб., пеня за просрочку процентов – 25515,09 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 25000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5747,81 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Советского РОСП У. Р. по <адрес> исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ГАУЗ «Республиканской клинической больницы им. Н.А.Семашко» из заработной платы ФИО1 за период с июня 2012 года по апрель 2015 года по исполнительному листу серии №ВС 017388804 от ДД.ММ.ГГГГ было удержано и перечислено сумма денежных средств в размере 208581,79 руб.

На основании справки Управления Пенсионного фонда РФ по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ постановление об обращении взыскания на пенсию должника от ДД.ММ.ГГГГ поступило в Управление от судебного пристава – исполнителя <адрес>. Удержанию по данному постановлению были произведены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и перечислены на счет взыскателя через Советский РОСП г. Улан-Удэ У. Р. по <адрес>. Удержания прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, согласно постановлению судебного пристава – исполнителя об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника.

Из справки судебного пристава-исполнителя следует, что по исполнительному производству в отношении ФИО1 удержано и погашена задолженность по кредиту в размере 262898,98 рублей.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

Согласно ч.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника возмещения убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Учитывая, что истец просит взыскать 260529,28 руб., а также принцип диспозитивности, с ФИО2 подлежит взысканию указанная сумма (260529,28 рублей).

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Расчеты истцом произведены верно, проверены судом и приняты во внимание при удовлетворении требований в этой части.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ гола по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54296,57 руб.

Кроме того, суд считает необходимым в соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскать понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 6348,26 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 260529,28 рублей, оплаченные ею в счет погашения задолженности по кредитному договору, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54296,57 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6348,26 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Болотова Ж.Т.