Приговор № 1-837/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-837/2017

Дело №...


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной Е.А.,

с участием прокурора Мамина Е.В.,

подсудимого: ФИО1,

его защитника адвоката Комарчук А.В., представившей ордер №... от 19 сентября 2017 года и удостоверение №... от "."..г.,

при секретаре Галаховой Д.Ю.,

19 сентября 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <...>

<...>

<...>

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, в городе Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

На основании приказа временно исполняющего обязанности начальника Управления Федеральной службы исполнения по Волгоградской области №... л/с от "."..г. (П) назначен на должность заместителя начальника Филиала по г. Волжскому Федерального казенного учреждения «Уголовно – исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказания по Волгоградской области».

В силу п. 1 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента РФ от 13 октября 2004 года №... Федеральная служба исполнения наказаний (ФСИН России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных, функции по содержанию лиц, подозреваемых (обвиняемых) в совершении преступлений, и подсудимых, находящихся под стражей, их охране и конвоированию, а также функции по контролю за поведением условно – осужденных и осужденных, которым судом предоставлена отсрочка отбывания наказания, то есть, является правоохранительным органом. Филиал по городу Волжскому ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области входит в систему Федеральной службы исполнения наказания, поэтому является правоохранительным органом, а заместитель начальника филиала по городу Волжского ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области (П) является сотрудником правоохранительного органа и наделен вышеуказанными правами как представителя власти на территории города Волжского Волгоградской области.

Согласно должностной инструкции (П) в своей деятельности, кроме прочих нормативных актов, руководствуется законом Российской Федерации №... от 21 июля 1993 года «Об учреждениях и органах исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы». В соответствии со ст. 26 закона Российской Федерации №... от "."..г. «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» сотрудники уголовно – исполнительной системы на территории Российской Федерации независимо от занимаемой должности, места нахождения и времени суток обязаны в случае непосредственного обнаружения событий, угрожающих личной или общественной безопасности, принять меры к спасению людей, предотвращению и предупреждению преступлений, задержанию лиц по подозрению в совершении этих правонарушений и сообщить об этом в ближайший орган внутренних дел Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 29 Закона Российской Федерации №... от "."..г. « Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» сотрудник уголовно – исполнительной системы имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не могли обеспечить выполнение возложенных на него обязанностей, для задержания осужденного или лица, заключенного под стражу.

29 мая 2017 года заместитель начальника филиала по <адрес> (П), находясь на участке местности, расположенном у <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, заметил ФИО1, ранее состоящего на учете в филиале по <адрес> в связи с отбыванием наказания по приговору Волжского городского суда <адрес> от "."..г. за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 года условно, и, нарушившим возложенные на него судом обязанности и порядок отбытия условного осуждения, объявленного постановлением отделения розыска оперативного отдела УФСИН России по <адрес> от "."..г. в розыск. На основании чего, по Постановлению Волжского городского суда от "."..г. условное осуждение ФИО1 по приговору Волжского городского суда от "."..г. было отменено, с направлением в места лишения свободы сроком на два года, с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу и исчислением срока отбывания наказания с момента задержания.

После того, как (П) увидел ФИО1, он сообщил о его месте нахождения в отделение розыска оперативного отдела УФСИН России по Волгоградской области, и к Центральному универмагу г. Волжского с целью задержания ФИО1 прибыли старший оперуполномоченный отделения розыска оперативного отдела УФСИН России по Волгоградской области (С1) и старший оперуполномоченный отделения розыска оперативного отдела УФСИН России по Волгоградской области (С2).

В период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов "."..г., старшие оперуполномоченные отделения розыска оперативного отдела УФСИН России по Волгоградской области (С1) и (С2), заместитель начальника филиала по г. Волжскому ФКУ УИ УФСИН России по Волгоградской области (П) подошли к ФИО1, представились, предъявили свои служебные удостоверения, после чего предложили проследовать в Управление МВД России по г. Волжскому для водворения в изолятор временного содержания на основании Постановления Волжского городского суда от "."..г..

ФИО1 предпринял попытку скрыться и сотрудники УФСИН России по Волгоградской области (П), (С2). (С1) стали осуществлять его преследование с целью пресечь попытку скрыться и обеспечить исполнение постановления Волжского городского суда от "."..г..

ФИО1, находясь на участке местности у <адрес>, имея умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением последних своих должностных обязанностей, остановился, и с применением значительной силы умышленно толкнул руками в грудь подбежавшего к нему заместителя начальника филиала по г. Волжскому (П). в результате чего, последний ощутил физическую боль и упал на землю, получив в результате падения телесные повреждения в виде ссадин на правом предплечье, на левом локтевом суставе, правом и левом коленных суставах, ссадины и частичного дефекта ногтевой пластинки, ушиба правого лучезапястного сустава, правого предплечья, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает заявленное ранее в присутствии адвоката ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевший ФИО2 в письменном заявлении, с последующим подтверждением в телефонном режиме выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО3 обвинение с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 318 УК РФ по признаку: применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение ему наказания; а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершил умышленное преступление средней тяжести. С учетом конкретных обстоятельств по делу, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую категорию в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание виновного, суд относит признание вины.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, является рецидив преступлений, поскольку, условное осуждение его по приговору Волжского горсуда от 26.06.2013 года было отменено постановлением суда от 15 мая 2015 года.

Суд не учитывает в отношении подсудимого, указанное в обвинительном заключении обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку объективных данных, свидетельствующих о влиянии алкогольного опьянения ФИО1 на совершение им преступных деяний, судом не установлено.

По заключению комиссии экспертов- психиатров от "."..г. ФИО1 обнаруживает признаки <...>

В соответствие с ч.2 ст. 22 УК РФ суд при назначении наказания учитывает наличие у подсудимого психического расстройства, не исключающего вменяемости.

Суд принимает во внимание также данные о личности подсудимого: имеет постоянное место жительства, по которому негативно характеризуется, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на диспансерном наблюдении у нарколога в связи с диагнозом: синдром зависимости, вызванный употреблением нескольких <...> («<...>», <...>), активная зависимость II стадии.

По мнению суда, цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции его от общества, что соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку, дело рассмотрено судом в особом порядке, наказание следует назначить по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ.

При этом, поскольку, в настоящее время ФИО1 отбывает наказание по приговору Волжского горсуда от 26 июня 2013 года, окончательное наказание ему следует назначить по совокупности преступлений, по правилам статьи 70 УК РФ. Подлежит зачету в срок отбытия наказания время, зачитанное в срок приговором Волжского горсуда от 26 июня 2013 года – с 25 февраля 2013 года по 26 июня 2013 года, а также – с момента задержания ФИО1 по постановлению суда от 15 мая 2015 года об отмене условного осуждения – с 29 мая 2017 года.

Поскольку, согласно разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 года за № 9, лицо, условно осужденное к лишению свободы, которое по основаниям, изложенным в статье 74 УК РФ, было направлено для отбывания лишения свободы в исправительное учреждение, однако реально данное наказание не отбывало (например, в случае заключения его под стражу при обвинении в новом преступлении, совершенном до прибытия в исправительное учреждение), ФИО1 не может рассматриваться, как лицо, ранее отбывавшее лишение свободы. В связи с указанным, он должен отбывать наказание по правилам пункта «б» ч.1 ст. 58 УК РФ ( в связи с тем, что по приговору от 26.06.2013 года был осужден за тяжкое преступление) в колонии общего режима.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев.

В соответствие со ст. 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 26 июня 2013 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание, по совокупности приговоров, в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок с 19 сентября 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время, отбытое ФИО1 по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 26 июня 2013 года: с 25 февраля 2013 года по 26 июня 2013 года, включительно, и с 29 мая 2017 года по 18 сентября 2017 года, включительно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде содержания под стражей в СИЗО № 5 г. Ленинска.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в течение 10 дней с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе в течение этого же срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись