Решение № 2-2266/2021 2-2266/2021~М-1641/2021 М-1641/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-2266/2021

Дело № 2-2266/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

июля 2021 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Быковой О.М., при помощнике судьи Двуреченских М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ИП ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав, что КБ ЗАО «Русский Славянский банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № от 23 августа 2013 г. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 150 592 рублей на срок до 23 августа 2018 г. из расчета 49 % годовых должник в свою очередь обязался в срок до 23 августа 2018 г. возвратить полученный кредит оплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 49,00% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 30 августа 2014 года по 17 марта 2021 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик оплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Задолженность по договору по состоянию на 17 марта 2021 г. составила: 146 839,94 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 г.; 31 666,57 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 49,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014 г.; 471 134,94 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 49,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 г. по 17.03.2021 г.; 1 756 205,68 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 г. по 17.03.2021 г. В свою очередь истец добровольно снижает сумму процентов в размере 471 134,94 рублей до 320 000 рублей. Сумма неустойки, предусмотренная кредитным сговором в размере 1 756 205,68 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика неустойки до 10 000 рублей. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 26.08.2014 г. Между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор ступки прав требования от 02.03.2020г. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО4 исполнены в полном объёме. Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № от 11.03.2021 г. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

Просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу 146 839,94 рублей - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 г.; 31 666,57 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 49,00 % годовых, по состоянию на 29.08.2014 г.; 320 000 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 49% годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 г. по 17.03.2021 г.; 10 000 рублей - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период - 30.08.2014 года по 17.03.2021 года; проценты по ставке 49,00 % годовых на сумму основного долга 146 839,94 рублей за период с 18.03.2021 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 146 839,94 рублей за период с 18 марта 2021 года по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание ИП ФИО1 не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещалась, однако извещение вернулось в суд в связи с истечением срока хранения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток. Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Таким образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего ГУ «АСВ» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ч. 1, 3 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ч. 3 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 ч. 1, 3 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как того требует ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в т.ч. право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что 23 августа 2013 года между КБ ЗАО «Русский Славянский банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиями договора банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 150 592 рублей на срок до 23 августа 2018 г. из расчета 49% годовых со сроком возврата до 23 августа 2018г.

ФИО2 обязательства по возврату кредита и процентов не исполнила.

Согласно заявлению-оферты, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик оплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д.15).

26 августа 2014 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № право требования долга в том числе с ФИО2 (л.д.22-27).

02 марта 2020 года между ООО «САЕ» и ИП ФИО4 заключен договор ступки прав требования долга с ФИО2 Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки (л.д.28-29).

11 марта 2021 года между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № СТ-1103-10 (л.д.30-34).

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

Из представленного расчета задолженности следует, что по состоянию на 17 марта 2021 г. долг ФИО2 перед истцом составил: 146 839,94 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 г.; 31 666,57 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 49,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014 г.; 471 134,94 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 49,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 г. по 17.03.2021 г.; 1 756 205,68 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 г. по 17.03.2021 г.

ИП ФИО1 снизила сумму процентов в размере 471 134,94 рублей до 320 000 рублей и сумму неустойки до 10 000 рублей.

С представленным истцом расчетом задолженности суд соглашается, поскольку он арифметически верен и ответчиком не оспорен.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании суммы основного долга, процентов и неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению.

Учитывая, что кредитный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую должны быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Из вышесказанного следует, что на сумму основного долга и до исполнения решения суда продолжают начисляться проценты в размере 49% годовых, а также неустойка в размере 0,5% в день.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на 29 августа 2014 года в размере 146 839,94 рублей - сумма основного долга; 31 666,57 рублей - сумма начисленных процентов; 320 000 рублей - неоплаченные проценты за период с 30 августа 2014 года по 17 марта 2021 года; 10 000 рублей - неустойка за период с 30 августа 2014 года по 17 марта 2021 года, а всего взыскать 422 800 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 проценты по ставке 49 % годовых на сумму основного долга в размере 146 839,94 рублей за период с 18 марта 2021 г. по дату исполнения решения суда в части взыскания суммы основного долга в размере 146 839,94 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 неустойку в размере 0,5 % в день на сумму основного долга в размере 146 839,94 рублей за период с 18 марта 2021 г. по дату исполнения решения суда в части взыскания суммы основного долга в размере 146 839,94 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Судья

Секретарь

заочное решение в принято в окончательной

форме 12 июля 2021 г.