Решение № 2-795/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 2-795/2020

Дело № 2-795/2020

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировск Ленинградская область 21 мая 2020 года

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Тумановой О.В.,

при секретаре судебного заседания Пешко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному 31.07.2018, ссылаясь на неисполнение последним обязательств по договору, просит взыскать задолженность в сумме 756 708 руб. 35 коп., из которых 639 893 руб. 89 коп. – основной долг, 22 115 руб. 26 коп. – неустойка за неуплату основного долга, 78800 руб. 38 коп. – проценты по кредиту, 5898 руб. 82 коп. – неустойка за неуплату процентов.

Кроме того, 22.08.2018 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в связи с неисполнением обязательств по оплате которого образовалась задолженность, в сумме 313098 руб. 83 коп., из которых 250000 – основной долг5059 руб. 78 коп. – неустойка за неуплату основного долга, 54721 руб. 21 коп. – проценты за пользование кредитом, 3317 руб. 84 коп. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов, которую АО «Россельхозбанк» также просит взыскать с ФИО2, расторгнуть кредитные договоры № от 31.07.2018 и № от 22.08.2018 и взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела, представил заявление с просьбой рассматривать дело в свое отсутствие (л.д. 7, 127).

Ответчик в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не представила (л.д.128).

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из представленных суду доказательств, 31.07.2018 между истцом и ФИО1 заключено соглашение №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме 750000 руб. на условиях возврата до 30.09.2020 под 15,58 % годовых, с оплатой согласно графику (л.д. 22-25).

Банковским ордером № 2775 и выпиской по банковскому счету подтверждается, что 31.07.2018 ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 750000 руб. (л.д. 37, 38).

Также выпиской по банковскому счету подтверждается, что с января 2019 ответчиком прекращено исполнение обязательств по погашению кредита (л.д. 38-42).

22.08.2018 между истцом и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании счета №, по условиям которого последнему был предоставлен кредитный лимит 250 000 руб. на условиях возврата сроком на 2 года под 26,9 % годовых, с обязательным внесением ежемесячных платежей 25 числа каждого месяца в размере не менее 3% от общей суммы задолженности (л.д. 44-46).

Выпиской по банковскому счету подтверждается, что 28.12.2018 кредитный лимит в размере 250000 руб. был ФИО1 использован, однако внесение денежных средств в счет исполнения долгового обязательства ответчиком прекращено с октября 2019 года (л.д. 61-64).

В связи с нарушением условий договора кредитования, ФИО1 было направлено заключительное требование о досрочном возврате задолженности и расторжении договора (л.д. 56, 57-59).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом вышеприведенных положений Гражданского кодекса РФ, исходя из того, что со стороны ответчика имело место существенное нарушение условий кредитного договора, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для расторжения кредитного договора, у истца возникло право требовать досрочного возврата кредита с причитающимися процентами.

Судом установлено, что АО «Россельхозбанк» договорные обязательства в отношении ответчика исполнены в полном объеме, обусловленная договорами суммы предоставлены и поступили в распоряжение ответчика, ответчиком не оспорен факт принятия на себя обязательств, указанных в договорах кредитования, а так же иные его условия и содержание, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию задолженности по кредитному договору № от 31.07.2018 в сумме 746 708 руб. 35 коп. (судом установлена арифметическая ошибка в расчетах истца), из которых 639 893 руб. 89 коп. – основной долг, 22 115 руб. 26 коп. – неустойка за неуплату основного долга, 78800 руб. 38 коп. – проценты по кредиту, 5898 руб. 82 коп. – неустойка за неуплату процентов и по кредитному договору № от 22.08.2020 - 313098 руб. 83 коп., из которых 250000 – основной долг5059 руб. 78 коп. – неустойка за неуплату основного долга, 54721 руб. 21 коп. – проценты за пользование кредитом, 3317 руб. 84 коп. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче в суд искового заявления, в размере 19 499 руб. 04 коп., что подтверждается платежным поручением № 5413 от 18.11.2019 (л.д. 9).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанка» задолженность кредитному договору № от 31.07.2018 в сумме 746 708 руб. 35 коп., из которых 639 893 руб. 89 коп. – основной долг, 22 115 руб. 26 коп. – неустойка за неуплату основного долга, 78800 руб. 38 коп. – проценты по кредиту, 5898 руб. 82 коп. – неустойка за неуплату процентов, задолженность по кредитному договору № от 22.08.2020 в сумме 313098 руб. 83 коп., из которых 250000 – основной долг, 5059 руб. 78 коп. – неустойка за неуплату основного долга, 54721 руб. 21 коп. – проценты за пользование кредитом, 3317 руб. 84 коп. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов, расходы по оплате государственной пошлины – 19 499 руб. 04 коп., а всего взыскать 1 079 306 (один миллион семьдесят девять тысяч триста шесть) рублей 22 копейки.

Расторгнуть кредитные договоры № от 31.07.2018 и № от 22.08.2018, заключенные между ФИО1 и АО «Россельхозбанк».

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Туманова