Решение № 2-4305/2025 2-4305/2025~М-500/2025 М-500/2025 от 16 июня 2025 г. по делу № 2-4305/2025

78RS0005-01-2025-000962-89 <данные изъяты>

Дело № 2-4305/2025 10 июня 2025 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Савченко И.В.,

при секретаре Чиловой М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк «Санкт-Петербург» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Банк «Санкт-Петербург» обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 09.08.2021 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на потребительские цели в сумме 1 450 000 рублей на срок по 09.08.2026 с процентной ставкой 16,30 % годовых.

Заемщику во исполнение кредитного договора были переведены денежные средства.

Как указывает, по состоянию на 04.12.2024 размер задолженности ответчика перед банком составляет 783 094,30 руб., из которых задолженность по кредиту - 753 253,89 руб., задолженность по процентам – 29 233,56 руб., пени по процентам – 97,93 руб. и пени по кредиту – 508, 92 руб.

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора, банком в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, которое добровольно исполнено не было.

Таким образом, в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен, представитель в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки и возражений по существу спора не представил.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, участвующих в деле, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержании которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 2 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральными законами.

Согласно ч.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст.309, 310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.809, ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.821.1 ГК РФ, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.08.2021 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на потребительские цели в сумме 1 450 000 рублей на срок по 09.08.2026 с процентной ставкой 16,30 % годовых, что подтверждается представленным кредитным договором (л.д.9-10).

Кредит был предоставлен путем зачисления суммы на банковский счет №.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по выдаче заемщику кредита в вышеуказанном размере, что подтверждается графиком платежей, выпиской по счету, однако ответчик свои обязательства по возврату кредита выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась просроченная задолженность.

21 августа 2024 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено (л.д.14).

Таким образом, из представленных истцом доказательств следует, что с ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому ответчик получила от истца денежные средства на условиях возвратности, срочности, платности, истцом свои обязательства по договору исполнены, однако ответчик в нарушение взятых на себя обязательств платежи по кредитному договору осуществляла с нарушением установленных договором сроков, что подтверждается выпиской, также расчетом задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика перед банком по кредитному договору по состоянию на 04.12.2024 размер задолженности ответчика перед банком составляет 783 094,30 руб., из которых задолженность по кредиту - 753 253,89 руб., задолженность по процентам – 29 233,56 руб., пени по процентам – 97,93 руб. и пени по кредиту – 508, 92 руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, соответствует фактическим обстоятельствам дела, условиям заключенного сторонами кредитного договора и требованиям закона, ответчиком не оспорен, факт нарушения условий договора и неисполнения ответчиком обязательств нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности.

В силу ст. 333.19 НК РФ и ст. 98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 662 рубля, которые истец понес в связи с предъявлением иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» задолженность по кредитному договору № от 09.08.2021 в размере 783 094,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 662 руб., всего взыскать 803 756 (восемьсот три тысячи семьсот пятьдесят шесть) рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

<данные изъяты>

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 17.06.2025 года