Решение № В2-2-580/2023 В2-2-77/2024 В2-2-77/2024(В2-2-580/2023;)~ВМ-2-523/2023 ВМ-2-523/2023 от 6 февраля 2024 г. по делу № В2-2-580/2023

УИД 63RS0002-02-2023-000686-11

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Борское Самарской области 7 февраля 2024 года

Богатовский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Малкиной А.В.,

при секретаре Калыгиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № В2-2-77/2024 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к П.Л.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с иском к П.Л.А. о взыскании задолженности по договору займа. В исковом заявлении указывают следующее. ООО "ХКФ Банк" и П.Л.А. (далее - Заемщик/Должник) заключили Договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО "ХКФ Банк" и Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 49120515 от 12 мая 2015 года (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "АФК" в размере задолженности 69490,70 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № 126 Богатовского района Самарской области, с должника П.Л.А. в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины, в общем размере 70633,06 руб.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 20 апреля 2022г.

Согласно Определению Верховного Суда РФ от 06.08.2013 N 20-КГ13-20 поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору). В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика П.Л.А. в пользу ООО «АФК»:

- проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015г. по 20 апреля 2022г. в размере 108840,71 руб.;

- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 13 июля 2017 г. в размере 11481,5 руб.;

- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 14 июля 2017г. по 20 апреля 2022г. в размере 13420,77 руб.;

- расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 3875 руб. 00 коп.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда;

- почтовые расходы в размере 93 руб. 00 коп.

Представитель истца по доверенности С.Т.Е. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик П.Л.А. не явилась. По месту жительства и регистрации ответчика П.Л.А., предоставленному МП МО МВД России «Борский» по Самарской области, дважды направлялись судебные извещения о месте и времени судебного разбирательства заказными письмами с уведомлением о вручении, которые были возвращены в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При указанных обстоятельствах суд считает ответчика извещенным надлежащим образом и возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика П.Л.А. в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, приходит следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ООО "ХКФ Банк" и П.Л.А. заключили договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО "ХКФ Банк" и Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 49120515 от 12 мая 2015 года (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "АФК" в размере задолженности 69490,70 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № 126 Богатовского района Самарской области, с должника П.Л.А. в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины, в общем размере 70633,06 руб.

Из материалов дела следует, что судебный приказ исполнен должником П.Л.А. в полном объеме 20 апреля 2022 г.

Согласно п. 6 ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно расчету истца за период с 13 мая 2015 г. по 20 апреля 2022 г. в порядке ст. 809 ГК РФ начислены проценты в размере в размере 108840,71 руб.

Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. (после уступки прав) по 13 июля 2017 г. подлежат уплате проценты в размере 11481 руб. 50 коп.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 июля 2017г. по 20 апреля 2022г. в размере 13420 руб. 77 коп.

При установленных обстоятельствах, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Истцом представлен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, который проверен судом и признан арифметически верным.

Также подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

При установленных обстоятельствах исковые требования подлежат полному удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3875,00 рублей, почтовые расходы в размере 93 рубля 00 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 195, 198, 235 ГПК Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к П.Л.А. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с П.Л.А., паспорт №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015г. по 20 апреля 2022г. в размере 108840,71 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 13 июля 2017 г. в размере 11481,5 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 14 июля 2017г. по 20 апреля 2022г. в размере 13420,77 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

Взыскать с П.Л.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) почтовые расходы в размере 93 рубля 00 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3875 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционную инстанцию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богатовский районный суд Самарской области, принявший решение, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционную инстанцию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богатовский районный суд Самарской области, принявший решение, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Малкина

Мотивированное решение в соответствии со статьей 199 ГПК Российской Федерации составлено 9 февраля 2023 г.