Решение № 2-427/2020 2-427/2020~М-205/2020 М-205/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2-427/2020

Дело № 2-427/2020

92RS0001-01-2020-000460-19


Решение

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 года город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Милошенко Н.В.,

при секретаре Мирзоян М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами в котором, просит взыскать в свою пользу сумму долга в размере 600 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 925 рублей 84 копейки, уточнив требования просил взыскать проценты по дату вынесения судебного решения, возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9440 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа в форме расписки, в соответствии с которым ответчику переданы 600 000 рублей, заёмщик обязался вернуть сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако по настоящее время денежные средства в счёт выполнения обязательств по вышеуказанному договору займа ответчиком истцу не передавались. Истец неоднократно обращался к должнику с требованием возвратить долг. Так как обязательства по договору ответчиком не исполнены, ФИО1 обратился в суд с настоящим иском с целью защиты нарушенного права.

Истец в судебное заседание не явился извещен о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, обеспечил явку представителя ФИО3

Представитель истца ФИО3, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, частично признал исковые требования, пояснил, что занимал у истца денежную сумму в размере 370000 тысяч рублей, при этом подтвердил, что расписку писал собственноручно.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 заключили договор займа в форме расписки в соответствии с условиями которого ФИО1 передал 600000 рублей, а ФИО2 получил указанную денежную сумму и обязуется возвратить её до ДД.ММ.ГГГГ.

Нормами, закрепленными в статьях 807-818 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), регламентируются обязательства, возникающие из договора займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор является реальным и считается заключенным с момента передачи денег.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика (ст. 808 ГК РФ).

Истцом в подтверждение передачи ответчику суммы займа 600 000 рублей возникновения у ответчика обязательств по возврату займа представлена вышеуказанная расписка.

Статьей 812 ГК РФ предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа на условиях возвратности, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Ответчиком в порядке, предусмотренном ст. 812 ГК РФ, не оспорен договор займа по безденежности.

Таким образом, исходя из конкретных обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком, в соответствии со ст. 807 ГК РФ могут считаться заключенным договором займа, существенные условия которого (денежная сумма в размере 600 000 рублей) сторонами согласованы. Действительное волеизъявление сторон направлено на заключение данного договора, истцом во исполнение заключенного договора обязательства по передаче денежных средств выполнены, ответчиком денежные средства приняты, составлена соответствующая расписка.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало; срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока (ст. ст. 191, 192 ГК РФ).

Срок исполнения обязательства заемщиком по возврату долга согласован в расписке до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2 ст. 408 ГК РФ установлено, что если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Долговая расписка находится у истца, ответчик письменных доказательств возврата займа не представил.

Добровольно ответчиком сумма долга истцу не возращена.

Ответчик добровольно не исполнил обязательство по возврату полученной денежной суммы, в связи с чем суд находит исковые требования о взыскании названной суммы подлежащими удовлетворению.

Установленные при рассмотрении дела обстоятельства, свидетельствуют о том, что ответчик неосновательно удерживает в своем распоряжении принадлежащие истцу денежные средства, пользуется этими денежными средствами, уклоняясь от их возврата.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Сторонами не определен размер процентов за нарушение обязательств по возврату займа, следовательно, проценты должны рассчитываться по правилам ст. 395 ГК РФ.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за уклонение от возврата денежных средств по расписке за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения судебного решения, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ при сумме задолженности 600 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

Задолженность,

руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

600 000

02.07.2019

28.07.2019

27

7,50%

365

3 328,77

600 000

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

5 005,48

600 000

09.09.2019

27.10.2019

49

7%

365

5 638,36

600 000

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50%

365

5 235,62

600 000

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

365

1 643,84

600 000

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25%

366

4 098,36

600 000

10.02.2020

26.04.2020

77

6%

366

7 573,77

600 000

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50%

366

5 049,18

600 000

22.06.2020

16.07.2020

25

4,50%

366

1 844,26

Итого:

381

6,30%

39 417,64

На основании изложенного с ответчика подлежат взысканию проценты за незаконное удержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39 417 рублей 64 копеек.

Согласно части 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 9440 рублей, что соответствует цене иска 624 950,43 рублей.

Исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 9440 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 600 000 рублей, переданных по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39417 рублей 64 копейки, в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 9440 рублей 00 копеек, всего взыскать 648 857 рублей 64 копейки.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета города федерального значения Севастополя государственную пошлину в сумме 154 рубля 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Милошенко

Решение в окончательной форме составлено 23 июля 2020 года.