Решение № 2-427/2020 2-427/2020~М-347/2020 М-347/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-427/2020Раздольненский районный суд (Республика Крым) - Гражданские и административные именем Российской Федерации 24 ноября 2020 года <адрес> Раздольненский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Тедеевой Е.А., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, Истец обратился в Раздольненский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО4, в котором просит: - признать жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом, приобретенным супругами ФИО3 и ФИО4 в период зарегистрированного брака; - признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>; - признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находилась в браке с ФИО1 В период брака стороны проживали одной семьей, вели совместный семейный бюджет, хозяйство. В период совместного проживания в браке сторонами был приобретен жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, право собственности на который было зарегистрировано за ответчиком ФИО1 Истцом подано исковое заявление о расторжении брака, стороны совместно не проживают. Договоров либо соглашений стороны не заключали. Поскольку право собственности на совместный дом зарегистрировано только за ответчиком, что нарушает право собственности истца, просит признать жилой дом совместно нажитым имуществом, определить долю в праве общей совместной собственности. Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, времени слушания дела извещена надлежаще, причины неявки суду не известны. Представитель истца ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дне, времени слушания дела извещена надлежаще, предоставила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковое заявление поддерживает, просит удовлетворить. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени слушания дела извещен надлежаще, причины неявки суду не известны. Суд, изучив письменные материалы гражданского дела №, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим правовым основаниям. В соответствии с п.1 ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В соответствии со ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Согласно разъяснениям, данным в п.15 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38,39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. В силу ст.39 п.1 СК РФ, ст.254 п.2 ГК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными. Согласно ст.254 п.3 ГК РФ основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам ст.252 ГК РФ. Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между ФИО4 и ФИО2. После заключения брака присвоена фамилия жене «ФИО8» (л.д.8). ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ФИО3 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии I-АЯ № выданным ДД.ММ.ГГГГ, а/з № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47). В период брака сторонами был приобретен жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно ответа Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-002/2020-37008908 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о регистрации права собственности на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.60-66). Согласно ответа Филиала ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за исх.№ на запрос суда право собственности на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> зарегистрировано за ФИО4 в целом, на основании решения Раздольненского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ и определения от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о признании права собственности (л.д.37). При разрешении требований истца, суд, установил, что жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, приобретен в период брака, является совместно нажитым имуществом супругов, в соответствии с ч.1 ст.39 СК РФ, производит раздел указанного недвижимого имущества в равных долях, признав на каждой из сторон по ? доли в праве собственности на спорный объект недвижимости. Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить. Признать жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и ФИО4. Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Раздольненский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий Суд:Раздольненский районный суд (Республика Крым) (подробнее)Судьи дела:Тедеева Елена Анатольевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Раздел имущества при разводеСудебная практика по разделу совместно нажитого имущества супругов, разделу квартиры
с применением норм ст. 38, 39 СК РФ
|