Решение № 2-333/2018 2-333/2018~М-259/2018 М-259/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2-333/2018

Дело 2-333/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Камешково 30 июля 2018 года

Камешковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Титова А.Ю.,

при секретаре Михеевой Т.И.,

с участием

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о признании права собственности на 1/8 в праве собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО6, в котором просит признать за ней право собственности на 1/8 долю в праве собственности на дом, расположенный по адресу: ....

В обоснование требований указала, что является наследником по завещанию Р.Ф.А., умершей Дата обезл.. На основании решения мирового судьи судебного участка № 1 г. Камешково и Камешковского района от Дата обезл. Р.Ф.А. выплатила ФИО5, ФИО6 компенсацию за 1/8 долю домовладения, расположенного по адресу: .... Однако, при жизни Р.Ф.А. свое право собственности на 1/8 в праве собственности на спорный дом не зарегистрировала. До настоящего времени за Р.Ф.А. зарегистрировано право собственности лишь на 13/16 долей в праве собственности на дом, за ФИО5 и Ландышевой (ФИО8) - право собственности на 1/16 долю в праве собственности на дом, за каждой.

Определением Камешковского районного суда Владимирской области от Дата обезл. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО9, которой Дата обезл. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/16 долю в праве собственности на дом.

В судебном заседании истец ФИО1 исковое заявление поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить.

Ответчики ФИО3, ФИО4, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ранее представили заявления, в которых просили судебное разбирательство провести в их отсутствие, возражений относительно исковых требований не имели (л.д. 59, 60).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.

Суд, выслушав истца ФИО1, ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Положениями п. 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.п. 1,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением мирового судьи судебного участка № 1 г. Камешково и Камешковского района от Дата обезл. удовлетворены исковые требования ФИО3, ФИО4 к Р.Ф.А. о выделении принадлежащей истцам доли домовладения в денежном выражении.

С Р.Ф.А. в пользу ФИО3, ФИО4 взыскана стоимость 1/8 доли домовладения .... в размере 28 807 рублей 61 копейка; а также судебные расходы в размере 3 015 рублей.

Помимо этого решением установлено, что ФИО3, ФИО4 после получения указанной выше компенсации утрачивают право на 1/8 долю в праве собственности на спорный дом, а Р.Ф.А. после выплаты компенсации право собственности на данную долю праве собственности на дом приобретает (л.д. 48-49).

Решение мирового судьи от Дата обезл. вступило в законную силу 28 декабря 2004 года.

На основании ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как усматривается из квитанции серии АА № от Дата обезл. (л.д. 8), постановления об окончании исполнительного производства от Дата обезл. (л.д. 9), Р.Ф.А. исполнила возложенную на нее решением мирового судьи обязанность, выплатив ФИО3, ФИО4 денежные средства в размере, установленном судом.

Указанное обстоятельство ответчиками ФИО3, ФИО4 в ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу не оспаривалось.

В силу п. 1 ст. 235 ГПК РФ право собственности прекращается, в том числе, при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

Анализируя приведенные выше обстоятельства в их совокупности, суд полагает, что в результате исполнения Р.Ф.А. решения мирового судьи от Дата обезл. фактически произошло отчуждение принадлежавшей ФИО3, ФИО4 доли в праве собственности на спорный дом в пользу Р.Ф.А.

Однако последняя свое право собственности на полученную от ФИО3, ФИО4 долю в праве собственности на дом в установленном законом порядке не зарегистрировала.

Изложенное подтверждается представленной суду копией выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от Дата обезл. №, согласно которой жилой дом, расположенный по адресу: ...., находится в общей долевой собственности Р.Ф.А. (13/16 долей в праве собственности); ФИО5 (1/16 доля в праве собственности), ФИО6 (1/16 доля в праве собственности).

Кроме того, из материалов дела усматривается, что Дата обезл. ФИО9 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/16 долю в праве собственности на спорный дом (л.д. 38). В судебном заседании ФИО2 пояснила, что в установленном законом порядке свое право собственности она до настоящего времени не зарегистрировала.

При таких обстоятельствах суд полагает, что Р.Ф.А. на момент смерти принадлежала, в том числе, 1/8 доля в праве собственности на спорный жилой дом, выкупленная в 2004 году у ответчиков ФИО3, ФИО4

Из свидетельства о смерти серии II-НА № от Дата обезл. следует, что Р.Ф.А., Дата обезл. года рождения умерла Дата обезл. (л.д. 26).

На основании завещания серия ....5 от Дата обезл. при жизни Р.Ф.А. завещала ФИО1 все свое имущество, какое на момент ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: ....

Дата обезл. истцу ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на указанный выше земельный участок и 13/16 долей в праве собственности на спорный жилой дом (л.д. 43).

Из материалов дела усматривается, что помимо ФИО1 на 1/8 в праве собственности на спорный жилой дом никто не претендует, а спора между истцами и ответчиками относительно права собственности на недвижимое имущество фактически не имеется. Ответчики против удовлетворения исковых требований не возражали.

Исходя из изложенного, суд полагает, что исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/8 долю в праве собственности на жилой дом, кадастровый №, площадью 56,5 кв.м., расположенный по адресу: .... в порядке наследования.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на указанный жилой дом в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Владимирской области (Камешковский отдел).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.Ю. Титов

Справка.

Решение в окончательной форме изготовлено 6 августа 2018 года.