Решение № 2-1188/2025 2-1188/2025(2-7172/2024;)~М-6962/2024 2-7172/2024 М-6962/2024 от 4 мая 2025 г. по делу № 2-1188/2025

Дело № 2-1188/2025

УИД 75RS0001-02-2024-011376-11

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2025 года

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Дашиевой Д.Д.,

при секретаре Попове С.Ю.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в г.Чита по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя следующим. 07.06.2024 она подписала договор подряда № 5 с индивидуальным предпринимателем ФИО5 (далее – ИП ФИО5) на ремонт принадлежащего ей жилого дома, по адресу: <адрес>. Согласно договоренности между сторонами договора подрядчик должен был выполнить в соответствии с техническим заданием (проектной документацией) заказчика, а заказчик обязуется в свою очередь принять результат работ и оплатить его. По договору стоимость выполняемых подрядчиком работ составляет 720 667 руб. После подписания договора подрядчик получил от истца ключ от жилого дома для осуществления работ. По условиям договора конкретные виды и объемы работ определяются в смете – Приложении № 1 к договору. Однако данное Приложение отсутствует. Также по условиям договора он считается заключенным с момента согласования технического задания (предмета договора и сроков выполнения работ). Техническое задание для выполнения услуг по договору предоставляется заказчиком согласно формы подрядчика, которая последним не предоставлена. По договору подрядчик обязан приступить к производству работ не позднее трех рабочих дней с момента получения авансового платежа. Также по договору датой начала производства работ является 7 рабочих дней с момента внесения аванса по договору. Общий срок производства работ составляет 90 дней. Денежные переводы оплачивались истцом не по факту выполнения работ, а по звонку ответчика для покупки материалов и оплаты рабочим за работу.

В ходе рассмотрения дела истцом были неоднократно уточнены исковые требования, и согласно последним уточненным требованиям, истец дополнила, что ответчик согласно п.5 пп.1 договора должен был приступить к работе с 14.06.2024 года, но приступил лишь 14.09.2024 года. До 14.09.2024 года истцом было оплачено за работу 582 063 руб. (из них выполнены работы на сумму 280470 руб.), остальные работы на сумму 440197 руб. 50 коп. не выполнены. Кроме того, истцом были перечислены ответчику денежные средства для приобретения материалов, общая сумма денежных переводов составила 197 654 руб. (из них не куплено материалов на сумму 135 000 руб.). Итого долг ответчика составил 436 593 руб. По состоянию на 15.09.2024 года, согласно договору, ответчик свои обязательства не исполнил.

Истец, с учетом уточненных требований, просила взыскать с ответчика ИП ФИО5 денежные средства в размере 436 593 руб., неустойку с 15.09.2024 по 19.03.2025 (186 дней) в размере 2 436 188 руб. 94 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 53 647 руб. 60 коп. за период с 15.09.2024 по 20.04.2025 (218 дней), судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО4 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просил требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО5 в судебное заседание не явился, представителя не направил. Судебное извещение, направленное по адресу места жительства ответчика, возвращено в суд организацией почтовой связи за истечением срока хранения. В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При таких данных ответчик считается извещенным надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с согласия истца и его представителя, принял решение рассмотреть заявленные исковые требования в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п.1,3 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 2 статьи 702 ГК РФ к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом (общие положения о подряде), применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (п. 1 ст. 708 ГК РФ).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда (ст. 711 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В соответствии со ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 ГК РФ).

Истец ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.06.2024 между ИП ФИО5 (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) заключен договор подряда № 5, в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство произвести следующие виды работ: ремонт жилого помещения в соответствии с Техническим заданием (проектной документацией) заказчика, а заказчик в свою очередь обязуется принять результат работ и оплатить его (п. 1).

Конкретные виды и объем работ определяются в смете (Приложении № 1 к договору) (п. 2).

Работы по настоящему договору производятся по адресу: <адрес> (п. 3).

Подрядчик обязуется выполнить работы собственными силами и средствами, часть материалов, используемых в ходе работ, предоставляются заказчиком (п. 4).

Стоимость выполняемых подрядчиком по настоящему договору работ составляет 720 667 руб.

Договор подряда в части производства работ считается заключенным с момента согласования сторонами Технического задания (предмета договора и сроков выполнения работ). Положения ст.2 вступают в силу с момента подписания настоящего договора (п.1.8).

Техническое задание для выполнения услуг по настоящему договору предоставляется заказчиком согласно формы подрядчика. Техническое задание должно содержать комплект проектировочных решений для производства работ, дизайн-проект с указанием светового решения, визуализацию результата работ, рекомендуемых методов и используемых технологий при производстве отдельных видов работ, описание хода работ с разбивкой на промежуточные этапы и их результат (ст. 2 договора).

Подрядчик обязался выполнить все работы в объеме и сроки, предусмотренные договором и приложениями к нему, и сдать результат работ заказчику; производить работы в полном соответствии с техническим заданием заказчика, проектами, рабочими чертежами, а также строительными нормами и правилами; приступить к производству работ не позднее 3-ех рабочих дней с момента получения авансового платежа (ст. 3 договора).

Дата начала производства работ 7 рабочих дней с момента внесения аванса по договору. Общий срок производства работ составляет 42 календарных дня. При необходимости сторонами составляется график производства работ (приложение № 2), подписываемый обеими сторонами, который является неотъемлемой частью договора (ст. 5).

Оплата услуг осуществляется путем перечисления авансовых платежей в размере 100% от стоимости договора. Окончательный расчет за выполненные работы производится заказчиком и подрядчиком не позднее 10 дней после полного завершения работ, включая устранение выявленных дефектов, на основании окончательного акта приемки выполненных работ, оформленного в установленном порядке (ст. 6 договора).

Из объяснений истца следует и ответчиком не опровергнуто то обстоятельство, что Техническое задание (проектная документация), конкретные виды и объемы работ (смета) сторонами не были согласованы, оформлены в письменном виде и подписаны.

Согласно п.5 пп.1 договора ответчик должен был приступить к работе с 14.06.2024 года, но приступил лишь 14.09.2024 года. До 14.09.2024 года истцом было оплачено за работу 582 063 руб., подтверждается онлайн переводами от 07.06.2024 года, 13.06.2024 года, 25.07.2024 года, 21.10.2024 года, 06.07.2024 года (из них выполнены работы на сумму 280470 руб.: стены, штукатурка стен по маякам гипсовыми смесями на сумму 231 270 руб., пол, устройство цементно-песчаной стяжки готовой м-300 на сумму 49 200 руб.).

Остальные работы на сумму 440197 руб. 50 коп. (в том числе шпаклевание и шлифование под обои 2 слоя на сумму 110015 руб. 15 коп., стены – оклейка обоями на сумму 51 772 руб., стены – монтаж керамической плитки на сумму 95 000 руб., пол – финишное выравнивание пола – наливной пол на сумму 24 600 руб., пол – укладка ламината на сумму 26 650 руб., пол – монтаж керамогранита на сумму 12 160 руб., сантехника установка на сумму 45 000 руб., электрика под ключ на сумму 75 000 руб. ) не выполнены.

Кроме того, истцом были перечислены ответчику денежные средства для приобретения материалов, общая сумма денежных переводов составила 197 654 руб., подтверждается онлайн переводами от 09.08.2024 года, 24.07.2024 года (из них куплено материалов на сумму 62 654 руб.: клей плиточный 25кг., Плитонит 48, пескобетон 25кг. на сумму 20 480 руб., труба, стекловолокно, угольники, тройник, угольники двойные, труба пп ду, тройники отводы на сумму 4 993 руб., штукатурки на сумму 37 181 руб. ).

Остаток суммы от не купленных материалов составила 135 000 руб. Итого, долг ответчика составил 436 593 руб.(135 000+301593)

В нарушение условий договора подряда ответчик в установленный срок не осуществил ремонт жилого помещения истца, не возвратил ключи от объекта работ, и денежные средства, переданные истцом ответчику в счет оплаты работ, должны быть возвращены истцу.

По состоянию на 15.09.2024 года, согласно договору, ответчик свои обязательства не исполнил.

Данное обстоятельство ответчиком не оспорено, доказательств выполнения работ по договору подряда суду не представлено.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 436 593 руб.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В соответствии с абзацем 4 пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии со ст.28 Закона «О защите прав потребителей» предусматривает неустойку в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги) за просрочку начала и окончания работ и за просрочку выполнения требований претензии по предыдущему факту.

Согласно расчету истца, размер неустойки за период с 15.09.2024 по 19.03.2025 (186 дней) составил 2 436 188 руб. 94 коп.

С учетом изложенного, учитывая, что истцом заявлена к взысканию неустойка в размере 2 436 188 руб. 94 коп, т.е. в сумме, превышающей остаток невозвращенной суммы по договору подряда № 5 от 07.06.2024 года, суд находит требование истца в части взыскания неустойки подлежащим удовлетворению частично в размере 436 593 руб.

В силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом вышеназванных норм требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет размера взыскиваемых процентов судом проверен, признан правильным и арифметически верным, ответчиком не оспаривался.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53 647 руб. 60 коп. за период с 15.09.2024 по 20.04.2025 (218 дней).

Согласно п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 436 593 руб. (436 593 руб. + 436 593 руб. (неустойка) /2 = 436 593 руб.).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не предоставляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

По смыслу статьи 100 ГПК РФ суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерии разумности понесенных расходов. При этом неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо не сложностью дела.

Кроме того, обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Истцом ФИО1 понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридической помощи от 07.11.2024 года, заключенным с ООО «Забайкальский юрист». Учитывая характер исковых требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, продолжительность рассмотрения дела, суд полагает требование ФИО1 о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежащими удовлетворению частично в размере 25 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 13 414 руб. 83 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), денежную сумму в размере 436 593 руб., неустойки за период с 15.09.2024 по 19.03.2025 в размере 436 593 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2024 года по 20.04.2025 года в размере 53 647 руб. 60 коп., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 436 593 руб., судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 25 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 13 414 руб. 83 коп.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г.Читы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Д.Д. Дашиева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 05 мая 2025 года.