Решение № 2-206/2019 2-206/2019~М-1159/2018 М-1159/2018 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-206/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2019 года город Оха, Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Разяповой Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бадрутдиновой А.М., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в помещении Охинского городского суда Сахалинской области в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-206/2019 по исковому заявлению акционерного общества «Охинская ТЭЦ» (далее – АО «Охинская ТЭЦ») к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой и электрической энергии, пени, возмещении судебных расходов,

установил:

28 декабря 2018 года (с учетом уточнений от 31.01.2019) в Охинский городской суд Сахалинской области поступило указанное исковое заявление АО «Охинская ТЭЦ» к ФИО2 о взыскании, поставленной в жилое помещение № в <адрес> Сахалинской области:

задолженности по оплате потребленной тепловой энергии в период с 1 июля 2009 года по 30 июня 2016 года в размере 173 445 рублей 95 копеек;

задолженности по оплате потребленной электрической энергии в период с 1 февраля 2009 года по 31 июля 2016 года в размере 39 605 рублей 10 копеек;

пени за несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии с 1 октября 2013 года в размере 16 493 рублей 93 копеек;

пени за несвоевременную оплату потребленной электрической энергии с 1 января 2014 года в размере 5 519 рублей 75 копеек;

судебных расходов по оплате государственной пошлины при обращении с настоящим исковым заявлением в размере 5 555 рублей 15 копеек.

9 января 2019 года определением Охинского городского суда Сахалинской области данное исковое заявление было оставлено без движения.

17 января 2019 года недостатки, указанные в определении Охинского городского суда Сахалинской области от 9 января 2019 года были устранены в полном объеме.

Представитель истца АО «Охинская ТЭЦ» ФИО1, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, с учетом уточнений к ним.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства дела извещена надлежащим образом, ранее представила заявление о признании заявленных требований в полном объеме, с учетом уточнений к ним, одновременно просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

По статье 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчику разъяснены положения приведенных статьей 39,173 ГПК РФ, которые ей понятны. Она осознает последствия признания иска, выраженного ей в письменном заявлении суду, в котором она указала, что признает иск добровольно, не заблуждаясь в существе предъявленных ей требований, не по принуждению, ни в силу стечения жизненных обстоятельств.

С изложенным, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования акционерного общества «Охинская ТЭЦ» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой и электрической энергии, пени, возмещении судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Охинская ТЭЦ» о взыскании задолженности, поставленной в жилое помещение № в <адрес> Сахалинской области по оплате потребленной тепловой энергии в период с 1 июля 2009 года по 30 июня 2016 года в размере 173 445 (сто семьдесят три тысячи четыреста сорок пять) рублей 95 копеек, задолженности по оплате потребленной электрической энергии в период с 1 февраля 2009 года по 31 июля 2016 года в размере 39 605 (тридцать девять тысяч шестьсот пять) рублей 10 копеек, пени за несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии с 1 октября 2013 года в размере 16 493 (шестнадцать тысяч четыреста девяносто три) рублей 93 копеек, пени за несвоевременную оплату потребленной электрической энергии с 1 января 2014 года в размере 5 519 (пять тысяч пятьсот девятнадцать) рублей 75 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины при обращении с настоящим исковым заявлением в размере 5 555 (пять тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей 15 копеек, а всего – 240 619 (двести сорок тысяч шестьсот девятнадцать) рублей 88 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме 26 февраля 2019 года.

Судья Охинского городского суда

Сахалинской области Е.М. Разяпова