Решение № 2-1380/2017 2-1380/2017~М-650/2017 М-650/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-1380/2017

Дело № 2-1380/17


Решение

Именем Российской Федерации

30 марта 2017 г. г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Ельсовой А.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения <№> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения <№> (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России», истец) обратилось с иском к ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, ответчик) с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец в обоснование своих требований указал, что с <Дата> ОАО «Сбербанк России», переименованное в ПАО «Сбербанк России», и Д.. заключен кредитный договор <№> от <Дата>, согласно которому кредитор предоставил заемщику «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления, на цели личного потребления.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства: <№> от <Дата>. с ФИО1

В соответствии с п. 1.1. кредитного договора выдача кредита производится путем зачисления кредита на банковский вклад заемщика. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику, что подтверждается историей операций.

В банк поступили сведения о том, что <Дата> заемщик умер.

Однако нарушаются условия кредитного договора, в частности п. 3.1. и 3.2., в соответствии с которыми погашение кредита и процентов производится ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор полагает, что в силу ст. 330 ГК РФ и пункта 3.3. кредитного договора, имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае не исполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно заявлению ФИО1 от <Дата> он является наследником умершей Д. Наследником в банк представлены свидетельства о праве на наследство <данные изъяты> доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Поскольку ФИО1 является наследником умершей Д. должен отвечать по обязательствам должника.

Банком было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору.

Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору не исполнены.

Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд в порядке искового производства и просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> по состоянию на <Дата> в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых:

<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - проценты за кредит;

- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- ссудная задолженность. Также истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., возвратить излишне уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, оценив доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В силу положений п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что <Дата> ОАО «Сбербанк России», с <Дата> переименованное в ПАО «Сбербанк России», и Д.. заключили кредитный договор <№>, согласно пункту 1.1 которого кредитор предоставил заемщику <данные изъяты>» в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления, на цели личного потребления.

В соответствии с п. 1.1. кредитного договора выдача кредита производится путем зачисления кредита на банковский вклад заемщика.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику, что подтверждается соответствующей историей операций.

В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

<Дата> Д. умерла, о чем наследником умершей – супругом ФИО1 представлена копия свидетельства о смерти последней.

Учитывая неисполнение обязательств по погашению долга и уплате процентов, наследнику – ответчику ФИО1 было направлено требование о погашении задолженности по кредиту.

ФИО1 свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем, по состоянию на <Дата> образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых:

- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - срочные проценты за кредит;

<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - ссудная задолженность.

Из материалов наследственного дела поступившего по запросу суда следует, что с заявлением о выдаче свидетельтства о праве на наследство после умершей Д. обратился переживший супруг ФИО1 Наследственное имущество состоит из <данные изъяты> доли в праве общейдоелвой собственности на квартиру, находящуйся по адресу: <адрес>, а также денежных средств во вкладе. Также имеется заявление Д. отказавшейся от своейдоли наследства в пользу отца – ФИО1 Из свидетельства о праве на наследство по закону следует, что кадастровая стоимость <данные изъяты> доли в указанной квартире составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из ст. 1150 ГК РФ следует, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, ответчик ФИО1 ответчает по долгам наследодателя Д. в пределах стоимости имущества перешедшего к нему по наследству, т.е. в пределах стоимости <данные изъяты> доли в квартире по ранее указанному адресу, в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Ответчик ФИО1 доказательств того, что отсутствует задолженность по кредитному договору перед банком, не представил. Расчет задолженности не оспорил.

Исходя из чего исковые требования ПОА «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, пропорционально удовлетворенной части заявленных исковых требований.

При подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. Однако размер государственной пошлины подлежащей взысканию с ответчика, пропорционально удовлетворенной части исковых требований составляет <данные изъяты> руб. Оставшаяся денежная сумма в размере <данные изъяты> руб., подлежит возврату истцу.

руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

решил

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения <№> задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> по состоянию на <Дата> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения <№> излишне оплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.А. Борисова