Решение № 2А-581/2024 2А-581/2024~М-457/2024 М-457/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 2А-581/2024

Дело № 2а-581/2024, УИД 03RS0028-01-2024-000703-51


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 июня 2024 года село Верхние Киги

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

при секретаре Таухутдиновой А.Р.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан к Влади ФИО8 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и санкций – пени на сумму 19021,13 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, указав, что в Межрайонной ИФНС России № 4 по РБ на налоговом учете состоит ФИО1, за которой числится задолженность по уплате обязательных платежей. ФИО1 состояла на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением обязанности по уплате обязательных платежей в установленные сроки на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени. В порядке, установленном ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №. До настоящего времени задолженность не погашена. Налоговый орган в установленном порядке обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи с поступлением возражения от административного ответчика ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №2а-2079/2023 отменен.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, заявил о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласилась, пояснив, что в иске не указан начало срока начисления пени, ранее было вынесено решение об отказе во взыскании пени, повторное обращение в суд между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно положениям статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.

ФИО1 состояла на налоговом учёте в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации, плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

Согласно пункту 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками (абзац 3 пункта 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно части 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В связи с неисполнением ФИО1 в добровольном порядке обязанности по уплате налогов, страховых взносов МИФНС России № 4 по РБ были начислены пени в размере 19021,13 руб.

Налоговым органом ФИО1 направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, страховых взносов на обязательное медицинское страхование и пени в размере 35110,92 руб., со сроком уплаты – до ДД.ММ.ГГГГ.

Требование об уплате пени по страховым взносам налогоплательщиком исполнено не в полном объеме.

Учитывая, что требование № административным ответчиком в установленный срок в полном объеме не исполнено, административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи с поступлением возражения от административного ответчика ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №2а-2079/2023 отменен.

Расчет взыскиваемых сумм судом проверен, он произведен в соответствии с требованиями законодательства о налогах и сборах, регулирующего порядок исчисления страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, а также порядок начисления пени, расчет является арифметически верным.

Доводы ФИО2 об отсутствие сведений о начале срока начисления пени, и повторном обращении в суд за взысканием одной и той же суммы не обоснованы, опровергаются предоставленным расчётом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у административного ответчика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 165 084,37 руб. В сведениях о принятых мерах взыскания, указанно, что ранее заявленные ко взысканию суммы исключены в ходе расчёта, и из начисленной суммы 38 103,09 руб. исключена сумма 19 081,96 руб.

Суд приходит к выводам о наличии у административного ответчика обязанности по уплате пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование и о наличии законных оснований для взыскания их с ФИО1

Ссылки административного ответчика на статью 195 КАС РФ необоснованно, поскольку фактов двойного судебного взыскания с ФИО1 налоговой задолженности не установлено, спорная недоимка основана на требовании налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец при подаче иска был освобождён от уплаты государственной пошлины. Доказательств того, что административный ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, суду не представлено. При таких обстоятельствах, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 760 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан удовлетворить.

Взыскать с Влади ФИО6 (<данные изъяты>) недоимку по пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 021,13 руб.

Взыскать с Влади ФИО7 в доход местного бюджета муниципального района Кигинский район Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 760 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Председательствующий судья: подпись А.Н. Леонтьев

Копия верна. Судья А.Н. Леонтьев