Постановление № 5-530/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 5-530/2019

5-530/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Казань 22 мая 2019 года

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Д.И. Гадыршин, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

гражданина Республики ФИО1 ФИО6, ... года рождения, уроженца РСФСР, ..., проживающего по адресу: ..., официально не женатого, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, владеющего русским языком и в услугах переводчика не нуждающегося,

по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

... в 09 часов 00 минут в ходе проверки документов по адресу ... установлено, что гражданин Республики ФИО1 ФИО11 с ... находится на территории РФ с нарушением режима пребывания, а именно, без документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ и уклоняется от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, в связи с чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

В судебном заседании ФИО12 в совершенном правонарушении признал полностью, пояснил, что не мог своевременно выехать из-за госпитализации в реанимационное отделение в МКДЦ. В настоящее время проживает и ведет общее совместное хозяйство с гражданкой РФ ФИО2, с которой зарегистрирован по одному и тому же адресу.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО4 указанные обстоятельства подтвердила.

Виновность ФИО7 совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от ..., рапортом сотрудника ОВМ ОП ... «Вишневский» УМВД России по ..., копией паспорта, копией миграционной карты ФИО8, сведениями из базы данных УВМ России «Территория». Данные доказательства судья признает достоверными, поскольку они согласуются друг с другом.

В соответствии с частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В силу статьи 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения.

Принимая во внимание непродолжительный срок незаконного нахождения ФИО9 территории Российской Федерации и то обстоятельство, что он самостоятельно собирается покинуть территорию Российской Федерации (билет на самолет ...), фактические обстоятельства дела, оценив характер и степень общественной опасности правонарушения, допущенного ГурамомХурцилава, который в течении длительного периода времени(с ... по ...) ранее не привлекался к административной ответственности за нарушения режима пребывания на территории РФ, признание им вины, состояние его здоровья на момент истечения срока миграционного учета (госпитализация в стационар кардиологического отделения МКДЦ), наличие фактических брачных отношений с гражданской РФ (проживают и зарегистрированы по одному адресу), отсутствие негативных последствий, прихожу к выводу о наличии оснований для признания совершенного ГурамомХурцилаваадминистративного правонарушения малозначительным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Республики ФИО1 ФИО10, ... года рождения, уроженца РСФСР, ..., проживающего по адресу: ... виновным в совершении административного правонарушения по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и освободить его от административной ответственности, с объявлением устного замечания, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения по статье 2.9 КоАП РФ

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вручения через данный суд.

Судья: Д.И. Гадыршин