Решение № 2-770/2020 2-770/2020~М-503/2020 М-503/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 2-770/2020

Дело № 2-770/2020 г. ***

УИД 33RS0005-01-2020-000737-63

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александров 29 мая 2020 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Рыбачик Е.К.

при секретаре Копнёнковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк), обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование которого указало, что 07.02.2011 на основании заявления К. С.Г. была выдана кредитная карта Visa Classic с лимитом кредитования в сумме *** руб. под *** % годовых сроком на *** месяцев.

Согласно полученной банком информации (дата) К. С.Г. умер.

Указывая на наличие задолженности по кредитному договору по состоянию на 10.03.2020 в сумме 198432 руб. 24 коп., из которой: просроченный основной долг – 155946 руб. 76 коп., просроченные проценты – 42485 руб. 48 коп., ПАО Сбербанк просило взыскать указанную сумму, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 5168 руб. 64 коп., с наследников заемщика, фактически принявших наследство - К. Л.А., ФИО1, ФИО2 и ФИО3

Определением суда от 29.05.2020 производство по делу по иску к К. Л.А. прекращено.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения слушания, своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание также не явились, отказавшись от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Возражений по сути заявленных требований не представили.

В силу изложенного, в соответствии с положениями ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ с согласия истца и на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела 07.02.2011 в результате публичной оферты путем оформления К. С.Г. заявления на получение кредита ПАО Сбербанк и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России и Тарифами банка, между последними заключен договор на предоставление кредитной линии, посредством выдачи банковской карты.

Во исполнение заключенного договора Банк открыл К. С.Г. счет № и выдал карту Visa Classic № с лимитом кредитования *** руб. сроком на *** месяцев под *** % годовых.

Согласно п. 1.4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, лимит кредита может быть увеличен по инициативе Банка.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата общей суммы задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Согласно п. 8 Условий погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты одним из предусмотренных данным пунктом способов.

Из п. 5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банка следует, что проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно. При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности К. С.Г. по кредитной карте № по состоянию на 10.03.2020 составляет 198432 руб. 24 коп., из которой: просроченный основной долг – 155946 руб. 76 коп., просроченные проценты – 42485 руб. 48 коп.

(дата) К. С.Г. умер.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Из ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

Согласно материалам наследственного дела №, открытого к имуществу умершего К. С.Г. у нотариуса Александровского нотариального округа П., с заявлением о принятии наследства по праву представления обратился внук ФИО2 (отец которого К. А.С., умерший (дата), являлся сыном наследодателя). Супруга умершего К. Л.А., которая на момент смерти наследодателя была зарегистрирована с ним по одному адресу, приняла наследство фактически. Однако свидетельства о праве на наследство им не выданы.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Верховного суда РФ, содержащимся в п. 60 постановления Пленума от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Как следует из материалов наследственного дела и подтверждено истребованными судом выписками из ЕГРН наследственное имущество, оставшееся после смерти К. С.Г. состоит из:

- земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью, на дату смерти наследодателя, *** руб.;

- жилого дома с кадастровым номером, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью *** руб.;

- *** доли квартиры с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью *** руб.

Таким образом общая стоимость наследственного имущества К. С.Г. составляет *** коп.

Следовательно, стоимость наследственного имущества, принятого каждым из наследников составляет *** руб. *** коп. (***).

(дата) К. Л.А. умерла. По данным реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты следует, что наследственного дела после ее смерти не заводилось. Вместе с тем, согласно выписке из домовой книги на момент смерти К. Л.А. совместно с нею был зарегистрирован внук ФИО2, что свидетельствует о фактическом принятии им наследства по праву представления.

Поскольку ответчик ФИО2 принял наследство, стоимость которого существенно превышает сумму задолженности по кредитной карте № от 07.02.2011, выданной на имя К. С.Г., суд приходит к выводу о наличии оснований для ее взыскания с последнего.

В тоже время, поскольку брат заемщика ФИО1 является наследником второй очереди, а ФИО3 – сноха заемщика, не входит в круг наследников, указанных в ст.ст. 1142-1145 ГК РФ, требования к ним удовлетворению не подлежат.

Кроме того, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца, подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 5168 руб. 64 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России», удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте Visa Classic № от 7 февраля 2011 года, образовавшуюся по состоянию на 10 марта 2020 года в размере 198432 (сто девяносто восемь тысяч четыреста тридцать два) рубля 24 копейки, из которой: просроченный основной долг – 155946 рублей 76 копеек, просроченные проценты – 42485 рублей 48 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы в размере 5168 (пять тысяч сто шестьдесят восемь) рублей 64 копейки.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО3 отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий *** Е.К. Рыбачик

***

***