Определение № 2-2513/2017 2-2513/2017~М-1864/2017 М-1864/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-2513/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2017 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе судьи Мироновой Ю.В., при секретаре Павловой А.М., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» (ООО), в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «СТРОЙ-МОНОЛИТ», ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» (ООО), в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратился в суд с иском к ООО «СТРОЙ-МОНОЛИТ», ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В суд от ответчика ФИО2 ходатайство о передаче дела по подсудности в Хамовнический районный суд г. Москвы, поскольку согласно договору поручительства между сторонами определена договорная подсудность.

В назначенное судебное заседание стороны не явились, извещены.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Применительно к гражданскому судопроизводству это означает, что рассмотрение дела об определении прав и обязанностей участников гражданско-правового спора должно осуществляться с соблюдением правил подсудности, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность дела до принятия его судом к своему производству.

Пункт 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, регламентирует, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, настоящий иск подан в Химкинский городской суд Московской области по месту жительства ответчика ФИО2, (л.д.4).

Однако согласно условий договора поручительства №0000-15-000025-112003-ПФ02, заключенного между КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» (ООО) и ФИО2, (п. 5.4 Договора), все споры, вытекающие из Договора подлежат рассмотрению в Хамовническом районном суде г. Москвы.

В указанной связи, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности и полагает необходимым передать дело по подсудности в Хамовническом районном суде г. Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» (ООО), в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «СТРОЙ-МОНОЛИТ», ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, судебных расходов (адрес: 119121, <...> Тел.: <***>).

На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд через Химкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Ю.В. Миронова