Приговор № 1-6/2020 1-81/2019 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-6/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года город Бородино

Бородинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Феськовой Т.А.,

с участием гос. обвинителя помощника прокурора Грачевой Д.Л.

подсудимого ФИО1.

потерпевшего С. С.А.

защитника Данилова В.А.

при секретаре Киреенок О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

09.08.2019 г. в период времени с 02 часов 30 минут до 02 часов 57 минут, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около подъезда <адрес><адрес>, где между ним и С. С.А. произошел конфликт. На почве возникших личных неприязненных отношений к С. С.А. у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью С. С.А. Реализуя задуманное, в указанный период времени 09.08.2019г., находясь возле подъезда <адрес> края, ФИО1, достал из правого кармана брюк имеющийся при нем кухонный нож, а затем, используя его в качестве оружия, удерживая нож в правой руке, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно нанес С. С.А. один удар клинком ножа в область бедра левой ноги, причинив С. С.А. телесные повреждения, согласно заключению судебно медицинской экспертизы №272 от 13.09.2019 года при производстве экспертизы у гр-на С. С.А. обнаружен <данные изъяты> по признаку длительности расстройства здоровья сроком менее 21 суток согласно п.8.1. приказа МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008г. относится к критериям квалифицирующего признака «кратковременное расстройство здоровья». Данный признак, согласно Правилам «Определения тяжести вреда причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007г.), квалифицируется как ЛЕГКИЙ вред здоровью. А затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО1, используя нож в качестве оружия, умышленно нанес один удар клинком ножа находящимся в правой руке в область живота С. С.А.Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 232 от 29.08.2019 года С. С.А. выставлен диагноз: <данные изъяты>, согласно п.6.1.15. приказу МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008г. отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак, вреда опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007г.), квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 свою виновность в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, но исследованные показания данные им в ходе расследования уголовного дела в качестве обвиняемого подтвердил. Из исследованных показаний ФИО1. видно, что 08.08.2019 на свадьбе сестры И.Е. он познакомился с родственником С.С. и К.А.. В ходе общения, между ним и К. возник конфликт, из за которого впоследствии он поругался с С.. После ссоры с С. он вместе с сестрой И.К., своей женой, мамой, сестрой Л. и двоюродным братом А.А. ушли со свадьбы и пошли к дому <адрес><адрес>, где проживает Е.. Они все поднялись к Е. домой, там он сидел на кухне. Затем вышли на улицу и стали ждать такси. Около 02 часов 30 минут пришел С., он услышал, как С. крикнул ему «Иди сюда!». Он встал с лавки, развернулся к С. и они стали хватать друг друга за одежду, толкать, длилось это все около минут 5-7. В один из моментов, он сильно разозлился на С., вытащил из брюк нож и нанес ножом удар в ногу С. С. и сразу же нанес удар в живот С.. В момент нанесения ударов С., у С. в руках ничего не было. В это время сзади подбежала мать С., схватила его за руку, стала его оттаскивать, он вырвал руку и выбросил нож. Затем, чтобы оказать помощь С., взял его на руки и донес до въезда во двор между домами <адрес><адрес>. Там они стали ждать приезда скорой помощи. Он присел на корточки и в этот момент к нему подошел К. А. и нанес ему удар ногой в голову, он упал и потерял сознание.

Из показаний потерпевшего С. С.А. видно, что 08.08.2019 года у него была свадьба с И.Е.. Отмечали свадьбу в <адрес> края. В момент празднования между братом К. А.Р. и ФИО1 произошел конфликт. Из-за этого у него с ФИО2 произошла словесная ссора. В это время его супруга обиделась и вместе со своими родственниками ушла. Немного позже он пошел в сторону <адрес> в <адрес>, где они с Екатериной проживают, чтобы помириться. С ним пошла его мать. Когда они подошли к дому, то он увидел, что на лавочке сидит ФИО1, жена ФИО2, его мать, сестра Л., их брат А. А.. Он окликнул ФИО2, ФИО2 подошел к нему и они стали толкать друг друга, хватать за одежду. В ходе «потасовки» ФИО2 достал нож и нанес ему удар ножом по ноге, а второй удар сразу же в область живота. Все произошло очень быстро и неожиданно для него. После этого подбежала его мама, стала отталкивать ФИО2, кричала: «У него нож!». После этого он стал приседать, так как ему было больно, стал просить о помощи. Что было дальше, он не помнит, только помнит, что ФИО1 нес его на руках. Перед причинением ему ножевого ранения он никаких угроз ФИО2 не высказывал, физическую силу в отношении него не применял, в руках у него ничего не было. В настоящее время с ФИО2 помирился, просит не лишать его свободы, ФИО2 помогал ему, заглаживал причиненный вред путем принесения извинения, покупал лекарства.

Из показаний свидетеля К. А.Р. видно, что 08.08.2019 года он приехал из на свадьбу к С. После регистрации брака все поехали на <адрес> отмечать свадебное торжество. В ходе празднования у него возник словесный конфликт с ФИО1 Затем, на протяжении всего вечера ФИО1 пытался его спровоцировать на ссору. 09.08.2019 года около 02.00 часов, он увидел, что его брат С.С. ругается с ФИО1. В ходе ссоры С. выгонял ФИО2, чтобы тот не портил свадьбу. В это время Е. тоже разозлилась и ушла вместе со своими родственниками, в том числе и ИвановымВ. После этого, С.С. и его мать пошли к дому <адрес>, где проживала Е.С., чтобы помириться. Немного позже он тоже пошел к <адрес><адрес>, было примерно 02 часа 30 минут 09.08.2019г. Он увидел как С. и его мать подошли к <адрес>, где на лавке во дворе дома сидели ФИО1, его брат А. и еще три женщины. Он услышал, что С. крикнул ФИО2 «Иди сюда!». Затем он увидел, что Иванов встал с лавочки и приблизился к С., они стали хватать друг друга за одежду, толкаться, началась «потасовка». В один момент он увидел, что С. стал оседать на землю. В момент когда С. стал оседать, то возле него кроме ФИО2 никого больше не было. К нему тут же подбежала мать С.Л. и стала отталкивать ФИО1 от С., затем схватила ФИО2 за руку и закричала, что у него в руке нож. ФИО2 в этот момент взмахнул рукой и отбросил нож. Когда он подбежал к С., С. сказал, что ФИО2 его подрезал. Затем Иванов взял С. на руки и понес его. Иванов вел себя очень странно, он обнимал С. и спрашивал, что случилось, его такое поведение удивило и разозлило одновременно и когда ФИО2 сидел на корточках, он от злости и неприязни ударил ФИО2 в голову ногой. Тот упал на землю. Позже приехала скорая помощь и С. вместе с ФИО2 забрали в больницу.

Из показаний свидетеля С. Л.Н. видно, что С.С. ее сын, он женился на И.Е.. 08.08.2019 года состоялась регистрация брака, потом стали праздновать свадьбу на <адрес>. На свадьбе все выпивали, веселились, танцевали. Около 02.00 часов ночи 09.08.2019 года она увидела, что происходит потасовка между сыном и ФИО1. Она закричала, чтобы они прекратили конфликт. После этого, невестка вместе со своими родственниками и братом ФИО1 ушли. С.С. попросил ее пойти с ним к нему домой, чтобы помочь помириться с женой, она согласилась и они пошли на <адрес>. Около 02.30 часов 09.08.2019г., подойдя к дому <адрес> она увидела, что возле дома на лавочке сидели родственники ФИО3 и ФИО1. С.С. подошел сзади к ФИО1, который сидел на лавочке и крикнул ФИО2: «Иди сюда!». ФИО1 встал с лавочки, подошел к С.С. и они стали хватать друг друга за одежду, толкаться. В момент их конфликта, она приблизилась, чтобы их разнять, схватила ФИО2 за руку и увидела, что у ФИО2 в руке нож, она закричала: «У него нож!». ФИО2 одернул руку и швырнул нож в сторону гаража. Затем она услышала, что С. крикнул: «Он меня подрезал!» и стал оседать на землю, она увидела кровь на футболке и на штанах. Затем кто-то вызвал скорую помощь. Она видела, как ФИО1 нес на руках С. до въезда во двор, где они ждали приезда скорой помощи. Что происходило потом, она не помнит, так как была в шоковом состоянии.

Из показаний свидетеля С.Е.С.. видно, что 08.08.2019 года она с С. отмечали их свадьбу, на которую были приглашены родственники и близкие.. К ним на свадьбу приехал ее брат ФИО1 Во время свадьбы, примерно в 02 час 00 мин 09.08.2019 между ее супругом и ФИО1 произошел конфликт из-за того, что ФИО1 на протяжении всего вечера «цеплялся» к К. А., оскорблял его. После произошедшего конфликта, она разозлилась и ушла со свадьбы, с ней ушли ее родственники. Они пришли к ней домой по адресу: <адрес>, сначала все вместе поднялись в квартиру, а потом, пока она переодевалась, родственники и ФИО1 спустились вниз к подъезду, ждать такси. Спустя некоторое время она услышала на улице голос С. С., она выбежала на улицу, и увидела, что С. сидит на земле и держится за живот. С. Л.Н. кричала, что ФИО1 «подрезал» С.. ФИО1 донес на руках С. до въезда во двор между домом № и № по <адрес> в <адрес>, там ждали приезда скорой помощи. Когда ФИО1 присел на корточки возле С.С.. и стал спрашивать о его состоянии, то неожиданно А.К. ногой ударил в голову ФИО2, тот упал на спину и потерял сознание. По приезду скорой помощи ФИО2 и С. отвезли в больницу. Спустя пару дней она обнаружила, что у них в доме отсутствует кухонный нож с оранжевой рукояткой.

Из показаний свидетеля И. Н.В. видно, что ФИО1 ее супруг. 08.08.2019 года они отмечали свадьбу И.Е. и С.С.. Во время свадьбы она увидела, что между ее супругом и С.С. произошел конфликт, драки не было, ни С., ни Владимир друг другу угроз не высказывали. После произошедшего, И.Е. разозлилась и примерно около 02.00 часов 09.08.2019 года она, мама мужа – Л.В., сестра мужа, И.Е., ФИО1, и А.А. собрались и ушли в <адрес>. Пока они помогали И. Е.. переодеться, ФИО1 находился на кухне, что именно он там делал, не знает. Потом все спустились вниз, и стали ждать такси. Около 02 часов 30 минут 09.08.2019г. она услышала как С.С. окрикнул ФИО1 «Иди сюда!» ФИО1 встал и подошел к С., они стали хватать друг друга за одежду, между ними началась « потасовка». Кроме ФИО1 возле С. С. никого не было. Во время «потасовки» она увидела, что С.С. схватился за живот и у него пошла кровь. К нему подбежала его мать и закричала, что ФИО1 поранил С. С. С. сел на землю, держась за живот, и стал говорить, что ФИО1 его подрезал. ФИО1, чтобы хоть как-то помочь С., взял его на руки и донес до въезда во двор, там стали ждать приезда скорой помощи, которую вызвал незнакомый парень. ФИО1 сидел на корточках, в этот момент к нему подошел К. А., и нанес один удар ногой в голову. Владимир упал на спину, потерял сознание. Затем приехала скорая помощь и отвезла С. и ФИО2 в больницу (т.1 л.д. 149-157).

Из показаний свидетеля И. Л.С. и аналогичных показания свидетеля А. Л.В. видно, что 08.08.2019 года они отмечали свадьбу С. (И.) Е. и С.С.. В 13:30 часов состоялась регистрация брака в органе ЗАГС, потом все гости направились отмечать свадьбу в <адрес> края. Примерно в 02.00 часа 09.08.2019 года между И.Е. и С.С.. произошла словесная ссора, по какой причине не знают, после чего И.Е. они, И. Н.В., ФИО1, А. А, собрались и ушли в сторону <адрес>. Они поднялись в <адрес>, и помогали С. (И.) Е. Е. переодеться, а потом вышли на улицу к подъезду ждать такси. Е. в это время осталась дома. Они, ФИО1, А. А.В. и И. Н. сидели на лавочке, ждали такси. Спустя некоторое время они услышали как С. С. окликнул ФИО1 словами: «Иди сюда!», это прозвучало вызывающе. ФИО1 встал с лавки, подошел к С., и они стали хватать друг друга за одежду. Во время потасовки между ФИО2 и С. они увидели, что С. С. схватился за живот и у него пошла кровь. С. сел на землю и сказал, что ФИО1 его подрезал. Потом ФИО1 донес С. на руках до сворота во двор, а сам присел на корточки, в это время к нему подошел К.А. и ударил ногой по голове, после этого тот потерял сознание. Спустя некоторое время приехала скорая помощь и отвезла С. и ФИО2 в больницу (т.1 л.д. 158-161; 165-168)..

Из показаний свидетеля А. А.В. видно, что 08.08.2019 года они отмечали свадьбу И.Е. и С.С.. В период празднования они употребляли спиртные напитки. После последнего танца молодых, между И.Е. и С.С. произошла словесная ссора, из-за чего ему неизвестно. Примерно около 02.00 часов 09.08.2019 года он, мама ФИО1, жена ФИО1, С.Е. Е., И. Л., ФИО1 собрались и пошли к С.Е. домой на <адрес>. Когда дошли до указанного дома, то все поднялись в <адрес> домой, женщины стали помогать переодеваться С. Е. в комнате, а он с ФИО1 находился на кухне. Спустя непродолжительное время все вышли на улицу к подъезду ждать такси. Через некоторое время, находясь на улице, он услышал как С. окликнул ФИО1 словами: «Иди сюда!». Затем он увидел, что между ФИО1 и С. С. начала происходить какая-то потасовка, но за всем происходящим не наблюдал, так как был сильно пьян. Он увидел, как в ходе потасовки С. С. схватился за живот и у него пошла кровь. С. сказал, что ФИО1 его подрезал. Проходящий мимо незнакомый парень вызвал скорую помощь. До приезда скорой помощи, ФИО1 на руках донес С. до въезда во двор <адрес>. Когда ФИО2 донес С. до сворота, он сел на корточки, в это время к нему подошел К. А. и ударил ногой по голове, ФИО2 потерял сознание, еще спустя некоторое время приехала скорая помощь и отвезла С. и И. больницу.

Из показаний свидетеля К. М.Г. видно, что она работает медицинской сестрой приемного покоя КГБУЗ «Бородинская ГБ». В 03.05 часа 09.08.2019 года в приемный покой был доставлен С. С.А.В области живота у последнего была рана, из которой шла кровь. С. был в сознании. После осмотра С. была проведена операция, после которой врач-хирург посчитал, что С. находится в стабильном удовлетворительном состоянии, он был отпущен домой. О произошедшем она сообщила в МО МВД России «Бородинский».

Из показаний свидетеля Ш. Н.В. и аналогичных показаний свидетеля Г. И.А. видно, что они работают фельдшерами в отделении скорой помощи КГБУЗ «Бородинская ГБ» В 02.57 09.08.2019 часов поступил вызов на адрес: <адрес>. По приезду на указанный адрес на улице находился мужчина С., на животе слева у него была рана. К данной ране была приложена футболка темно-синего цвета. С. сказал, что ФИО2 нанес ему удар ножом в живот. ФИО2 также лежал в бессознательном состоянии, ему также требовалась медицинская помощь. С. и ФИО2 были доставлены в Бородинскую ГБ. (т.1 л.д.169-171,172-174)

Из показаний свидетеля С. А.Ю. видно, что в результате проведения судебно-медицинской экспертизы согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №272 от 13.09.2019 года у С. С.А. имеется повреждение в виде <данные изъяты> по признаку длительности расстройства здоровья сроком менее 21 суток согласно п.8.1. приказа МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008г. относится к критериям квалифицирующего признака «кратковременное расстройство здоровья». Данный признак, согласно Правилам «Определения тяжести вреда причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007г.), квалифицируется как ЛЕГКИЙ вред здоровью и могло возникнуть от не менее одного воздействия предмета (предметов), имеющего колюще-режущие свойства. Также, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 232 от 29.08.2019 года С. С.А. выставлен диагноз: колото-резанное ранение передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость, ранение стенки желудка, местный неограниченный серозно-фибринозный перитонит, согласно п.6.1.15. приказу МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008г. отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак, вреда опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007г.), квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью, которое могло возникнуть от не менее одного воздействия предмета (предметов), имеющего колюще-режущие свойства. При проведении проверки показаний обвиняемого на месте, ФИО1 показал то, как он наносил удар потерпевшему С. С.А. Проведенной судебной медицинской экспертизой и проверкой показаний на месте установлено, что при указанных обстоятельствах не исключается причинение телесных повреждений причиненных С. С.А., телесные повреждения могли возникнуть при обстоятельствах продемонстрированных ФИО1

Из показаний свидетеля Л. Е.С. видно, что 09.08.2019г. около 02 час 55 минут он проходил около <адрес> он подошел к последнему подъезду к нему обратилась женщина и попросила вызвать скорую медицинскую помощь, так как мужчине было причинено ножевое ранение. Он позвонил в скорую помощь. Об обстоятельствах произошедшего ему ничего не известно.

Из показаний свидетеля В. И.Б. видно, что он работает хирургом КГБУЗ «Бородинская ГБ». 09.08.2019 года в хирургическое отделение поступил С. С. с диагнозом: «<данные изъяты>». После проведения операции С. С.А. был переведен в реанимацию. Проведенной операцией было установлено, что С. С.А. были причинены телесные повреждения в виде: колото-резаное ранение передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость, проникающего в желудок. При проведении хирургической операции было установлено, что раневой канал проходит слева направо снаружи к внутри, и незначительно снизу вверх практически перпендикулярно. С. С. сказал, что данное ранение ему причинил брат его супруги.

Из показаний свидетеля С. И.Е. видно, что отношения с ФИО2 дружеские, характеризует ФИО1 положительно, как семьянина. ФИО2 работает неофициально, содержит и воспитывает пятерых детей.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего в части нанесения ему ранения ФИО1, показаниям свидетелей у суда не имеется, не представлены такие основания и самими подсудимым. Данные показания у суда сомнений не вызывают, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, позволяющими положить их в основу приговора суда наряду с иными, исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 09.08.2019 года, согласно которого осмотрен угол <адрес>. Осмотр производился с внутренней стороны дома. С левой стороны от угла дома расположена бетонная стена (гаража). На земле в траве обнаружен нож с рукояткой оранжевого цвета, со следами на лезвии бурого цвета. Нож был изъят и упакован в бумажный сверток белого цвета, на который нанесена пояснительная надпись. (т.1 л.д.11-15)

- протоколом осмотра места происшествия от 09.08.2019 года, согласно которого осмотрено помещение бокса №1 приемного покоя КГБУЗ «Бородинская ГБ» по адресу: <адрес>. Слева от входа в помещение расположена кушетка, на которой обнаружены: футболка красного цвета с пятнами бурого цвета, футболка темно-синего цвета с пятнами бурого цвета, штаны. Со слов К. М.Г. данные вещи принадлежат С. С.А., который был доставлен в приемный покой КГБУЗ «Бородинская ГБ». Данные вещи были изъяты, просушены и упакованы. (т.1 л.д. 20-23)

- заключением судебной медицинской экспертизы №232 от 29.08.2019 года, согласно которой установлено, что при обращении за медицинской помощью 09.08.2019г. гр. С. С.А. выставлен диагноз: <данные изъяты>, согласно п.6.1.15. приказу МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008г. отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак, вреда опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007г.), квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью, могло возникнуть от не менее одного воздействия предмета (предметов), имеющего колюще-режущие свойства, давностью 09.08.2019г. по данным представленных документов. (т.1 л.д. 61-63)

- заключением судебной медицинской экспертизы № от 13.09.2019 года, согласно которой у С. С.А. обнаружен <данные изъяты>, длительность расстройства здоровья сроком менее 21 суток согласно п.8.1. приказа МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008г. относится к критериям квалифицирующего признака «кратковременное расстройство здоровья». Данный признак, согласно Правилам «Определения тяжести вреда причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007г.), квалифицируется как ЛЕГКИЙ вред здоровью. Могло возникнуть от не менее одного воздействия предмета (предметов), имеющего колюще-режущие свойства. (т.1 л.д. 69-72)

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 12.08.2019 года, согласно которому у потерпевшего С. С.А. были получены образцы крови.

- заключением судебной биологической экспертизы № 1102 от 23.08.2019 года, согласно которой установлено, что на ноже обнаружена кровь человека АB, что не исключает ее происхождение от потерпевшего С. С.А. (т.1 л.д. 82-87)

- заключением судебной биологической экспертизы № 1103 от 23.08.2019 года, согласно которой установлено, что на двух футболках и штанах обнаружена кровь человека АB, что не исключает ее происхождение от потерпевшего С. С.А. (т.1 л.д. 94-100)

- заключением экспертизы холодного оружия №47 от 01.09.2019 года, согласно которой нож, изъятый на месте происшествия не является холодным оружием. Нож изготовлен заводским способом по типу хозяйственно-бытовых ГОСТ Р 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия». (т.1 л.д. 106-111)

- заключением трасологической экспертизы № от 03.09.2019 года, согласно которой повреждение на футболке красного цвета могло быть образовано ножом, представленным на экспертизу, при условии проникновения клинка на глубину не менее 103 мм. (т.1 л.д. 117-137)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 03.09.2019 года, согласно которому осмотрены: медицинская карта стационарного больного № 3650 на имя ФИО5 на лицевой странице медицинской карты указаны: дата и время поступления, дата и время выписки, фамилия, имя, диагноз, дата установления диагноза, в медицинской карте имеются: осмотры врачом В. И.Б., выписка из истории болезни № 3650; копия страницы 56 журнала № 10 регистрации вызовов КГБУЗ «Бородинская ГБ» ОСМП, на которой имеется запись № 4351 о поступившем вызове от гр-на Л. в 2.57 часов о том, что С.С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: <адрес> причинено ножевое ранение. В третьей записи за № 4351а имеется информация о том, что по тому же адресу ФИО1 причинена травма; копия страницы 57 журнала № 10 регистрации вызовов КГБУЗ «Бородинская ГБ» ОСМП с записью диагноз «<данные изъяты>, в третьей записи колонки № 10 указан диагноз «<данные изъяты>.», в следующей колонке имеется информация о том, какая помощь оказана, кем оказана помощь, состав бригады скорой медицинской помощи Г., Ш., С., время выезда на вызов 2.58 часов, время окончания вызова 3.35 часов; копия страницы 28 журнала регистрации криминальных травм КГБУЗ «Бородинская ГБ», с записью: «<данные изъяты>.», в следующей колонке указано, какая помощь оказана, а также время передачи сообщения в 3.32 П.. Постановлением 03.09.2019года указанные документы признаны иными документами и приобщены к уголовному делу (т.1 л.д. 197-203)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13.09.2019 года, согласно которого осмотрены:пакет № 1 с контрольным образцом марлевого тампона к образцу крови потерпевшего С. С.А.; пакет № 2 с образцом крови потерпевшего С. С.А. ; футболка из трикотажного материала темно-синего цвета с крупной надписью белого и бледно-голубого цвета, одна из которых «<данные изъяты>», которая по всей поверхности пропитана и уплотнена множественными пятнами бурого и темно-бурого цвета неопределенной формы; футболка из трикотажного материала красного цвета,на футболке выше края подола и в 10,5 см от левого бокового шва, расположен линейный вертикальный дефект ткани длиной 1,6 см. На груди полочки справа имеется обширный дефект ткани с отсутствием ее части и с нарушением целостности горловины. Футболка по всей поверхности пропитана и уплотнена множественными пятнами бурого и темно-бурого цвета неопределенной формы.; джинсовые штаны темно-синего цвета, на передней поверхности левой штанины расположен вертикальный дефект ткани длиной 1 см. Штаны, особенно левая штанина, обильно пропитаны веществом темно-бурого цвета; пакет с ножом, со следами вещества бурого цвета, нож диной 228 мм., рукоять оранжевого цвета. Участвующая в осмотре С. Е.С. пояснила, что осматриваемый нож принадлежит ей и хранился в кухне по адресу: <адрес> Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 13.09.2019 года, указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного (т.1 л.д. 209- 226 ).

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от 04.10.2019 года, о том, что проверка показаний на месте начата от <адрес> в <адрес>. На месте проведения проверки показаний обвиняемый ФИО1 пояснил, что 09.08.2019 он сидел на лавочке, расположенной напротив подъезда <адрес> в <адрес>, когда к нему сзади подошел потерпевший С. С.А. ФИО1 продемонстрировал то, как он сидел на лавочке и у него был спрятан нож в кармане. Далее ФИО1 пояснил и показал как в момент, когда они хватали с С. С.А. друг друга за одежду, он достал из правого кармана брюк имеющийся при нем нож и нанес один удар ножом в область левого бедра и сразу же удар в область живота С. С.А. ФИО1 уверенно демонстрировал свои действия, точно указывал дату и место причинения телесных повреждений С..А. Участвующий в проверке показаний на месте эксперт С. А.Ю. пояснил, что при указанных обстоятельствах не исключается причинение телесных повреждений в виде имеющихся у С. С.А. раны на <данные изъяты>. (т.2 л.д.27-33)

Выслушав в судебном заседании показания потерпевшего, свидетелей, изучив представленные суду письменные доказательства, в том числе показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в полном объеме и с объективностью доказана совокупностью добытых в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Об умысле ФИО1 на причинение тяжкого вреда здоровью С. С.А. свидетельствуют его поведение. ФИО1 в ходе конфликта, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, взял в руку нож, и направленным усилием причинил С. С.А. проникающее ножевое ранение в живот.

Принимая во внимание, что ФИО1 на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, учитывая заключение судебно - психиатрической экспертизы от 06.09.2019 года, его адекватное поведение в судебном заседании, суд находит его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим ответственности за его совершение.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, а также данные о личности подсудимого. ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии п.п. «г», «и» «к» ч.1 ст.61 УК РФ являются наличие малолетних детей, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем принесения извинений, приобретения лекарств, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении беременной жены.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч.1.1. ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как показал в судебном заседании ФИО1 нахождение в алкогольном опьянении способствовало совершению преступления.

С учетом изложенного, учитывая смягчающие и отягчающее обстоятельства, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его многодетной семьи, принимая во внимание мнение потерпевшего, простившего подсудимого и просившего о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, учитывая социальную адаптацию ФИО1, который имеет постоянное место жительство, женат, содержит беременную жену и пять несовершеннолетних детей, суд считает необходимым, назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, поскольку в настоящее время его исправление возможно без изоляции от общества, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы с возложением дополнительных обязанностей.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно совокупности таких обстоятельств, оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

С учетом установленного судом отягчающего наказание обстоятельства правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменении категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Гражданский иск прокурора г.Бородино в интересах Российской Федерации в лице Красноярского краевого фонда медицинского страхования о взыскании с ФИО1 денежных средств затраченных на оплату медицинской помощи потерпевшего в сумме 48834 руб. 19 коп подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в этот орган на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Гражданский иск прокурора г.Бородино в интересах Российской Федерации в лице Красноярского краевого фонда медицинского страхования удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Красноярского краевого фонда медицинского страхования 48834 руб. 19 коп в счет возмещения денежных средств затраченных на оплату медицинской помощи потерпевшему.

Вещественные доказательства: контрольный марлевый тампон к образцу крови потерпевшего С. С.А.; образец крови потерпевшего С. С.А.; футболку темно-синего цвета, футболку красного цвета, штаны темно-синего цвета, нож, уничтожить после вступления приговора в законную силу; медицинскую карту стационарного больного № на имя С. С.А. вернуть в КГБУЗ «Бородинская ГБ»; копию лицевой стороны журнала № регистрации вызовов КГБУЗ «Бородинская ГБ», копию страниц 56,57 журнала № регистрации вызовов КГБУЗ «Бородинская ГБ», копию лицевой стороны журнала регистрации криминальных травм КГБУЗ «Бородинская ГБ», копию страниц 27, 28 журнала регистрации криминальных травм КГБУЗ «Бородинская ГБ», хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство подлежит внесению в апелляционную жалобу.

Председательствующий Т.А. Феськова