Приговор № 1-377/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 1-377/2017

Дело № 1-377/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2017 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Семенова О.В.,

с участием государственного обвинителя Савельевой Е.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника Аверьяновой О.В,,

при секретаре Ашмариной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут ФИО1, находясь на лестничной площадке между 6 и 7 этажами третьего подъезда <адрес> Республики Татарстан, действуя умышленно, в целях приобретения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел у другого лица за 1000 рублей наркотическое средство, содержащее в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: пирролидиновалерофенон, PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,42 грамма, упакованное в полиэтиленовый пакетик с контактной застежкой, которое положил под переднее водительское сидение автомобиля Lada 219060 Lada Granta (Лада 219060 Лада Гранта) с государственным регистрационным знаком № регион, находящимся в его пользовании, где незаконно хранил до 17 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут на 111 км. автодороги <адрес> около автозаправочной станции «Лукойл», расположенной по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции при проведении оперативно–розыскного мероприятия «наблюдение» была остановлена автомашина марки Lada 219060 Lada Granta (Лада 219060 Лада Гранта) с государственным регистрационным знаком № регион под управлением ФИО1, в ходе досмотра которой на полу под водительским сидением сотрудниками полиции был обнаружен и изъят приобретенный ранее ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах фрагмент оболочки из под провода, в котором находился фрагмент металла круглой формы, а также обмотанный черной липкой лентой полимерный пакетик с контактной застежкой, с находящимся в нем порошкообразным веществом.

Согласно справке эксперта об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ обнаруженное порошкообразное вещество является наркотическим средством и содержит в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он(синонимы:пирролидиновалерофенон, PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,42 грамма.

Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу порошкообразное вещество массой 0,41 грамма содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: пирролидиновалерофенон, PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон.

На основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с внесенными изменениями и дополнениями), утвержден значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ. Согласно указанному постановлению наркотическое средство «N-метилэфедрон» и его производные общей массой 0,42 грамма, образует значительный размер наркотического средства. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанного деяния признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО5 пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником.

Выслушав подсудимого ФИО1, государственного обвинителя Савельеву Е.Б., защитника Аверьянову О.В., которые не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, учитывая, что подсудимый совершил преступление, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по данному факту по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, принимает во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного ФИО1 – в быту характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоял на профилактическом учете у врача нарколога в 2001 году, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья его и близких его родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в силу части 2 статьи 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, состояние здоровья подсудимого и его родственников, беременность гражданской супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, совершение преступления небольшой тяжести впервые, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества.

Руководствуясь статьями 314-316, 296, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) года.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: остаток наркотического средства смесь, содержащая в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: пирролидиновалерофенон, PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,39 грамма, упакованный в сейф-пакет ЭКО МВД РФ по <адрес> №, упаковку, хранящийся в камере хранения наркотических средств Отдела МВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий: подпись