Решение № 2-764/2017 2-764/2017 ~ М-811/2017 М-811/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-764/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» декабря 2017г. г. Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Исмаиловой Э.А.

при секретаре Дибировой Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала АО «Рос-сельхозбанк» к ФИО1, Мисриеву Мисри Та-ривердиевичу и ФИО3 о взыскании 402590,26руб.,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО4 и ФИО3 о взыскании 402 590,26руб., мотивируя тем, что в со-ответствии с кредитным договором №, заключенным 30 августа 2012г. между ОАО Российский сельскохозяйственный банк» в лице управ-ляющего дополнительного офиса <адрес> регионального фили-ала ОАО «Россельхозбанк» ФИО5 и ответчиками ФИО1 и ФИО4 последним был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей под 14,5% годовых, со сроком возврата кредита 12 июня 2017г. (п.1.5. кредитного договора).

При заключении договора стороны договорились, что вся переписка, свя-занная с исполнением настоящего договора, так же открытие текущего счета для перечисления кредитором кредита будет осуществляться на имя заем-щика ФИО1

Кредит был получен ФИО1 30 августа 2012г. путем открытия текущего счета представителя заемщиков и дальнейшего зачисления кредит-ных денежных средств на ссудный счет ответчика в сумме 300 000 рублей 14.06.2012г.

Согласно п.4.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом должны уплачиваться ежеквартально в срок до 10 числа каждого квартала согласно графика уплаты процентов.

Однако заемщик с 10.12. 2014г. по сегодняшний день не исполняет свои обязательства.

Согласно п.4.7 кредитного договора Кредитор вправе требовать досроч-ного возврата кредита в случае нарушения обязанности возврата заемщиком кредита и начисленных процентов по нему.

В обеспечение возврата кредита заключен договор поручительства физического лица № от 30.08.2012г. между банком и соответ-чиком ФИО3

Согласно п. 2.1 и 2.2 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежа-щем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Также поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита.

За неисполнение условий кредитного договора № от 07.02.2013года п.6.1 предусмотрена ответственность заемщика в виде приме-нения штрафных санкций (неустойки), которая начисляется помимо причи-тающихся к уплате сумм по кредитному договору.

В связи с изложенным просит расторгнуть кредитный договор между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 и ФИО4, взыскать с ответчиков солидарно 402 590,26рублей: проценты за пользование кредитом 125 667,18руб., просроченный основной долг 276 923,08руб., а также гос-пошлину 7 226руб.

Одновременно просят рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчица ФИО1 и соответчица ФИО3, будучи над-лежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание повторно не явились, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствии.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании иск признал частично и пояснил, что ответчица ФИО1 приходится ему сестра.

В соответствии с кредитным договором № от 30 августа 2012г. ей, ФИО1, и ему управляющим дополнительным офисом <адрес> регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» был предоставлен кредит в размере 300 000рублей под 14,5%. Кредитный договор был подписан ими. Деньги в сумме 300 000рублей были перечислены на от-крытый на имя ФИО1, счет, поскольку п. 1.1кредитного дого-вора предусмотрено, что вся переписка, связанная с исполнением договора, так же открытие текущего счета для перечисления кредитором кредита будет осуществляться на имя заемщика ФИО1

Для погашения задолженности по кредиту им и его супругой поручителем ФИО3 ФИО1 на имя ответчицы ФИО1 бы-ло перечислено по приходно-кассовым ордерам №531971 от 03.04.2013г. 10 000руб.; №35058 от 25.06.2013г. 10850,00руб.; №2260 от 09.01.2014г. 10850,00руб. и №1389 от 08.12.2014г. 30 000рублей.

Поэтому сумма задолженности по основному долгу будет составлять, как это отражено в расчете, 253 846,16руб., проценты за пользование кредитом 111 691,11руб. Эту сумму задолженности он согласен оплачивать.

Выслушав объяснения ответчика ФИО4, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из кредитного договора № от 30.08.2012г. видно, что ответ-чикам ФИО1 и ФИО4 предоставлен кредит в размере 300 000 рублей под 14,5% годовых со сроком возврата кредита 12 июня 2017г.

Согласно п.4.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом

должны уплачиваться ежеквартально в срок до 10 числа каждого квартала

согласно графика уплаты процентов.

За неисполнение условий кредитного договора п.6.1 предусмотрена ответ-ственность заемщика в виде применения штрафных санкций (неустойки), которая начисляется помимо причитающихся к уплате сумм по кредитному договору. Размер пени составляет действующую в момент наступления просрочки двойную ставку рефинансирования Центрального Банка РФ. Крайним сроком уплаты начисленных процентов является 10 число следующего месяца. Начиная со следующего дня, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств начи-сляется неустойка (пеня).

Кроме того, в соответствии с п.п.4.7,4.7.1 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, если заемщик не исполнить свои обязательства по своевременному его возврату.

Из искового заявления следует, что ответчики ФИО1 и ФИО4 с 10.12.2014г. не выполняют условия кредитного договора, в связи с чем за ними образовалась задолженность в сумме 402 590,26рублей.

Между тем, из приложенного к исковому заявлению расчета, составлен-ного управляющим АО Российский сельскохозяйственный банк» в лице уп-равляющего дополнительного офиса <адрес> Дагестанского региональ-ного филиала ОАО «Россельхозбанк» ФИО6 видно, что по кре-дитному договору № от 30 августа 2012г. задолженность Иб-рагимовой Д.Т. за период с 30 августа 2012г. по 09 августа 2017г. составляет 365 537,27рублей из них начисление процентов 111 691,11рублей, основной долг 253 846,16рублей.

Кроме того, доводы ФИО4 о частичном погашении кредиторской задолженности подтверждаются приходно-кассовыми ордерами о перечис-лении им и поручителем ФИО3 на имя ФИО1 в счет погашения кредита и процентов за №531971 от 03.04.2013г. 10 000руб., №35058 от 25.06.2013г. 10850,00руб., №2260 от 09.01.2014г. 10850,00руб. и за №1389 от 08.12.2014г. 30 000рублей.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполне-нии должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или догово-ром поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность пору-чителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая выплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадле-жащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмот-рено договором поручительства.

Иное договорами поручительства с ФИО3 не предусмотрено.

В связи с изложенным с ответчиков в пользу истца подлежит взыскать солидарно: проценты за пользование кредитом 111 691,11руб., просроченный основной долг 253 846,16руб., а всего 365 537,27рублей.

С ФИО1, ФИО4 и ФИО3 в пользу АО «Рос-сельхозбанк» Дагестанского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» подлежит взыскать также госпошлину в сумме 6 853,74рублей в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 30 августа 2012г. между ОАО Российский сельскохозяйственный банк» в лице управ-ляющего дополнительного офиса <адрес> регионального фили-ала ОАО «Россельхозбанк» ФИО5 и Ибрагимо

вой Дюлбер Таривердиевной, ФИО4.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО4 и ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала АО «Рос-сельхозбанк» 365 537,74рублей (триста шестьдесят пять тысячи пятьсот три-дцать семь рублей 74копеек).

Взыскать с ФИО1, ФИО2 Мисри Тари-вердиевича и ФИО3 в пользу АО «Россель-хозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала АО «Россельхоз-банк» госпошлину 6 853,74рублей (шесть тысяча восемьсот пятьдесят три рубля 74коп.) в равных долях.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном по-рядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД.

Пред-щий:

решение составлено и отпечатано

в совещательной комнате