Решение № 2-553/2017 2-553/2017~М-539/2017 М-539/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-553/2017

№ 2-553/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Божко О.А.,

при секретаре судебного заседания Ч.Е.Ю.,

с участием ответчика К.И.В.,

16 ноября 2017 года в г. Суровикино Волгоградской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «<данные изъяты> к К.И.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «<данные изъяты> (далее Банк) обратилось в суд с иском к К.И.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, обосновав требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и К.И.В. был заключён договор кредитной карты № с лимитом задолженности в размере 40000 рублей, который устанавливался Банком в одностороннем порядке и в любой момент мог быть изменён в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления. Составными частями заключённого договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «<данные изъяты>») в зависимости от даты заключения договора. К.И.В. была проинформирована Банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, которая была указана в тексте заявления-анкеты.

По условиям договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, надлежащим образом исполнял свои обязательства, ежемесячно направляя К.И.В. счета-выписки-документы, содержащие информацию об операциях, совершённых по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также о сумме минимального платежа и сроках его внесения.

В свою очередь, К.И.В. была обязана уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные комиссии и штрафы, а также в установленные сроки возвратить заёмные денежные средства. Однако К.И.В. неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, то есть нарушала условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк ДД.ММ.ГГГГ расторг договор, выставив К.И.В. заключительный счёт, согласно которому задолженность ответчика составляет 65133 рубля 85 копеек, из которых 41006 рублей 16 копеек – сумма основного долга; 15104 рубля 36 копеек – сумма просроченных процентов; 9023 рубля 33 копейки – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Истец просит взыскать с К.И.В. задолженность по договору кредитной карты №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 65133 рубля 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2154 рубля 02 копейки.

Представитель истца, извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик К.И.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтверждены документально и подлежат удовлетворению. Такой вывод основан на следующем.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Частью 2 ст.432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст.435 ГК РФ офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с чч. 3,4 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно копии заявления-анкеты К.И.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к истцу с заявлением на оформление кредитной карты <данные изъяты>, тарифный план 1.0. При этом К.И.В. была уведомлена (подтверждается её подписью) о полной стоимости кредита для тарифного плана ТП 1.0 RUR.

Из приложения № к приказу №.01 от ДД.ММ.ГГГГ «Об изменении тарифов» видно, что базовая процентная ставка по кредитной карте Тинькофф Платинум, тарифный план: ТП 7.12 RUR составляет 28,9 % годовых по операциям покупок, 36,9 % годовых по операциям получения наличных средств и прочим операциям, беспроцентный период – до 55 дней, плата за обслуживание основной карты – 590 рублей, минимальный платёж – 6% от задолженности, минимум 600 рублей, штраф за неуплату минимального платежа, совершённую первый раз подряд, 590 рублей, второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 рублей; процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа – 0,20% в день.

Подписав заявление, ответчик подтвердил своё согласие на выпуск карты и предоставление кредитных средств на условиях, указанных в данном заявлении, в Тарифах по кредитным картам и Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, являющихся неотъемлемой частью договора.

Заявление (оферта) К.И.В. на получение кредитной карты удовлетворено Банком, совершён акцепт путём выпуска кредитной карты и её активации.

Выпиской по договору кредитной карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что она осуществляла операции с использованием кредитной карты, однако неоднократно нарушала условия договора, предусмотренные п. 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт.

В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ истцом в соответствии с п. 11.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт был расторгнут договор с К.И.В. путём выставления ответчику заключительного счёта. В адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитной карте в течение 30 дней с момента получения заключительного счёта, которое в добровольном порядке К.И.В. не исполнено.

Согласно справке о размере задолженности, представленной истцом, правильность которой не вызывает у суда сомнения, задолженность К.И.В. по договору кредитной карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 65133 рубля 85 копеек, из которых 41006 рублей 16 копеек – сумма основного долга; 15104 рубля 36 копеек – сумма просроченных процентов; 9023 рубля 33 копейки – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Ответчик исковые требования признала, признание иска ответчиком в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимается судом.

Принимая во внимание положения вышеуказанных норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка к К.И.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № в размере 65133 рубля 85 копеек, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, подлежат удовлетворению.

Истцом при обращении в суд платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ оплачена государственная пошлина в размере 2154 рубля 02 копейки, которую истец просит взыскать с ответчика.

Удовлетворяя требования истца имущественного характера в полном объёме, суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика необходимо взыскать в возврат госпошлины 2154 рубля 02 копейки и задолженность по договору кредитной карты № в размере 65133 рубля 85 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества <данные изъяты> к К.И.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № удовлетворить.

Взыскать с К.И.В. в пользу акционерного общества <данные изъяты> задолженность по договору кредитной карты №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 65133 (шестьдесят пять тысяч сто тридцать три) рубля 85 копеек, из которых 41006 рублей 16 копеек – сумма основного долга; 15104 рубля 36 копеек – сумма просроченных процентов; 9023 рубля 33 копейки – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Взыскать с К.И.В. в пользу акционерного общества «<данные изъяты>» 2154 (две тысячи сто пятьдесят четыре) рубля 02 копейки в возврат государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца в Волгоградский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Суровикинский районный суд Волгоградской области.

Судья О.А. Божко