Решение № 2-1179/2024 2-1179/2024~М-948/2024 М-948/2024 от 24 октября 2024 г. по делу № 2-1179/2024

Дело № 2-1179/2024

УИД 42RS0035-01-2024-001861-81


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таштагол 24 октября 2024 г.

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Хайкара Н.В.

при секретаре Ануфриевой И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании предварительной оплаты, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и ИП ФИО2; взыскать с ответчика в его пользу предварительную оплату по договору подряда в размере 1 730 000 рублей; неустойку за просрочку выполнения работ в размере 8 650 рубля проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 93 968,30 рублей; компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей; штраф в размере 50% от суммы взысканного ущерба.

Свои требования мотивирует тем, что на основании договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и ИП ФИО2, подрядчик ИП ФИО2 принял на себя обязательства по производству строительства дома из СИП панелей по адресу: <адрес>. Стоимость работ и материалов по настоящему договору определяется сметным счетом № от ДД.ММ.ГГГГ и составляет 2 709 000 рублей. Во исполнение условий договора им ИП ФИО2 в качестве авансового платежа были переданы денежные средства в размере 1 730 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, со своей стороны он надлежащим образом выполнил условия Договора. Однако, до настоящего времени ответчик не выполнил принятых на себя обязательств, строительство дома не начиналось. Согласно условий договора, срок начала производства дом комплекта ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания производства - ДД.ММ.ГГГГ, дата начала монтажа - ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания монтажа - ДД.ММ.ГГГГ. ИП ФИО2 существенно нарушает условия договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ. В адрес ответчика им направлена претензия с требованием вернуть ему авансовый платеж в сумме 1 730 000 рублей. Претензия ответчиком получена не была, вернулась отправителю. Виновными действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в 50 000 рублей, поскольку он испытывает чувства возмущения и негодования в связи с безответственным поведением ответчика.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие причинения вреда другому лицу. В силу статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

Положения ст. 56 ГПК РФ в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляют принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон.

Границы предмета доказывания определяются предметом (конкретным материально-правовым требованием к ответчику) и основанием иска (конкретными фактическими обстоятельствами, на которых истец основывает свои требования), право на изменение которых принадлежит только истцу.

Доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

В силу ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать «услуги» для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Преамбулой Закона «О защите прав потребителей» установлено, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. При этом исполнителем является организация независимо от её организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 1 Постановления «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснил, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 4 Закона «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно выписке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, основным видом его деятельности является строительство прочих инженерных сооружений, не включенных в иные группировки. Одним из видов деятельности ФИО2 является строительство жилых и нежилых зданий (л.д. 25-29).

Договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ заключен физическим лицом с индивидуальным предпринимателем для удовлетворения личных бытовых нужд, в связи с этим возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса о договоре подряда, строительного и бытового подряда, а также Законом о защите прав потребителей.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (подрядчик) заключен договор подряда №, согласно п. 1.1. которого, ФИО1 поручает, а ФИО2 принимает на себя подряд по производству и строительству дома площадью 93,6 кв.м. из СИП панелей, по адресу: <адрес> (л.д. 11-15, 33-37).

Согласно п. 1.2. договора, ФИО2 обязуется произвести дом комплект из СИП панелей, выполнить все работы и осуществить закуп материалов, указанных в смете к договору, с соблюдением всех обязательных требований, предусмотренных настоящим договором, а ФИО1 обязуется принять и оплатить эти работы и материалы в срок, указанный в настоящем договоре.

Согласно положениям пункта 3 статьи 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Согласно п. 3 ст. 709 ГК РФ, в случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

Согласно п. 2.1 договора, стоимость работ и материалов по настоящему договору определяется сметным расчетом № от ДД.ММ.ГГГГ к договору и составляет 2 709 000 рублей (л.д. 39).

Согласно п. 2.2 договора, заказчик ФИО1 предоставляет подрядчику ФИО2 авансовый платеж 80% за материалы и доставки, предусмотренные в сметном расчете к настоящему договору, которая составляет 1 730 000 рублей.

Факт оплаты ФИО1 авансового платежа ФИО2 по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 730 000 рублей, подтверждается оригиналом квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38).

Согласно п. 2.3 договора, заказчик осуществляет оплату работ, которая составляет 547 000 рублей в виде наличного расчета предусмотренного настоящим договором, по факту проведения монтажа и подписания акта приемки выполненных работ ( приложение № к договору).

Согласно пункту 1 статьи 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пунктом 1 статьи 721 ГК РФ предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Согласно пункту 3 статьи 723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Согласно п. 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 договора, датой начала производства дом комплекта - ДД.ММ.ГГГГ; дата окончания производства дом комплекта – ДД.ММ.ГГГГ; дата начала монтажа – ДД.ММ.ГГГГ; дата окончания монтажа – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 7.1 договора, заказчик осуществляет приемку выполненных работ, подтверждение объемов выполненных работ, с обязательным оформлением соответствующих актов (акт выполненных работ).

В материалы дела истцом представлен акт приемки выполненных работ по договору подряда, не подписанный сторонами, без указания даты его составления, поскольку условия договора по строительству дома по адресу: <адрес> ответчиком не были исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил претензию с требованием возвратить ему оплаченный авансовый платеж в сумме 1 730 000 рублей и расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, однако, ответчиком претензия не получена.

Таким образом, ответчик взятые на себя обязательства не выполнил, по настоящее время, не приступал к возведению дом комплекта по адресу: <адрес>, авансовый платеж в сумме 1 730 000 рублей принятый от ФИО1 за материалы и доставку по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, не вернул истцу.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного, представленные истцом доказательства в их совокупности, позволяют суду постановить суждение о том, что у ФИО1 возникло право требования с ответчика денежных средств по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме выплаченного ответчику авансового платежа в сумме 1 730 000 рублей.

В силу пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчик не выполнил своих обязательств по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, не выполнил работы по строительству дома, на которые рассчитывал истец при заключении договора, он существенным образом нарушил условия заключенного договора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ должен быть расторгнут.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 10.1 договора, в случае задержки сроков выполнения работ по вине подрядчика на срок более 20 суток, а также в случае задержки согласованных сроков исправления некачественно выполненных работ на срок более 20 суток, заказчик имеет право предъявить, а подрядчик обязан будет оплатить заказчику штрафную неустойку в размере 0,5% от стоимости работ, за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости невыполненных работ.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение в пределах заявленных истцом требований. Оснований выйти за пределы заявленных требований у суда не имеется.

Пунктами 1, 2, 3 статьи 27 Закона о защите прав потребителей установлено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги). По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно п. 5 и 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Требования потребителя, установленные п. 1 данной, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Доказательств, подтверждающих исполнение договора в срок даты окончания монтажа - ДД.ММ.ГГГГ и сдачу объекта заказчику в установленный данным договором срок либо необоснованном отказе заказчика от подписания акта приема-передачи завершенного строительством объекта, ответчиком, суду не предоставлено. Соответствующих доказательств, свидетельствующих об изменении сторонами указанного срока исполнения договора, суду также не предоставлено.

Удовлетворяя требования истца в части взыскания неустойки, суд пришел к выводу о том, что ответчик нарушил срок исполнения договора подряда с учетом п. 10.1 договора, с ДД.ММ.ГГГГ (дата начала монтажа ДД.ММ.ГГГГ + 20 суток задержки сроков монтажа).

По правилам ст. 193 ГК РФ днем оплаты считается ближайший рабочий день, следующий за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, а первым днём просрочки – ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив расчет истца, суд приходит к выводу об удовлетворении иска о взыскании неустойки в части, а именно в сумме 1394,40 рублей (1 730 000,00 ? 59 / 366 ? 0,5%).

Ответчиком требования о снижении неустойки, ее несоразмерности, не заявлялись. В такой ситуации суд, исходя из обстоятельств по делу, не усматривает оснований для уменьшения размера неустойки.

Злоупотреблений правом, а также не добросовестных действий со стороны истца, судом не установлено, ответчиком доказательств таких действий истца не предоставлено, поэтому суд не усматривает применения положений ст. 333 ГК РФ.

Положения ст. 15 Закона о защите прав потребителей предусматривают, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

При разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (п. 45 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Поскольку факт нарушения прав потребителя установлен, суд приходит к выводу о наличии оснований для компенсации причиненного истцу морального вреда с ответчика, размер которого с учетом обстоятельств причинения вреда и требований разумности и справедливости суд оценивает в 10 000 рублей.

Кроме того, суд учитывает, что истцом на постройку указанного жилого дома, оформлен кредитный договор с ПАО «ВТБ» на сумму 2 880 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Размер штрафа составляет 870 697,20 рублей. ((1 730 000 + 1394,40 +10 000) / 2).

В п. 69, 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При рассмотрении дела ответчик о применении к штрафным санкциям положений ст. 333 ГК РФ не заявлял.

Предусмотренный ст. 13 Закона о защите прав потребителей штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки.

Суд полагает необходимым отметить, что гражданское законодательство предусматривает взыскание штрафа в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение и одновременно предоставляет суду право снижения ее размера в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий размер, значительное превышение суммы штрафа суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, учитывая размер суммы, подлежащий взысканию с ответчика, длительность неисполнения обязательства по возврату денежных средств, несмотря на поступившую претензию истца и последующее обращение за судебной защитой, суд полагает, что ответчиком не доказана исключительность мотивов, по которым размер штрафа, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, должен быть снижен, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 870 697,20 рублей.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 данного кодекса не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 этого кодекса (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку на отношения сторон распространяются положения Закона о защите прав потребителей, руководствуясь требованиями приведенных правовых норм и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в рассматриваемом случае взысканию подлежит неустойка, установленная специальным законом, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 93 968,30 рублей.

Поскольку истец, как потребитель, на основании ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с учётом разъяснений, данных в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований имущественного и неимущественного характера в размере 17156,97 рублей (16856,97 + 300 рублей).

Руководствуясь ст. 194–199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП №) в пользу ФИО1 <данные изъяты> предварительную оплату по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 730 000 рублей, неустойку за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1394,40 рублей, штраф за неудовлетворение требований в добровольном порядке в сумме 870 697,20 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 17156,97 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. Хайкара