Постановление № 1-85/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-85/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Кавказский, КЧР 19 сентября 2018 года

Судья Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики А.К.Абазалиев, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 285, ч.2 ст. 285, ч.3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 285, ч.2 ст. 285, ч.3 ст. 159 УК РФ.

Обвинительное заключение по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1, составленное ст. следователем Усть-Джегутинского МСО СУ СК РФ по КЧР ФИО2, утверждено и.о. прокурора Прикубанского района Карачаево-Черкесской Республики Бостановым И.Х., после чего уголовное дело передано для рассмотрения по существу в Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ, судья по поступившему уголовному делу должен выяснить, в том числе, вопрос о подсудности уголовного дела данному суду.

В силу положений ч. 1 ст. 34 УПК РФ во взаимосвязи с п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении уголовного дела по подсудности.

Согласно статье 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ч. 2 ст. 32 УПК РФ, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Из предъявленного ФИО1 обвинения следует:

ФИО1, являясь должностным лицом – главой администрации Дружбинского сельского поселения Прикубанского муниципального района КЧР, находясь в помещении администрации ФИО3, расположенном по адресу: Адрес , незаконно удостоверил подписью и оттиском гербовой печати постановление №№ от 14.04.2016 года «О признании семьи ФИО 11. нуждающимися в улучшении жилищных условий», на основании указанного постановления постановлением главы администрации Прикубанского муниципального района КЧР №№ от 09.08.2016 года ФИО4 бесплатно в собственность был предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: Адрес , с кадастровым номером № и кадастровой стоимостью 415104 рубля, что привело к отчуждению земельного участка из муниципальной собственности и причинению материального ущерба государству на указанную сумму. Полученный обманным путем земельный участок ФИО 12 продала и вырученными от реализации земельного участка денежными средствами распорядилась по собственному усмотрению;

ФИО1, являясь должностным лицом – главой администрации Дружбинского сельского поселения Прикубанского муниципального района КЧР, находясь в помещении администрации ФИО3, расположенном по адресу: Адрес , незаконно удостоверил подписью и оттиском гербовой печати постановление №№ от 14.06.2016 года «О признании ФИО1 нуждающимся в улучшении жилищных условий», на основании указанного постановления постановлением главы администрации Прикубанского муниципального района КЧР №№ от 09.08.2016 года ФИО1 бесплатно в собственность был предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: Адрес с кадастровым номером № и кадастровой стоимостью 415104 рубля, что привело к отчуждению его из муниципальной собственности и причинению материального ущерба на указанную сумму. Полученный обманным путем вышеназванный земельный участок ФИО1 продал и вырученными за реализацию земельного участка денежными средствами распорядился по собственному усмотрению.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 285 УК РФ, - злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из корыстной или иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, законом отнесено к числу преступлений с материальным составом. Оно считается оконченным с момента наступления последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.

По смыслу ст. 159 УК РФ мошенничество совершается путем обмана или злоупотребления доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо, либо уполномоченный орган власти передают имущество или право на него другим лицам, либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другими лицами. Мошенничество признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц, и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению. Если мошенничество выразилось в приобретении права на чужое имущество, подлежащего государственной регистрации, оно будет считаться оконченным с момента возникновения у виновного юридически закрепленной возможности распорядиться чужим имуществом, как своим собственным, то есть, с момента регистрации права собственности на недвижимое имущество, подлежащего такой регистрации в соответствии с законом.

Учитывая, что в данном случае злоупотребление должностными полномочиями и мошенничество, как следует из предъявленного ФИО1 обвинения, выразились в приобретении права собственности для последующего распоряжения на земельные участки, то есть на имущество, подлежащее обязательной государственной регистрации, реальная возможность распоряжаться этим имуществом у ФИО 13. и ФИО1 появилась с момента регистрации права собственности на вышеуказанные земельные участки в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике.

При таких обстоятельствах, поскольку Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике находится по адресу: Адрес , местом окончания инкриминируемых ФИО1 преступлений является г. Черкесск Карачаево-Черкесской Республики.

Таким образом, настоящее уголовное дело, в силу положений ч.2 ст. 32 УПК РФ, подсудно Черкесскому городскому суду Карачаево-Черкесской Республики.

Из изложенного вытекает, что уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 285, ч.2 ст. 285, ч.3 ст. 159 УК РФ, неподсудно Прикубанскому районному суду Карачаево-Черкесской Республики, подлежит направлению по подсудности в Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики.

В отношении обвиняемого ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 года "О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству", при направлении уголовного дела по подсудности вопросы, указанные в пунктах 2 - 6 ч. 1 ст. 228 УПК РФ, судом не разрешаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 227, 228 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 285, ч.2 ст. 285, ч.3 ст. 159 УК РФ, по подсудности в Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья А.К.Абазалиев