СудАкт в соцсетях

Решение № 2-259/2018 2-259/2018(2-2663/2017;)~М-2629/2017 2-2663/2017 М-2629/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-259/2018

Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) - Гражданские и административные

Дело № 2-259/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2018 года г.Глазов УР

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Бекмансуровой З.М.,

при секретаре Череневой М.В.,

с участием представителя истца Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на срок до ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Мотивировали свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере 400000 рублей с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Сторонами был определен порядок погашения кредита и процентов, путем внесения ответчиком аннуитетных платежей ежемесячно по погашению основного долга и процентов, размер платежа по основному долгу составлял 6780 руб.. В обеспечение указанного договора были заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО4, ФИО2. В связи с неисполнением ответчиками обязанности по возврату кредитных средств образовалась задолженность. Истец обратился с данным иском в суд, просит:

1. взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО4, ФИО2 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 123523,55 руб., из которой: сумма основного долга 0,00 руб.; просроченный основной долг - 78544,00 руб.; просроченные проценты - 25368,26 руб.; пени на основной долг – 15866,05 руб.; пени на проценты – 3745,24 руб.;

2. взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО4, ФИО2 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 78544 руб., с учетом дальнейшего уменьшения, в связи с погашением, основного долга, процентов по ставке <данные изъяты> годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения суммы долга по кредиту.

Кроме того, просили взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО2 расходы по уплате госпошлины в размере 3670,47 руб.

В ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ истец уменьшил размер исковых требований, просил:

1. взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО4, ФИО2 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в размере105925,05 руб., из которой: сумма основного долга 0,00 руб.; просроченный основной долг – 78544 руб.; просроченные проценты – 7769,76 руб.; пени на основной долг – 15866,05 руб.; пени на проценты – 3745,24 руб.;

2. взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО4, ФИО2 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 78544 руб., с учетом дальнейшего уменьшения, в связи с погашением, основного долга, процентов по ставке <данные изъяты> годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения суммы долга по кредиту.

Кроме того, просили взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО2 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 3670,47 руб.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» ФИО1, с учетом заявления в порядке ст.39 ГПК РФ об уменьшении размера исковых требований, действующий в рамках своих полномочий, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признал, считал, что задолженность по кредитному договору должен погашать ФИО3, не возражал по периоду, расчету и размеру задолженности.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, были извещен о месте и времени рассмотрения дела. Судебная корреспонденция возвращена почтовым учреждением с отметкой «за истечением срока хранения». Ответчики об уважительности своей неявки не сообщили, об отложении дела не просили, отзыв на исковое заявление не направили. Признав извещение ответчиков надлежащим, в соответствие со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия ответчиков ФИО3,ФИО4.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Принимая во внимание закрепленный федеральным законодателем в ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ принцип осуществления правосудия на основе состязательности сторон, с соответствие со ст. 56 ГПК РФ обязанность по доказыванию заключения кредитного договора, период просрочки возврата суммы кредита полностью или в части возлагается на истца. Ответчики со своей стороны должен был представлять доказательства частичного или полного возврата суммы кредита и уплату процентов на него. Обстоятельства, подлежащие доказыванию были указаны судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ, направленном сторонам.

Истцом в подтверждении своих доводов представлены доказательства, признанные судом относимыми и допустимыми в соответствии со ст. 59, 60 ГПК РФ.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ФИО3 кредит на сумму 400000 руб. с условием уплаты процентов <данные изъяты> годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Во исполнение обязательств по Договору были установлены графики погашения кредита, являющиеся приложением №, №.1 к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанные заемщиком.

Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» перечислил на счет получателя ФИО3 № денежные средства в размере 400000 рублей, назначением платежа: предоставление кредита, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в соответствии ст. 819 ГК РФ между банком и заемщиком возникли гражданские правоотношения, вытекающие из кредитного договора.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из представленных истцом письменных доказательств, суд находит установленным, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из кредитного договора. В представленном суду кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ содержатся все существенные условия предусмотренные для данного вида договора федеральным законодателем.

Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ составлен в виде единого документа, в письменном виде, подписан сторонами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа.

Согласно приложениям №, № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ стороны предусмотрели графики погашения кредита (основного долга и процентов), согласно которым заемщик должен каждый месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ вносить ежемесячный платеж в погашение основного долга и сумму начисленных процентов, последний платеж должен был быть осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности заёмщика по кредитному договору, составленному истцом, выписке по лицевому счету заемщика, заемщик нарушал график погашения основного долга по кредиту, выплате процентов за пользование кредитом, предпоследний последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж был произведен ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ в размере 10472 руб.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.4.7, 4.7.1 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в следующих случаях: если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов и при этом: просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно расчету истца, задолженность заемщика по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет: просроченный основной долг 78544 руб..

Согласно расчету истца, задолженность заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: начислены проценты из ставки <данные изъяты> годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7769,76 руб..

Суд принимает расчет истца по основному долгу и по процентам за пользование кредитом (ответчиками не представлен иной расчет, документы, подтверждающие факт погашения задолженности по кредиту, который истец не зачел в счет погашения кредита и уплаты процентов).

Согласно ст.6 кредитного договора Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое – либо своё денежное обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном вышеуказанной статьей. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по кредитному договору. Пения начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы. Согласно кредитному договору, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

Согласно расчетам истца, пени на основной долг составляют 15866,05 руб., пени на просроченные проценты 3745,24 руб.

Суд принимает расчет истца по пеням, учитывая длительный период просрочки, а также, что от ответчиков возражений по размеру пени не поступило, иной расчет пени суду от них не представлен.

Согласно п.1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно условиям кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом определена сторонами кредитного договора 18 % годовых. Следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом по дату фактического погашения суммы основного долга подлежит удовлетворению.

Согласно договорам поручительства физического лица: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ФИО4, ФИО2 заключены договора поручительства.

Согласно № договора поручительства, поручители обязуется отвечать в полном объеме перед банком за исполнение заемщиком ФИО3 своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; поручительство обеспечивает исполнение заемщиком в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек, возмещению расходов истца по взысканию задолженности. Согласно <данные изъяты> договора поручительства Поручитель и заемщик отвечают перед истцом солидарно.

Следовательно, в соответствии ст. 361, 363 ГК РФ, п.1.1, 1.2, ст.2 договора поручительства поручитель отвечает с заемщиком по вышеуказанной задолженности по кредитному договору перед банком солидарно.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО4, ФИО2 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 105925,05 руб., из которой: просроченный основной долг – 78544 руб.; просроченные проценты – 7769,76 руб.; пени на основной долг – 15866,05 руб.; пени на проценты – 3745,24 руб..

Относительно требования о взыскании судебных расходов суд отмечает следующее.

Понесенные истцом расходы по уплате госпошлины подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3670,47 руб..

В соответствии с частью 4 ст.1 ГПК РФ, ст.323, 1080 ГК РФ, п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд считает необходимым судебные расходы, понесенные истцом, взыскать с ответчиков в солидарном порядке в размере 3670,47 руб..

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО3, ФИО4, ФИО2 удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 105925,05 руб., из которой: просроченный основной долг – 78544 руб.; просроченные проценты – 7769,76 руб.; пени на основной долг – 15866,05 руб.; пени на проценты – 3745,24 руб..

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО2 проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 78544 руб., с учетом дальнейшего уменьшения, в связи с погашением, основного долга, процентов по ставке <данные изъяты> годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения суммы долга по кредиту.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО2 государственную пошлину в размере 3670,47 руб..

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Глазовский районный суд УР.

Судья: З.М. Бекмансурова