Решение № 2-422/2017 2-422/2017~М-342/2017 М-342/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-422/2017

№ 2-422/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2017 года с. Тоцкое

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ерш Е.Н.,

при секретаре Поварковой С.В.,

с участием представителей ответчика ФИО1, ФИО2, третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Энергосбыт Плюс» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО4, указав, что между ФИО4 и ОАО «Энергосбыт» заключен договор энергоснабжения от (дата обезличена) (номер обезличен). ФИО4 утратил статус индивидуального предпринимателя с (дата обезличена). Объектами электроснабжения являются гаражи, зерносклад, красный уголок, мельница, мехток, правление, склад, столовая. Окончательный расчет за поставленную энергию должен быть произведен до 18-го числа, месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом. Факт поставки электроэнергии подтверждается актами, снятия показаний приборов учета электрической энергии за спорный период. На сумму поставленной электрической энергии в соответствии с показаниями приборов учета электрической энергии ответчику выставлены счета и счета-фактуры. Со своей стороны ответчик обязательства по договору не исполнил. До настоящего времени ответчиком не оплачена электрическая энергия, отпущенная в период с (дата обезличена) по (дата обезличена). В адрес ответчика направлялась претензия, однако ответчиком не получена, в связи с истечением срока хранения возвращена.

Истец просит взыскать с ФИО4 задолженность по договору в размере <данные изъяты>; законную неустойку в размере <данные изъяты>, неустойку по день фактического исполнения обязательства, начиная с (дата обезличена), сумму уплаченной государственной пошлины.

Представитель истца ОАО «Энергосбыт Плюс» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Предоставил в суд пояснения по делу, в которых указал, что между ФИО4 и ОАО «Энергосбыт Плюс» заключен договор энергоснабжения от (дата обезличена) (номер обезличен). Согласно п.1.1. договора энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту электрическую энергию в согласованных объемах в точках поставки, а абонент – принять электрическую энергию и оплатить, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Вопросы расторжения и изменения договора также урегулированы пунктами 7.3.-7.6. договора энергоснабжения. Договор считается продленным, если ни одна из сторон не заявила о своем желании расторгнуть или внести изменения. Изменения должны быть совершены в письменной форме и подписаны обеими сторонами. Дополнительное соглашение о прекращении расчетов по счетчикам подписано сторонами (дата обезличена). Иных доказательств расторжения договора до указанной даты не представлено. Именно с этого времени договор считается расторгнутым по данным счетчикам, однако не освобождает сторону от оплаты задолженности, возникшей в его период действия. Кроме того, ФИО3 указал в платежных поручениях при взаимозачетах все реквизиты договора энергоснабжения от (дата обезличена) (номер обезличен), в том числе данные абонента ФИО4 Считает, что именно ФИО4 обязан оплачивать поставленную электрическую энергию за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) согласно действующему на тот период договору энергоснабжения от (дата обезличена), как сторона, взявшая на себя эти обязательства. За (дата обезличена) ФИО5 была выставлена счет-фактура (номер обезличен) от (дата обезличена) на общую сумму <данные изъяты>, затем была выставлена корректировочная счет-фактура (номер обезличен) от (дата обезличена). Сумма уменьшений по данной счет-фактуре составила <данные изъяты>. Таким образом, сумма задолженности за потребленную электрическую энергию за (дата обезличена) согласно корректировке с учетом произведенных уменьшений составила (дата обезличена). С учетом частичной оплаты задолженность за (дата обезличена) составляет <данные изъяты>.

Представители ответчика ФИО1, ФИО2, действующие на основании доверенности, в судебном заседании возражали против исковых требований ОАО «Энергосбыт Плюс» в части размера суммы задолженности за электрическую энергию. Предоставили свой расчет суммы задолженности ФИО4, исходя из которого, задолженность за период с (дата обезличена) до (дата обезличена) составляет <данные изъяты> Полагали, что в счета-фактуры вписаны показатели потребляемой электроэнергии, которые доверителем не были потреблены, что подтверждено актам снятия показаний счетчика. Также ответчик неправомерно применяет различные тарифы, каждый месяц, меняя их, о которых не было известно ответчику. Просили отказать в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании согласился с пояснениями представителей ответчика. Пояснил, что представители ОАО «Энергосбыт Плюс» сами каждый месяц приезжали и «снимали» показания о потребленной электроэнергии. Однако ему не понятно, почему предъявлена такая большая сумма. Такие показатели, которые указаны в иске, не могли быть израсходованы за год работы. Сначала помещения принадлежали ФИО4, с ним был заключен договор энергоснабжения. Сейчас все помещения принадлежат ему, однако с ФИО4 у него была договорённость о том, что договор энергоснабжения ответчик расторгать не будет, а рассчитываться по договору за электроэнергию будет он.

Заслушав представителей ответчика, третье лицо, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами (договоров), а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 названного Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что (дата обезличена) между ФИО4 и ОАО «Энергосбыт» заключен договор энергоснабжения (номер обезличен).

ФИО4 утратил статус индивидуального предпринимателя с (дата обезличена), что подтверждается Выпиской из ЕГРП по состоянию на (дата обезличена).

Согласно п.1.1. договора эенергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту электрическую энергию в согласованных объёмах в точках поставки, а абонент – принять электрическую энергию и оплатить, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Определение объемов покупки электрической энергии (мощности), определяется с использованием приборов учета, согласно Приложению (номер обезличен) к договору (п.4.2. договора).

В пункте 4 Приложения (номер обезличен) к договору, стороны при заключении договора указали объекты потребления электрической энергии, номера электросчетчиков. При определении количества поставленной электроэнергии в спорном периоде принимаются во внимание показания счетчиков, указанные в ведомостях съема показаний.

Как следует из материалов дела, объектами электроснабжения являются гаражи, зерносклад, красный уголок, мастерские, мельница, мехток, правление, склад, столовая.

Окончательный расчет за поставленную энергию должен быть произведен до 18-го числа, месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Факт поставки электроэнергии ОАО «Энергосбыт Плюс» подтверждается ведомостями съема показаний приборов учета электрической энергии (номер обезличен) от (дата обезличена) за (дата обезличена); (номер обезличен) от (дата обезличена) за (дата обезличена); (номер обезличен) от (дата обезличена) за (дата обезличена); (номер обезличен) от (дата обезличена) (дата обезличена); (номер обезличен) от (дата обезличена) за (дата обезличена); (номер обезличен) от (дата обезличена) за (дата обезличена); (номер обезличен) от (дата обезличена) за (дата обезличена).

Показания приборов учета снимались и передавались в адрес истца электросетевой компанией ПАО <данные изъяты>».

В соответствии с показаниями приборов учета электрической энергии ответчику к оплате выставлены счета и счета-фактуры: (номер обезличен) на сумму <данные изъяты>; (номер обезличен) на сумму <данные изъяты>; (номер обезличен) на сумму <данные изъяты>; (номер обезличен) на сумму <данные изъяты>; (номер обезличен) на сумму <данные изъяты>; (номер обезличен) на сумму <данные изъяты>; (номер обезличен) на сумму <данные изъяты>.

(дата обезличена) в адрес ответчика ФИО4 ОАО «Энергосбыт Плюс» была направлена претензия об оплате задолженности в размере <данные изъяты> в срок не позднее 15 дней с момента получения настоящей претензии путем перечисления денежных средств в адрес ОАО «Энергосбыт Плюс».

До настоящего момента задолженность не погашена.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что с (дата обезличена) по (дата обезличена) ответчику истцом поставлялась электрическая энергия, что ответчиком не отрицается и подтверждается имеющимися в деле актами приема-передачи электрической энергии (мощности), актами электропотребления, сведениями о показаниях приборов учета. Для оплаты потребленной электрической энергии ответчику со стороны истца были выставлены счета, счета-фактуры на общую сумму <данные изъяты>, рассчитанную по нерегулируемым ценам на электрическую энергию на указанный период.

Суд полагает указанную сумму обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика ФИО4, поскольку ежемесячная сумма, подлежащая к оплате рассчитывалась, исходя из показаний приборов учета электроэнергии, которые фиксировались работниками филиала ОАО <данные изъяты>», что подтверждается актами и ведомостями съема показаний приборов учета электрической энергии. Суд не соглашается с расчетом, представленным ответчиком, поскольку ведомости съема показаний приборов учета электрической энергии, подписаны лично ФИО4, следовательно, с показаниями счетчика о потребленной электроэнергии ответчик был согласен. Показания приборов учета электрической энергии указанные в ведомостях за спорный период сходятся с показаниями указанными в счетах и счетах-фактурах, представленных истцом.

Согласно пункту 5.1 указанного договора в случае изменения тарифов на электрическую энергию (адрес обезличен) по ценам и регулированию тарифов, цена настоящего договора подлежит изменению. При этом соответствующие изменения в настоящий договор считаются внесенными и согласованными обеими сторонами с момента введения новых тарифов на электроэнергию.

При таких обстоятельствах, доводы ответчика о неверном количестве потребленной электроэнергии и завышенных тарифов, суд признает несостоятельными, данные доводы опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Ввиду несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате электрической энергии истец на основании абзаца 8 пункта 2 ст. 37 Закона «Об электроэнергетике» вправе предъявить требования о взыскании неустойки.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате электрической энергии подтвержден материалами дела.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) составляет <данные изъяты>.

Расчет судом проверен, арифметически ответчиком расчет не оспорен, возражений в указанной части не приведено.

Принимая во внимание период просрочки исполнения обязательства по оплате поставленной энергии, что не оспаривается ответчиком, суд, проверив расчет неустойки, приходит к выводу, что он соответствует договорным обязательствам и обстоятельствам дела, в связи с чем неустойка подлежит взысканию в указанном размере.

Суд считает необходимым отметить, что о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Госпошлина, уплаченная истцом на основании платежного поручения от (дата обезличена) (номер обезличен) в сумме <данные изъяты>, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс» задолженность по договору в размере <данные изъяты>; неустойку за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере <данные изъяты>, неустойку взыскать по день фактического исполнения обязательств, начиная с (дата обезличена).

Взыскать с ФИО4 в пользу открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.Н. Ерш

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2017 года (понедельник).