Апелляционное постановление № 10-11/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 10-11/2017

Мировой судья 2-го судебного участка Игнатова Г.Н.

Поступило в Колыванский районный суд

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

Судья Колыванского районного суда <адрес> Заставская И.И.,

при секретаре Самойличенко О.В.,

с участием осужденного ФИО1 (с помощью системы видеоконференц-связи),

его защитника-адвоката адвокатского кабинета Бондаренко Е.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы по ходатайству осужденного

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Заельцовским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 2 года 1 месяц 3 дня;

ДД.ММ.ГГГГ Заельцовским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 105, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы, с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок наказания – 14 лет лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Куйбышевского районного суда <адрес> срок наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ изменен, к отбытию назначено 12 лет 5 месяцев лишения свободы, с назначением общего срока наказания – 13 лет 10 месяцев лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Новосибирского областного суда по приговору от ДД.ММ.ГГГГ изменен срок наказания, к отбытию – 12 лет 4 месяца лишения свободы, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к отбытию – 4 года 4 месяца лишения свободы, общий срок наказания – 13 лет 7 месяцев лишения свободы,

о снятии судимости по приговору мирового судьи 2-го судебного участка Мошковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Колыванского судебного района <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о направлении ходатайства по подсудности,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился к мировому судье 1-го судебного участка Колыванского судебного района <адрес> с ходатайством о снятии судимости по приговору мирового судьи 1-го судебного участка Мошковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ.

Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Колыванского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное ходатайство осужденного ФИО1 о снятии судимости направлено для рассмотрения по подсудности мировому судье 3-го судебного участка Дзержинского судебного района <адрес>.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить указанное постановление мирового судьи 2-го судебного участка Колыванского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ как незаконное, затрудняющее его доступ к правосудию, указывая в обоснование, что на территории <адрес> до осуждения он не проживал, а фактически проживал в р.<адрес>.

В заседании суда апелляционной инстанции ФИО1 и его защитник-адвокат Бондаренко Е.А. доводы жалобы поддержали.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные в суд апелляционной инстанции материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со статьей 86 Уголовного кодекса Российской Федерации разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

Что касается лиц, осужденных повторно и отбывающих наказание в местах лишения свободы, на весь период отбывания наказания они постоянно находятся в исправительном учреждении, где, в соответствии со ст. 81.1 УК РФ, подлежат регистрации по месту пребывания. Соответственно ходатайства таких осужденных о снятии с них судимостей по предыдущим приговорам подлежат рассмотрению судом по месту нахождения исправительных учреждений, в которых эти осужденные отбывают наказание в виде лишения свободы.

Из материалов дела следует, что ходатайство ФИО1 подано мировому судье 1-го судебного участка Колыванского судебного района <адрес> в период нахождения его в ФКУ СИЗО - № ГУФСИН РФ по <адрес>, которое относится к юрисдикции мирового судьи 3-го судебного участка Дзержинского судебного района <адрес> (применительно к ст. 264.1 УК РФ).

Из справки миграционного пункта ОМВД России по <адрес> следует, что ФИО1 на территории <адрес> по месту жительства либо пребывания не зарегистрирован, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту фактического пребывания - по <адрес>, в <адрес> (ФКУ СИЗО-1).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка Колыванского судебного района <адрес>, временно исполнявшей обязанности мирового судьи 1-го судебного участка Колыванского судебного района на основании постановления председателя Колыванского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесено постановление, которым ходатайство ФИО1 направлено для рассмотрения мировому судье 3-го судебного участка Дзержинского судебного района <адрес> по подсудности.

Оснований для рассмотрения ходатайства о снятии судимости ФИО1 мировым судьей Колыванского судебного района в данном случае не имеется.

Нарушений действующего уголовно-процессуального законодательства при вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка Колыванского судебного района <адрес> не допущено.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи 2-го судебного участка Колыванского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба ФИО1 не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

постановление мирового судьи 2-го судебного участка Колыванского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении ходатайства осужденного ФИО1 о снятии судимости по приговору мирового судьи 2-го судебного участка Мошковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья И.И. Заставская