Постановление № 5-302/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 5-302/2019

Дело об АП № 5-302/2019

УИД 21RS0023-01-2019-004161-82


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 августа 2019 года г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Шопина Е.В., с участием должностного лица, составившего протокол – инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары ФИО8, привлекаемого лица ФИО1, его защитника Судяковой Е. Н., потерпевшей ФИО2, её представителя ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении

ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу:адрес, работающего водителем ФИО12., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

к административной ответственности по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО1, дата в ------., по адресу: адрес, возле адрес, управляя автомобилем ------, государственный регистрационный знак -----, в нарушение п. 22.7 Правил дорожного движения открыл дверь до полной остановки транспортного средства, в результате чего допустил падение пассажира ФИО2, который был причинен легкий вред здоровью.

дата протокол об административном правонарушении с приложенными к нему материалами поступил в суд для рассмотрения.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, указав, что двери автобуса были им открыты после полной остановки транспортного средства, а потерпевшая упала, поскользнувшись на тротуаре.

Защитник ФИО1 Судякова Е. Н. полагала вину привлекаемого лица недоказанной, а вынесенное ранее постановление о прекращении производства по делу законным.

Потерпевшая ФИО2, представитель потерпевшейШакеев Ю. А. полагали вину ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения доказанной.

ФИО2 пояснила, что ехала в переполненном маршрутном автобусе дата около ------., спиной к двери. Перед остановкой повернулась боком к двери и стала выходить после открытия двери, полагая, что автобус остановился.Её падение на остановке адрес произошло именно в связи с тем, что водитель ФИО1 открыл дверцу маршрутного автобуса до полной остановки транспортного средства. В результате того, что одной ногой она уже наступила на землю, а полностью выйти не смогла ввиду продолжения движения автобуса, её отнесло к зданию, она ударилась лицом о мраморный подоконник здания, а затем упала на тротуар.

Должностное лицо, составившее протокол - инспектор по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары ФИО8, полагал протокол законным, а вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной.

Заслушав участников процесса,исследовав материалы дела в полном объеме, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Из материалов дела, собранных в ходе административного расследования, а также из протокола об административном правонарушении, следует, что ФИО1, дата в ------., по адресу: адрес, возле адрес, управляя автомобилем ------, государственный регистрационный знак -----, открыл дверь до полной остановки транспортного средства, в результате чего допустил падение пассажира ФИО2, который был причинен легкий вред здоровью. ФИО1 вменено нарушение п. 22.7 Правил дорожного движения.

В соответствии с п. 22.7 Правил дорожного движения РФ водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.

ФИО1 в ходе административного расследования вину не признавал, указывая, что заблаговременное открытие дверей транспортного средства не совершал, открыл дверь после полной остановки автобуса.

Между тем, из схемы происшествия (л.д.18), объяснений потерпевшей и свидетеля ФИО9, видно, что ФИО1 пренебрег данным правилом, совершил открытие двери до полной остановки транспортного средства, вследствие чего допустил падение пассажира.

Не противоречат вышеназванным объяснениям и объяснения свидетеля Свидетель №2, который указывал на падение потерпевшей на тротуаре, поскольку из показаний этого свидетеля следует, что он ехал в маршрутном автобусе «лицом по движению на втором ряду сидения с левой стороны» (л.д.35) и, соответственно, из-за стоявших пассажиров не мог видеть обстоятельств, предшествующих падению потерпевшей на тротуар.

Согласно ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из заключения эксперта ----- от дата (л.д. 45-48), следует, что потерпевшаяМалышкина Наталья Александровна, дата года рождения получилаповреждения: ------. Все повреждения в совокупности по признаку кратковременного расстройства здоровья длительностью не более 21 дня квалифицированы как причинившие легкий вред здоровью и могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета (ов), в том числе в условиях дорожно-транспортного происшествия дата.

Фактическая сторона в ходе административного расследования подтверждается объяснениями потерпевшей, свидетелей,эти обстоятельства убедительно подтверждаются материалами дела, и вышеназванным заключением эксперта.

Оснований сомневаться в вышеприведенных доказательствах, у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, соответствуют друг другу и в своей совокупности устанавливают обстоятельства правонарушения.

Проанализировав изложенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о доказанности факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не усматриваю.При назначении наказания также учитываю обстоятельства совершения правонарушения. Как видно из протокола осмотра места совершения правонарушения, состояние дорожного покрытия в момент осмотра мокрое.

При назначении административного наказания в силу ст. 4.1 КоАП РФ также учитываю характер совершенного административного правонарушения, являющегося в силу положений ст. ст. 3.9 КоАП РФ грубым нарушением Правил дорожного движения, а также личность виновного, его имущественное положение, отношение виновного к содеянному. Из материалов дела видно, что ФИО1 имеет водительское удостоверение, подтверждающее его право на управление транспортными средствами.

При выборе конкретного вида наказания исхожу из целей главы 12 КоАП РФ, основополагающей из которых является обеспечение безопасности участников дорожного движения в условиях эксплуатации источника повышенной опасности, которым является автомобиль. Здоровью потерпевшей причинен легкой тяжести вред.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание общественную опасность совершенного правонарушения и особую значимость общественных отношений, защищаемых ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, учитывая, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, что является отягчающим наказание обстоятельством, полагаю, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год два месяца (с учетом того, чтоФИО1 работает водителем автобуса) будет соответствовать тяжести нарушения и способствовать достижению целей административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, работающего водителем,признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один годдва месяца.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения по почте через Ленинский районный суд г.Чебоксары.

Судья Е.В. Шопина