Решение № 2-2169/2019 2-2169/2019~М-1893/2019 М-1893/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 2-2169/2019

Дело № 2-2169/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2019 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Булавинцева С.И.,

при секретаре Колеватовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Урал Банк» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в лице его законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель акционерного общества «Кредит Урал Банк» (далее по тексту - АО «КУБ») обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита в виде кредитной линии с установлением лимита задолженности с использованием международной банковской карты № № от 28 октября 2013 года в размере 23816 рублей 72 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 17813 рублей 98 копеек, по просроченным процентам за период с 01 августа 2015 года по 31 марта 2016 года – 1303 рубля 08 копеек, процентов, начисленных на просроченную задолженность за период с 01 сентября 2015 года по 31 октября 2016 года – 4599 рублей 66 копеек, комиссия за обслуживание банковской карты – 100 рублей, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины - 914 рублей 50 копеек.

В обоснование иска указано, что 28 октября 2013 года между АО «КУБ» и ФИО5 был заключен договор о предоставлении кредита в виде кредитной линии с установлением лимита задолженности с использованием международной банковской карты № №. Лимит задолженности установлен в размере 25000 рублей под 27% годовых после окончания льготного периода. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжением от 30 октября 2013 года, выпиской по ссудному счету. Заемщиком сумма ежемесячного минимального платежа вносилась, однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. После смерти ФИО5 обязательства по внесению ежемесячного минимального платежа не исполняются. Предполагаемыми наследниками ФИО5 являются ФИО1, ФИО2

В ходе рассмотрения дела судом в качестве соответчика привлечен ФИО3 в лице его законного представителя ФИО4

В возражениях на иск ФИО1 и ФИО2 просили применить срок исковой давности, на основании которого в удовлетворении исковых требований отказать (л.д. 90-91).

Представитель истца «Кредит Урал Банк» (АО) ФИО6, действующий по доверенности, на исковых требованиях настаивал, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал доводы возражения.

Ответчик ФИО2 и законный представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, между АО «КУБ» и ФИО5 28 октября 2013 года был заключен договор о предоставлении кредита в виде кредитной линии с установлением лимита задолженности с использованием международной банковской карты № №. Лимит задолженности установлен в размере 25000 рублей, льготный период – 60 дней, процентная ставка - 27% годовых после окончания льготного периода. Размер минимального платежа составляет 1/10 от суммы установленного лимита. Максимальный срок кредита – 36 месяцев (л.д. 12-14).

Согласно тарифам, льготный период кредитования 60 дней, плата за обслуживание карты – 100 рублей (л.д. 20).

Выдача и пользование денежными средствами ФИО5 подтверждается выпиской по счету (л.д. 29-37).

В связи с отсутствием платежей по погашению кредита образовалась задолженность, которая по состоянию на 14 августа 2019 года составила 23816 рублей 72 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 17813 рублей 98 копеек, по просроченным процентам за период с 01 августа 2015 года по 31 марта 2016 года – 1303 рубля 08 копеек, процентов, начисленных на просроченную задолженность за период с 01 сентября 2015 года по 31 октября 2016 года – 4599 рублей 66 копеек, комиссия за обслуживание банковской карты – 100 рублей.

Расчет банка судом проверен, является правильным, ответчиками не оспорен.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 53).

Банком в адрес предполагаемых наследников ФИО5 - ФИО1, ФИО2 направлены уведомления 29 марта 2017 года об исполнении обязательств по оплате задолженности (л.д. 24-25).

В силу ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ). В силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

В силу п. п. 1, 2 ст. 1151 в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в п. 60 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Как следует из наследственного дела, заведенного после смерти ФИО5, наследниками являются ФИО1, ФИО2, ФИО3, которые приняли наследство каждый по 1/3 доли (л.д. 51-89).

Наследственная масса состоит из 1/2 доли на квартиру <адрес> в г. Магнитогорске Челябинской области, кадастровой стоимостью 628135 рублей 30 копеек.

Таким образом, поскольку размер принятого наследства значительно превышает задолженность по кредиту, то подлежат удовлетворению требования банка к ответчикам о солидарном взыскании задолженности в размере 23816 рублей 72 копейки из которых: задолженность по основному долгу – 17813 рублей 98 копеек, по просроченным процентам за период с 01 августа 2015 года по 31 марта 2016 года – 1303 рубля 08 копеек, процентам, начисленным на просроченную задолженность за период с 01 сентября 2015 года по 31 октября 2016 года – 4599 рублей 66 копеек, комиссии за обслуживание банковской карты – 100 рублей

Разрешая вопрос о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей до 01 сентября 2013 года) общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей до 01 сентября 2013 года) течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются данным Кодексом и иными законами.

Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 данного Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно п. 59 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Как указывалось ранее, кредитный договор от 28 октября 2013 года заключен сроком на 36 месяцев.

Согласно п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По спорному договору кредит был предоставлен сроком на 36 месяцев, в силу п. 5.2 общих условий договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору, то есть заключая договор кредитной карты стороны договора согласовали дату исполнения обязательств заемщиком по 28 октября 2016 года, из чего следует, что срок исковой давности истекает 28 октября 2019 года.

Из штемпеля на исковом заявлении следует, что исковое заявление подано в суд 04 октября 2019 года, то есть в пределах срока исковой давности.

Доводы ответчиков о согласовании сторонами графика платежей судом во внимание не принимаются, поскольку график на л.д. 14 оборот носил информационный характер, не являлся обязательным, поскольку в силу характера заключенного договора кредитной карты, заемщик мог продолжать пользоваться денежными средствами в пределах лимита задолженности при наличии денежных средств, пользование денежными средствами с отступлением от графика в рамках договора подтверждается выпиской по счету.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 914 рублей 50 копеек.

Руководствуясь положениями ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Кредит Урал Банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в лице его законного представителя ФИО4 в пользу акционерного общества «Кредит Урал Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита в виде кредитной линии с установлением лимита задолженности с использованием международной банковской карты № № от 28 октября 2013 года в размере 23816 рублей 72 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 17813 рублей 98 копеек, по просроченным процентам за период с 01 августа 2015 года по 31 марта 2016 года – 1303 рубля 08 копеек, процентов, начисленных на просроченную задолженность за период с 01 сентября 2015 года по 31 октября 2016 года – 4599 рублей 66 копеек, комиссия за обслуживание банковской карты – 100 рублей, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины - 914 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2019 года.

Председательствующий: