Решение № 2-6252/2017 2-6252/2017~М-5492/2017 М-5492/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-6252/2017

Дело: 2-6252/2017

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Богут Е.Б., при секретаре Кижуновой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ООО МК «Рублефф25» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «Рублефф25» обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что дата между сторонами был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ в размере 10 000 руб. на срок до дата с процентами за пользование займом в размере 3 000 руб. дата ответчик получил денежные средства в размере 10 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №. Согласно договора, ответчик обязался вернуть полученный займ в полном объеме единовременным платежом, либо согласно графика платежей, который является неотъемлемой частью договора займа. Однако взятые обстоятельства ответчиком не выполнены.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 144 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 090 руб.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по доводам, указанным в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания, уведомлялся надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением. Конверт возвращен в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии с п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь ст. ст. 165.1 ГК Российской Федерации, 117 ГПК Российской Федерации, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом.

Таким образом, суд, руководствуясь ч.ч.3,4 ст.167, 233 ГПК РФ признает причины неявки ответчика неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дата между сторонами был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ в размере 10 000 руб. на срок до дата с процентами за пользование займом в размере 1,00% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. дата ответчик получил денежные средства в размере 10 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №.

Согласно условиям договора, ответчик обязался вернуть полученный займ в полном объеме единовременным платежом, либо согласно графика платежей, который является неотъемлемой частью договора займа.

Однако взятые обстоятельства ответчиком не выполнены.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГПК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Довод истца о том, что до настоящего времени сумма долга по договору займа не возвращена, ответчиком не оспорен.

Проверив расчет истца, суд находит его верным, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 144 500 руб., из которых:

10 000 руб. - основной долг,

36 500 руб. - проценты за пользование займом,

97 500 руб. - пени за просрочку платежей,

500 руб. – штраф.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат взысканию с другой стороны понесённые по делу судебные расходы. Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 4 090 руб. указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МК «Рублефф25» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование займом удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО МК «Рублефф25» задолженность по договору займа в размере 144 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 090 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Б. Богут