Приговор № 1-445/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-445/2017




Дело №1-445/2017


П Р И Г О В О Р


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 11 сентября 2017 г.

Первомайский районный суд г.Омска в составе

председательствующего судьи Сергеева В.П.

государственного обвинителя помощника прокурора Советского АО г.Омска ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника Маркина А.В.

при секретаре Пупковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ... г.р., <данные изъяты> ранее не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:


ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Днем 24 июля 2017 г. ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий, в районе <адрес> незаконно приобрел для личного употребления путем сбора частей дикорастущих кустов конопли наркотическое средство – марихуана, после чего проследовал в район <адрес>, где ФИО2 также незаконно приобрел для личного употребления путем сбора частей дикорастущих кустов конопли наркотическое средство – марихуана, которое общей массой 14,37 гр., являющееся на основании положений Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. N1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" значительным размером, ФИО2 принес, высушил, перетер, разделил, разложил в восемь бумажных пакетов и незаконно хранил по адресу: <адрес>. В дальнейшем около 13 ч 40 мин 31 июля 2017 г. ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, в ходе чего при проведении в районе <адрес> около 14 ч 15 мин 31 июля 2017 г. личного досмотра ФИО2 у последнего были обнаружены и изъяты восемь бумажных свертков с наркотическим средством – марихуана общей массой 14,37 гр. (1,74 гр., 1,72 гр., 1,77 гр., 1,88 гр., 1,83 гр., 1,79 гр., 1,79 гр. и 1,85 гр.), незаконно приобретенным и хранящимся ФИО2 без цели сбыта для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в предъявленном обвинении полностью признал себя виновным, особый порядок судебного разбирательства по делу, правовые основания и последствия чего ФИО2 осознает, был проведен по его ходатайству добровольно и после консультации с защитником. Прокурор против рассмотрения данного уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке не возражал.

В связи с соблюдением условий ст.314 УПК РФ, при которых уголовное дело может быть рассмотрено в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

С учетом материалов дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Противоправные действия подсудимого ФИО2 органом дознания квалифицированы верно по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

В соответствии с положениями ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, являются состояние здоровья последнего, активное способствование расследованию совершенного преступления, полное признание вины и раскаяние, удовлетворительные характеристики, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в порядке ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает, что совершенное подсудимым ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести, влияние наказания на условия жизни семьи ФИО2, а также данные о личности подсудимого ФИО2, который социально обустроен, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, что в совокупности с наличием в действиях ФИО2 при отсутствии отягчающих ряда смягчающих обстоятельств для достижения целей уголовного наказания, его справедливости и соразмерности совершенному преступлению позволяет суду назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ с учетом положений ст.49 УК РФ. Оснований для назначения ФИО2 иных видов наказания либо для прекращения настоящего уголовного дела суд с учетом личности подсудимого ФИО2 и обстоятельств совершенного последним преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 ч обязательных работ.

Меру пресечения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство (восемь пакетиков с наркотическим средством - марихуана), хранящееся в КХВД ОП № УМВД России по г.Омску, уничтожить.

От судебных процессуальных издержек ФИО2 освободить в связи с рассмотрением настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном гл.45-1 УПК РФ, через Первомайский районный суд г.Омска в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, при этом ФИО2 имеет право ходатайствовать о своем участии и участии своего адвоката в рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции как в случае подачи самим ФИО2 апелляционной жалобы с указанием в ней данного желания, так и в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о чем ФИО2 вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья

Первомайского районного суда г.Омска

Приговор вступил в законную силу 22.09.2017 года.



Суд:

Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) (подробнее)

Судьи дела:

Сергеев Владимир Петрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ