Приговор № 1-14/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 1-14/2024

Дело № 1-14/2024

64RS0008-01-2024-000013-07


ПРИГОВОР именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года р.п. Базарный Карабулак

Саратовской области

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Галяткиной К.К.,

при помощнике судьи Максимовой А.М., секретаре судебного заседания Зиминой Т.Е.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Базарно-Карабулакского района Саратовской области Калашниковой А.В.,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Балтайского филиала СОКА Бригадина С.М., представившего ордер № 11 от 1 февраля 2024 года и удостоверения № 2271 от 5 декабря 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, работающего трактористом-механизатором в СПК СХА «Дружба», невоеннообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

27 октября 2023 года примерно в 11.10 часов ФИО2 на законных основаниях находился в доме ФИО3, расположенном по адресу: <адрес>, где в зале дома на полу находились бензопила марки «PATRIOT РТ 3818» и угловая шлифовальная машинка марки «BOSCH», принадлежащие ФИО1. В этот момент у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО1.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества 27 октября 2023 года, примерно в 11.25 часов, ФИО2, находясь в зале <адрес>, желая обратить похищенное имущество в свою пользу, взял бензопилу марки «PATRIOT РТ 3818», стоимостью 6 005 рублей 65 копеек, и угловую шлифовальную машинку марки «BOSCH», стоимостью 3 000 рублей, принадлежащие ФИО1, которые вынес из дома. После совершения хищения ФИО2 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, получив реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб на сумму 9 005 рублей 65 копеек.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление ч.1 ст.158 УК РФ.

Кроме того, в начале октября 2023 года в вечернее время, более точные дата и время в ходе следствия не установлено, ФИО2, находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>. В указанные время и месте у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – Каннабис (марихуана), в крупном размере с целью личного немедицинского потребления.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – Каннабис (марихуана) в крупном размере, ФИО2, зная и осознавая, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен, и его незаконные приобретение и хранение является уголовно-наказуемым деянием, в начале октября 2023 года в вечернее время, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, проследовал на участок местности расположенный в 15 метрах от тыльной стороны <адрес> в <адрес>, где со свободно произрастающих там дикорастущих кустов наркотикосодержащих растений рода Конопли (растений рода Cannabis) сорвал верхушечные части с листьями и остатками стебля, которые сложил в имеющийся при себе полимерный пакет, тем самым незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство – Каннабис (марихуана), суммарной массой не менее 108,20 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (со всеми последующими изменениями и дополнениями) является крупным размером.

Сразу после этого ФИО2 незаконно приобретенное им наркотическое средство Каннабис (марихуана), общей массой не менее 108,20 грамма, то есть в крупном размере, перенес по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где разложил данное наркотическое средство в пять газетных свертков, которые положил на деревянной полке в помещении кухни дома, где стал незаконно хранить без цели сбыта, до обнаружения сотрудниками полиции, то есть до 31 октября 2023 года.

31 октября 2023 года примерно в 19.00 часов в ходе осмотра места происшествия – помещения <адрес> в <адрес> были обнаружены и изъяты пять газетных свертков с веществом растительного происхождения.

Согласно справке об исследовании № 3152 от 1 ноября 2023 года, представленное на исследование вещество растительного происхождения (объекты №№ 1-5) является наркотическим средством – Каннабис (марихуана). Суммарная масса наркотического средства Каннабис (марихуана) (объекты №№ 1-5) после высушивания до постоянной массы при температуре + 110…+115 градусов Цельсия составила 108,20 г.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО2 следует, что ранее он общался со ФИО3, с которым они дружили с начала 90-х годов и его сожительницей ФИО1, которые сначала проживали по адресу: <адрес>, а потом переехали жить в <адрес>. Примерно в 2020 году, более точную дату не помнит, ФИО6 вернулся жить один в <адрес>, так как расстался с ФИО1

В <адрес> он купил себе <адрес>, в котором стал проживать один, а также привозил к себе в гости своих дочерей от ФИО1 ФИО3 работал вахтовым методом на стройках в различных регионах Российской Федерации. Уезжал он на вахту на срок от месяца до четырех месяцев. Когда ФИО3 уезжал на вахту, он ему (ФИО2) оставлял ключи от своего <адрес> и просил его, чтобы он во время его отсутствия, хотя бы раз в неделю ходил к нему домой и проверял, все ли там в порядке, а также в холодное время года протапливал его дом. Последний раз ФИО3 уехал на вахту примерно в августе 2023 года и снова оставил ему ключи от своего дома с просьбой присматривать за состоянием дома, при этом ФИО3 звонил ему примерно раз в месяц, и спрашивал все ли в порядке с его домом, на что он ему отвечал, что все хорошо. 21 октября 2023 года ФИО3, находясь на вахте, скоропостижно скончался. 26 октября 2023 года его тело привезли в <адрес> из <адрес> и в этот же день они его хоронили. Он в этот день помогал с похоронами его бывшей сожительнице ФИО1, а именно копал могилу для ФИО3 на местном кладбище. После похорон бывшая сожительница ФИО1 снова уехала к себе в <адрес>, ключи от дома ФИО3 она у него забирать не стала.

27 октября 2023 года около 11.00 часов он, находясь у себя <адрес> в <адрес>, решил пойти в дом ФИО3 и забрать оттуда свои вещи, а именно рабочую одежду, которая у него лежала в его доме и в которую он переодевался у ФИО3 дома, когда приходил к нему по его просьбе скашивать траву во дворе его домовладения или в холодное время года протапливать дом. После чего он хотел вернуть ключи от данного дома ФИО1, так как других родственников у ФИО3 нет. Примерно в 11.00-11.05 часов утра, более точное время не помнит, ДД.ММ.ГГГГ он пришел к дому ФИО3, расположенному по адресу: <адрес>, подошел к калитке, на которой висел сломанный навесной замок. Данный замок был сломан еще с тех времен, когда ФИО3 купил данный дом, он не закрывался, а просто для вида висел на калитке. Сняв замок с калитки, он прошел во двор дома, где имеющимися у него ключами, открыл навесной замок, висящий на входной двери в дом, и прошел внутрь дома. Находясь внутри дома, примерно в 11.10 часов, он прямо в обуви, а именно в обутых на нем кроссовках черного цвета марки «Columbia», прошел в помещение зала, где у ФИО3 лежали принадлежащие ему бензопила марки «PATRIOT РТ 3818» и угловая шлифовальная машинка «BOSCH». Бензопила находилась в картонной коробке, которая была немного разорвана и помята. В этот момент он решил забрать себе данные бензопилу марки «PATRIOT РТ 3818» и угловую шлифовальную машинку «BOSCH», так как подумал, что ФИО1 они все равно будут не нужны, а ему пригодятся в хозяйстве. При жизни ФИО3 не разрешал ему брать у него данные вещи. После этого он нашел в помещении зала клетчатую сумку, на дне которой лежали какие-то удлинители и провода и положил в данную сумку угловую шлифовальную машинку «BOSCH» для удобства переноса. Удлинители с проводами он не стал вытаскивать из данной сумки, так как она была большая и болгарка в ней хорошо уместилась. Умысла на кражу данной сумки с находящимися в ней проводами и удлинителями у него не было, а он просто ее взял для того, чтобы в ней нести угловую шлифовальную машинку, так как каких-либо иных сумок и пакетов в доме ФИО3 он не нашел. Затем он понял, что одному ему сразу вынести угловую шлифовальную машинку и бензопилу из дома ФИО3 будет тяжело, в связи с чем примерно в 11.15 часов он позвонил Свидетель №1, которая вместе со своим сыном Свидетель №3 проживают недалеко от дома ФИО3 на <адрес> в <адрес>, и попросил ее передать ФИО12, чтобы он пришел в дом ФИО3, о причинах ничего не пояснял.

Примерно в 11.25 часов 27 октября 2023 года Свидетель №3 пришел в дом ФИО3, где он (ФИО7) попросил его помочь перенести из дома ФИО3 к нему домой вещи, после чего дал ему в руки клетчатую сумку, в которой лежали какие-то удлинители, провода и угловая шлифовальная машинка «BOSCH», а сам взял коробку с бензопилой, свою спортивную сумку с рабочей одеждой, пояснив Свидетель №3, что данные инструменты принадлежат ему. О том, что эти инструменты ему не принадлежали и что он сам решил их забрать себе, а также то, что ФИО3 при жизни не разрешал ему их брать, он Свидетель №3 не говорил.

После этого примерно в 11.30 часов они с Свидетель №3 вышли из дома ФИО3 и пошли к нему домой. При этом Свидетель №3 был уверен, что помогает ему нести его вещи. Когда они с ним шли к нему домой, то он никого из людей по близости не видел, их с Свидетель №3 никто не окликал, ничего им не кричал. По дороге, когда он нес коробку с бензопилой, то коробка начала разваливаться и он, вытащив из нее бензопилу, выбросил данную коробку. Принеся данные инструменты к нему домой, он положил их в надворной постройке, расположенной во дворе его домовладения, клетчатую сумку с находящимися в ней удлинителями и проводами он позднее выбросил за ненадобностью, так как она была непригодна для дальнейшей эксплуатации.

31 октября 2023 года около 18.30 часов, когда он находился дома один, к нему приехали сотрудники полиции с двумя понятыми. Сотрудники полиции представились, показали ему удостоверения и попросили разрешения на проведение осмотра его жилища, двора и надворных построек. Он разрешил им осмотреть его двор, надворные постройки и жилище, о чем написал письменное разрешение.

В ходе осмотра надворной постройки сотрудниками полиции в помещении надворной постройки его домовладения были обнаружены и изъяты бензопила марки «PATRIOT РТ 3818», угловая шлифовальная машинка «BOSCH», триммер марки «Хопер-052». На вопрос сотрудников полиции, откуда у него данные инструменты он ответил им, что триммер марки «Хопер-052» ему отдал на хранение в 2021 году сам ФИО3, а угловую шлифовальную машинку и бензопилу он похитил из его дома после смерти ФИО3 27 октября 2023 года (т. 2 л.д. 58-63).

Кроме того, примерно с августа 2023 года он начал периодически употреблять наркотик – каннабис (марихуана), не часто, а периодически, примерно один раз в два месяца, так как ее употребление снимает у него усталость и депрессию. Каннабис он приобретает путем сбора верхних частей и листьев со свободно произрастающих дикорастущих кустов конопли в окрестностях <адрес>, хотя ему известно, что данное наркотическое средство является запрещенным и его незаконные приобретение и хранение являются уголовно-наказуемыми деяниями.

Так в начале октября 2023 года, в вечернее время, более точные дату и время не помнит, он пришел домой с работы уставший, и ему захотелось покурить немного конопли, чтобы расслабиться. С этой целью, он, взяв из дома с собой полимерный пакет направился на участок местности, расположенный примерно в 15 метрах от тыльной стороны его <адрес> в <адрес>, где ранее видел, что там произрастают несколько кустов дикорастущей конопли. Придя на данный участок, в вечернее время в начале октября 2023 года, более точные дату и время не помнит, он с нескольких кустов произрастающей там дикорастущей конопли собрал верхушечные части с листьями и остатками стебля, для личного употребления без цели сбыта кому-либо, которые сложил в имеющийся при нем пакет. Затем данный пакет с верхушечными частями с листьями и остатками стебля растений дикорастущей конопли он принес к себе домой по адресу: <адрес>, и пока его матери дома не было, он измельчил руками собранные им верхушечные части с листьями и остатками стебля дикорастущей конопли, после чего полученную смесь разложил для удобства дальнейшего использования и хранения в пять газетных свертков, а затем данные свертки он спрятал в помещении кухни своего дома на деревянной полке за печью и стал их там хранить.

31 октября 2023 года около 18.30 часов, более точное время не помнит, когда он находился дома один, к нему приехали сотрудники полиции с двумя понятыми. Сотрудники полиции представились, показали ему удостоверения и сказали, что у них имеется оперативная информация о том, что он может быть причастен к совершению кражи имущества из жилого <адрес> в <адрес>, а также о том, что он может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств, и у него в доме, во дворе и надворных постройках его домовладения № по <адрес> в <адрес> могут храниться похищенное имущество, а также наркотические средства. После чего они попросили разрешения на проведение осмотра его жилища, двора и надворных построек. Он разрешил им пройти и осмотреть его двор, надворные постройки и жилище, о чем написал письменное разрешение. Он ничего не сказал сотрудникам полиции, так как думал, что они проведут поверхностный осмотр моего жилища и надворных построек и в ходе осмотра ничего не найдут. Далее примерно в 19 часов вечера, сотрудники полиции с его письменного разрешения стали проводить осмотр его жилища. Перед началом осмотра жилище сотрудником полиции были разъяснены права, обязанности, предупредил об ответственности, разъяснил порядок производства осмотра, а также предупредил о применении фотосъемки. Перед проведением осмотра сотрудники полиции задали мне вопрос о том, имеется ли у меня в доме похищенное из <адрес> имущество, а также, что либо из предметов, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, а именно: наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства, которые он может добровольно выдать, не боясь уголовной ответственности за это. Он ответил, что у него ничего из вышеперечисленного нет и добровольно выдать ему нечего. Далее сотрудники полиции в его присутствии и в присутствии двух понятых приступили к производству осмотра его дома по вышеуказанном адресу. В ходе осмотра сотрудники полиции в помещении кухни его дома на деревянной полке за печкой увидели принадлежащие ему газетные свертки в количестве пяти штук, с завернутой в них высушенной дикорастущей коноплей. Данные газетные свертки с завернутой в них высушенной коноплей были изъяты сотрудниками полиции, каждый газетный сверток был упакован в бумажный конверт, и опечатан печатью «Для пакетов № 1» МО МВД России «Базарно-Карабулакский», заверен подписями участвующих лиц, понятых.

На вопрос сотрудников полиции, что за вещество растительного происхождения находится в данных газетных свертках, он пояснил, что изъятым веществом растительного происхождения является дикорастущая конопля, которую нарвал в начале октября 2023 года и хранил для личного употребления без цели сбыта кому-либо. Больше в ходе осмотра его жилого дома похищенного имущества, каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Какого-либо морального, физического давления со стороны сотрудников полиции при этом на него не оказывалось. На этом осмотр в жилище был окончен. После чего сотрудником полиции Свидетель №4 был составлен соответствующий протокол и представлен всем участникам осмотра. После ознакомления, каждый, проверив правильность составления протокола, удостоверил написанное личной подписью. Каких-либо замечаний, заявлений от понятых и участвующих лиц по производству осмотра и составления протокола осмотра не поступало.

Далее они с сотрудниками полиции прошли на участок местности, расположенный в 15 метрах от тыльной стороны его <адрес> в <адрес>, где им добровольно, без какого-либо физического и психического давления со стороны сотрудников полиции было указано место, где он нарвал верхушечные части с листьями и остатками стебля дикорастущей конопли в начале октября 2023 года в вечернее время для личного употребления без цели сбыта кому-либо.

Перед проведением осмотра места происшествия сотрудником полиции, как впоследствии он узнал его фамилия ФИО18, были разъяснены права, обязанности, предупредил об ответственности, разъяснил порядок производства осмотра места происшествия, а также предупредил о применении фотосъемки.

В ходе осмотра места происшествия, а именно вышеуказанного участка местности, он, указав на данное место, пояснил, что им примерно в начале октября 2023 года в вечернее время с произрастающих на данном участке местности кустов дикорастущей конопли были сорваны верхушечные части с листьями и остатками стебля. Коноплю он приобретал путем сбора верхушечных частей с листьями и остатками стебля с дикорастущей конопли для себя лично, для курения, без цели сбыта третьим лицам. Последний раз он курил коноплю 26 октября 2023 года в обеденное время у себя дома, когда находился один путем выкуривания через самодельную сигарету, которую он скручивал из газеты.

Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 58-63).

Помимо признания подсудимым своей виновности по факту кражи, ее подтверждают следующие доказательства, собранные и исследованные по делу.

Показания потерпевшей и свидетелей, данные в ходе предварительного расследования, были исследованы при согласии сторон в порядке ст.281 УПК РФ.

Показания потерпевшей ФИО1 о том, что у нее был сожитель ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым они в официальном браке не состояли, а сожительствовали на протяжении 14 лет, от которого родились ее дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вначале они проживали в доме, расположенном по адресу: <адрес>, а в 2015 году, после рождения второй дочери, они за денежные средства материнского капитала купили дом в <адрес>. На протяжении многих лет, ФИО3 работал вахтовым методом в различных регионах страны. Во время их совместного с ним проживания на совместно заработанные деньги они покупали в дом различное имущество, в том числе электроинструменты. Так, примерно в 2017-2018 году, более точную дату не помнит, они со ФИО3 купили бензопилу марки «PATRIOT PT 3818», в 2017 году - угловую шлифовальную машинку марки «Bosch», за какую сумму приобретались вещи, она не помнит, документов на них не сохранилось.

Примерно летом 2020 года они со ФИО3 перестали жить вместе, она осталась вместе с дочерями жить в <адрес>, а ФИО3 уехал жить в <адрес>, где купил себе дом, расположенный на <адрес>.

Когда он купил себе данный дом, то все электроинструменты он забрал себе, так как ей они были не особо нужны, но они с ним договорились, что при необходимости, он будет привозить ей данные электроинструменты, а именно бензопилу марки «PATRIOT PT 3818», которая нужна была ей в летний период времени для заготовки дров на баню и угловую шлифовальную машинку марки «Bosch», а после забирать их обратно, так как данные инструменты ей необходимы были не всегда, а он с ними работал постоянно. После того, как они с ним расстались, они сохранили хорошие, дружеские отношения, часто общались, ведь кроме нее и их совместных с ним детей, у ФИО3 никаких родственников больше нет. ФИО3 часто, когда приезжал с вахты, забирал к себе домой их дочерей. В 2021 году, более точную дату не помнит, ФИО3 в разговоре похвалился ей, что купил себе бензиновый триммер марки «Хопер-052», который отдал на хранение жителю <адрес> ФИО2, который по просьбе ФИО3 присматривал за его домом, во время его нахождения на вахте.

Так, в августе 2023 года ФИО3 снова уехал на вахту, куда именно, она не знает, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь на вахте, скоропостижно скончался. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она поехала в дом ФИО3, расположенный по адресу: <адрес>, чтобы там убраться, так как думала, что в данном доме она будет делать поминки. Когда она туда приехала, то дом был открыт, так как ФИО2 его заранее уже ей открыл имеющимися у него ключами, которые ему при жизни оставлял ФИО3

Во дворе дома на калитке висел навесной замок, который был сломан и был просто навешан для вида. Находясь в доме ФИО3, она обратила внимание, что в помещении зала на полу лежали бензопила марки «PATRIOT PT 3818» в коробке, а также угловая шлифовальная машинка марки «Bosch», которые ФИО3 покупал еще во время их совместного проживания на их общие деньги. Она не стала забирать в этот день данные инструменты, так как готовилась к похоронам и решила забрать их после похорон.

26 октября 2023 года ФИО3 похоронили на местном кладбище, а ФИО2 в этот день помогал с похоронами. После похорон она снова уехала к себе в <адрес>, ключи от дома ФИО3 она у ФИО2 не забирала.

Так, 27 октября 2023 года в вечернее время, во сколько именно, не помнит, ей на сотовый телефон позвонила Свидетель №6, которая работает продавцом в магазине <адрес>, расположенном недалеко от дома ФИО3, и сказала ей, что видела, как ФИО2 примерно в обед выносил из дома ФИО3 какие-то вещи.

29 ноября 2023 года она приехала в <адрес> в дом ФИО3 и увидела, что входная дверь в дом была не заперта, хотя навесной замок на двери висел. Зайдя в дом, она не обнаружила бензопилу марки «PATRIOT PT 3818» вместе с коробкой от нее и угловую шлифовальную машинку марки «Bosch», стоимость которых она оценивает в 5 000 рублей и 3 000 рублей соответственно. Кроме того, в помещении зала также отсутствовала клетчатая сумка, на дне которой лежали какие-то удлинители и провода, которую она видела в зале еще 25 октября 2023 года. Данная сумка с проводами и удлинителями для нее никакой материальной ценности не представляет. От Свидетель №1, которая проживает в соседнем доме, ей стало известно, что ФИО2 27 октября 2023 года выносил из дома ФИО3 бензопилу и угловую шлифовальную машинку. Она позвонила ФИО2 и попросила его вернуть все то, что он забрал из дома ФИО3, на что он ей ответил отказом.

31 октября 2023 года она обратилась с заявлением о краже в отдел полиции МО МВД России «Базарно-Карабулакский». Итого ущерб от кражи она оценивает в 8 000 рублей, который является для нее незначительным.

С выводами товароведческой экспертизы она полностью согласна. Итого общий ущерб от кражи принадлежащих ей бензопилы марки «PATRIOT PT 3818» и угловой шлифовальной машинки марки «BOSCH» составляет 9 005 рублей 65 копеек. Данный ущерб для нее является незначительным, так сумма ее ежемесячного дохода составляет примерно 50 000 рублей (т. 1 л.д. 107-111, т. 2 л.д. 1-3).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что 31 октября 2023 года, примерно 18 часов, сотрудником полиции ФИО18 она была приглашена в качестве понятой для производства осмотра места происшествия. Также в качестве понятого был приглашен ранее ей известный житель <адрес> Свидетель №2. После этого они на служебном автомобиле совместно с сотрудниками полиции и Свидетель №2 направились в <адрес>. Примерно в 18.25 часов они приехали к дому № по <адрес>, где сотрудники полиции постучали в окно дома, после чего из дома вышел ранее ей незнакомый мужчина, впоследствии ей стало известно, что это ФИО2 Сотрудники полиции представились ему, показали удостоверения и пояснили, что у них имеется оперативная информация о том, что он причастен к совершению кражи имущества из <адрес>, и что у него в доме и надворных постройках его домовладения может храниться похищенное имущество, и попросили разрешения на осмотр жилища и надворных построек домовладения ФИО2, который против осмотра не возражал, разрешил пройти и осмотреть его дом и надворные постройки, о чем написал письменное заявление.

Перед началом осмотра сотрудником полиции Свидетель №4 всем участникам осмотра были разъяснены права, обязанности и ответственность, порядок производства осмотра, а также участники были предупреждены о применении фотосъемки. Перед проведением осмотра сотрудником полиции ФИО18 ФИО2 был задан вопрос о том, имеется ли у него в доме и надворных постройках похищенное из <адрес> в <адрес> имущество, а также что-либо из предметов, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, а именно: наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства, которые он может добровольно выдать, не боясь уголовной ответственности за это. ФИО2 ответил, что у него ничего из вышеперечисленного ничего нет и добровольно выдать ему нечего.

Сотрудники полиции в присутствии понятых и ФИО2 приступили к производству осмотра надворной постройки, расположенной во дворе его домовладения по вышеуказанному адресу. В ходе осмотра надворной постройки сотрудниками полиции были обнаружены триммер марки «Хопер 052», угловая шлифовальная машинка марки «BOSCH» и бензопила марки «PATRIOT РТ 3818». На вопрос сотрудников полиции о том, откуда у ФИО2 эти инструменты, он ответил сотрудникам полиции, что угловую шлифовальную машинку марки «BOSCH» и бензопилу марки «PATRIOT РТ 3818» он 27 октября 2023 года похитил из дома ФИО3, а триммер марки «Хопер 052» ФИО3 сам отдал ему на хранение. Данные триммер марки «Хопер 052», угловая шлифовальная машинка марки «BOSCH» и бензопила марки «PATRIOT РТ 3818» были изъяты, опечатаны печатью «Для пакетов №» МО МВД России «Базарно-Карабулакский», заверены подписями всех участвующих лиц.

На этом осмотр в надворной постройке ФИО2 был окончен, был составлен соответствующий протокол и представлен всем участникам осмотра. После ознакомления, каждый, проверив правильность составления протокола, удостоверил написанное личной подписью. Каких-либо замечаний, заявлений от понятых и участвующих лиц по производству осмотра и составления протокола осмотра не поступало, какого-либо морального, физического давления со стороны сотрудников полиции на ФИО2 не оказывалось (т. 1 л.д. 222-225).

Показания свидетеля Свидетель №2 аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5 (т. 1 л.д. 226-229).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она работает начальником дознания МО МВД РФ «Базарно-Карабулакский». 31 октября 2023 года она находилась на суточном дежурстве в следственно-оперативной группе. Около 16 часов, более точное время не помнит, она в составе следственно-оперативной группы вместе со специалистом ФИО19, о/у ГКОН ФИО18, о/у ОУР ФИО20, о/у ОУР ФИО21 выехали на место происшествия, а именно по факту кражу имущества из <адрес> в <адрес> по заявлению ФИО1

На месте происшествия ею был произведен осмотр <адрес> в <адрес> с участием ФИО1, в ходе которого был установлен факт кражи принадлежащего последней имущества, а именно электроинструментов. В ходе отработки данного заявления поступила информация о том, что к совершению кражи имущества, принадлежащего ФИО1 может быть причастен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>.

С целью проверки данной информации она в составе следственно-оперативной группы, а также двух приглашенных ими понятых, примерно в 18.25 часов того же дня, приехали к дому № по <адрес> в <адрес>. Из указанного дома вышел ФИО2, которому они представились, показали удостоверения и пояснили, что у них имеется оперативная информация о том, что он причастен к совершению кражи имущества из <адрес>, и что у него в доме и надворных постройках его домовладения может храниться похищенное имущество. Попросили разрешения на осмотр жилища и надворных построек его домовладения, ФИО2 против осмотра не возражал, разрешил пройти и осмотреть его дом и надворные постройки, о чем написал письменное заявление. Перед началом осмотра ею всем участникам осмотра были разъяснены права, обязанности, ответственность, а также порядок производства осмотра с применением фотосъемки, также ФИО2 был задан вопрос о том, имеется ли у него в доме и надворных постройках похищенное из <адрес> в <адрес> имущество, а также что-либо из предметов, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, а именно: наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства, которые он может добровольно выдать, не боясь уголовной ответственности за это. ФИО2 ответил, что у него ничего из вышеперечисленного нет и добровольно выдать ему нечего.

Далее они в присутствии понятых и ФИО2 приступили к производству осмотра надворной постройки, расположенной во дворе его домовладения по вышеуказанному адресу. В ходе осмотра надворной постройки были обнаружены триммер марки «Хопер 052», угловая шлифовальная машинка марки «BOSCH» и бензопила марки «PATRIOT РТ 3818». На вопрос сотрудников полиции о том, откуда у ФИО2 эти электроинструменты, он ответил, что угловую шлифовальную машинку марки «BOSCH» и бензопилу марки «PATRIOT РТ 3818» он 27 октября 2023 года забрал из дома ФИО3, а триммер марки «Хопер 052» ФИО3 сам отдал ему на хранение. Данные триммер марки «Хопер 052», угловая шлифовальная машинка марки «BOSCH» и бензопила марки «PATRIOT РТ 3818» были изъяты, опечатаны печатью «Для пакетов №» МО МВД России «Базарно-Карабулакский», заверены подписями всех участвующих лиц.

После окончания осмотра ею был составлен соответствующий протокол и представлен всем участникам осмотра. После ознакомления, каждый, проверив правильность составления протокола, удостоверил написанное личной подписью. Каких-либо замечаний, заявлений от понятых и участвующих лиц по производству осмотра и составления протокола осмотра не поступало, какого-либо морального, физического давления со стороны сотрудников полиции на ФИО2 не оказывалось (т. 1 л.д. 235-238).

Показания свидетеля ФИО18 - оперуполномоченного ГКОН МО МВД РФ «Базарно-Карабулакский» по существу проводившихся следственных мероприятий 31 октября 2023 года совпадают с показаниями свидетеля Свидетель №4 (т. 1 л.д. 239-242)

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она проживает по адресу: <адрес>, вместе со своим сыном Свидетель №3. По соседству с ними, примерно с 2020 года, в <адрес> ранее проживал ФИО3, который работал вахтовым методом и часто уезжал на вахту от одного до нескольких месяцев. Во время его отсутствия за его домом присматривал житель <адрес> ФИО2, у которого были ключи от дома ФИО3

21 октября 2023 года ФИО3, находясь на вахте, скоропостижно скончался и 26 октября 2023 года его похоронили на местном кладбище.

27 октября 2023 года утром она находилась дома вместе со своим сыном Свидетель №3. Примерно в 11.05 часов она увидела в окно, что ФИО2 зашел внутрь двора <адрес>. Примерно в 11.15 часов ФИО2 позвонил ей на сотовый телефон и попросил сказать ее сыну, чтобы тот пришел в дом ФИО3 Для чего ему это было нужно, она у ФИО2 не спрашивала, а сам он ей не пояснял.

Она передала своему сыну Свидетель №3 просьбу ФИО2, после чего ее сын пошел в дом ФИО3 Примерно в 11.30 часов, более точно сказать не может, она увидела в окно своего дома, как ФИО2 вместе с ее сыном Свидетель №3 вышли со двора <адрес> и пошли в сторону дома ФИО2 При этом ее сын Свидетель №3 нес в руках большую клетчатую сумку, в которой что-то лежало, а ФИО2 нес в руках коробку от бензопилы и какую-то спортивную сумку. Через некоторое время ее сын Свидетель №3 вернулся домой и рассказал ей, что ФИО2 попросил его помочь донести сумку с угловой шлифовальной машинкой и бензопилу, которые, как он пояснил ее сыну, принадлежат ему, и он решил забрать их себе домой после смерти ФИО3

Через несколько дней после этого в с. Новая Жуковка она увидела бывшую сожительницу ФИО3 - ФИО1, которой сказала о том, что ФИО2 выносил вещи из дома ФИО3 Впоследствии от сотрудников полиции и от ФИО1 ей стало известно, что ФИО2 совершил кражу угловой шлифовальной машинки и бензопилы (т. 2 л.д. 16-18)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6 она работает продавцом в магазине ООО «Дружба», расположенном по адресу: <адрес>.

27 октября 2023 года она с утра находилась на работе в магазине. Примерно в 11.30 часов, более точное время она не помнит, она вышла из помещения магазина на крыльцо и в это время увидела, как со двора <адрес> в <адрес> вышли ФИО2 и Свидетель №3 При этом ФИО2 нес в руках какую-то коробку и спортивную сумку, а Свидетель №3 нес в руках большую клетчатую сумку. С данными вещами они пошли по направлению в сторону дома ФИО2

Ей известно, что в <адрес> в <адрес> ранее проживал ФИО3, который 21 октября 2023 года скоропостижно умер, а 26 октября 2023 года его похоронили на местном кладбище. Вечером 27 октября 2023 года к ней в магазин за продуктами пришел Свидетель №3, и она спросила его, что это они с ФИО2 выносили днем из дома ФИО3, на что последний пояснил, что ФИО2 попросил его помочь донести бензопилу и угловую шлифовальную машинку, сказав, что данные инструменты принадлежат ему. В этот же вечер она позвонила бывшей сожительнице ФИО3 - ФИО1, которая проживает в <адрес>, так как иных родственников у ФИО3 нет, и сказала ей, что ФИО2 выносит из дома ФИО3 вещи.

Впоследствии ей стало известно, что ФИО2 действительно совершил кражу бензопилы и угловой шлифовальной машинки из дома ФИО3 (т. 2 л.д. 19-21)

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он проживает по адресу: <адрес>, вместе со своей матерью ФИО9. По соседству с ними в <адрес> ранее проживал ФИО3. Проживал он в данном доме примерно с 2020 года. ФИО3 работал вахтовым методом и часто уезжал на вахту от одного до нескольких месяцев. Во время его отсутствия за его домом присматривал житель <адрес> ФИО2, у которого были ключи от дома ФИО3

21 октября 2023 года ФИО3, находясь на вахте, скоропостижно скончался и 26 октября 2023 года его похоронили на местном кладбище.

27 октября 2023 года утром он находился дома вместе со своей матерью ФИО9 Примерно в 11.15 часов, его мать ФИО9 сказала ему, что ей позвонил ФИО2 и попросил его прийти в дом ФИО3 и что-то там помочь.

Он оделся и пошел в <адрес>. Примерно в 11.25 часов, подойдя к данному дому, он увидел, что дверь не заперта. Он зашел внутрь дома и в помещении зала увидел ФИО2, который дал ему в руки большую сумку, в которой лежала угловая шлифовальная машинка «BOSCH», а сам ФИО2 взял в руки коробку с бензопилой «PATRIOT РТ 3818» и спортивную сумку с его вещами. ФИО2 попросил его донести данные вещи, так как одному ему их нести тяжело. Он спросил ФИО2, зачем он забирает из дома ФИО3 угловую шлифовальную машинку «BOSCH» и бензопилу «PATRIOT РТ 3818», на что ФИО2 ему ответил, что это его вещи, а не ФИО3, и он в связи со смертью последнего решил перенести их к себе домой, так как больше за домом ФИО3 он присматривать не будет. Он (Свидетель №3) поверил ФИО2, так как знал, что когда ФИО3 находился на вахте, то просил ФИО2 присматривать за его домой, и он подумал, что ФИО2 действительно мог принести в дом ФИО3 свои вещи.

Примерно в 11.30 часов, более точно сказать не может, они с ФИО2 вышли со двора <адрес> и пошли домой к ФИО2 При этом, он нес в руках большую клетчатую сумку с угловой шлифовальной машинкой, а ФИО2 нес в руках коробку с бензопилой и свою спортивную сумку с вещами. Придя к нему домой, они с ФИО2 положили все в надворной постройке его домовладения, после чего немного выпили с ним спиртного, и он пошел к себе домой.

Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что данные бензопила и угловая шлифовальная машинка ФИО2 не принадлежали, а он их украл. Если бы он знал, что данные инструменты ему не принадлежат, то не стал бы помогать ФИО2 их нести из дома ФИО3 (т. 2 л.д. 46-48).

Кроме того, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления по факту кражи подтверждается следующими материалами уголовного дела:

- заявлением ФИО1 от 31 октября 2023 года № 2845 КУСП МО МВД России «Базарно-Карабулакский», в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые в период времени с 26 по 29 октября 2023 года путем повреждения запорного устройства входной двери незаконно проникли в жилище, расположенное по адресу: <адрес>, откуда совершили хищение принадлежащих ей бензопилы марки «PATRIOT РТ 3818» и угловой шлифовальной машинки марки «BOSCH» (т. 1 л.д. 69);

- протоколом осмотра места происшествия от 31 октября 2023 года по адресу: <адрес>, в ходе которого подтвержден факт кражи бензопилы марки «PATRIOT РТ 3818» и угловой шлифовальной машинки марки «BOSCH», изъяты отрезок светлой дактилопленки со следом пальца руки, след обуви, зафиксированный посредством масштабной фотосъемки, картонная коробка от бензопилы марки «PATRIOT РТ 3818» (т. 1 л.д. 71-84);

- протоколом осмотра места происшествия от 31 октября 2023 года – помещения надворной постройки <адрес> в <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты бензопила марки «PATRIOT РТ 3818» и угловая шлифовальная машинка марки «BOSCH» (т. 1 л.д. 89-94);

- протоколом осмотра предметов от 28 ноября 2023 года, согласно которому осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия от 31 октября 2023 года – <адрес> в <адрес> отрезок светлой дактилопленки размером 54х44 мм со следом пальца руки, размером 24*12 мм, который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 173-174, 175);

- протоколом осмотра предметов от 29 ноября 2023 года, согласно которому осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия от 31 октября 2023 года - надворной постройки по адресу: <адрес> прилегающая территория к дому № 5 по <адрес> в <адрес>, бензопила марки «PATRIOT РТ 3818» и угловая шлифовальная машинка марки «Bosch», картонная коробка от бензопилы марки «PATRIOT РТ 3818», которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 181-186, 187);

- протоколом выемки от 30 ноября 2023 года, согласно которому у подозреваемого ФИО2 в помещении кабинета № 403 МО МВД России «Базарно-Карабулакский» по адресу: <адрес>, р.<адрес>, изъяты принадлежащие ему кроссовки черного цвета «Columbia», в которых он находился 27 октября 2023 года в <адрес> при совершении кражи бензопилы марки «PATRIOT РТ 3818» и угловой шлифовальной машинки марки «BOSCH» (т. 1 л.д. 195-198);

- протоколом осмотра предметов от 4 декабря 2023 года, согласно которому осмотрены кроссовки черного цвета «Columbia», изъятые у ФИО2, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 230-231, 232);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 31 октября 2023 года, согласно которого у ФИО2 изъяты образцы отпечатков ладоней и пальцев правой и левой рук (т. 1 л.д. 97);

- заключением дактилоскопической судебной экспертизы № 89 от 27 ноября 2023 года, согласно которому след пальца руки размером 24*12 мм на отрезке светлой дактилопленки размером 54*44 мм для идентификации личности пригоден и оставлен безымянным пальцем левой руки ФИО2 (т. 1 л.д. 127-130);

- заключениями трасологической судебной экспертизы № 87 от 20 ноября 2023 года и № 91 от 4 декабря 2023 года, согласно которым след обуви на фотоизображении № 12 в фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от 31 октября 2023 года пригоден для установления групповой принадлежности и вероятно оставлен правым экземпляром обуви, изъятой 30 ноября 2023 года, в ходе выемки у подозреваемого ФИО2(т. 1 л.д. 138-139, 204-206)

- заключением товароведческой судебной экспертизы № 3227 от 4 декабря 2023 года, согласно которому стоимость на момент хищения, то есть по состоянию на 27 октября 2023 года, бензопилы марки «PATRIOT PT 3818» - 6 005 руб. 65 коп.; угловой шлифовальной машинки марки «Bosch» - 3 000 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 213-219).

По эпизоду незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере вина подсудимого, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Так, согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, 31 октября 2023 года примерно в 18 часов, более точное время не помнит, сотрудником полиции ФИО18 она была приглашена в качестве понятой для производства осмотра места происшествия. Также в качестве понятого был приглашен ранее ей известный житель <адрес> Свидетель №2. После этого они на служебном автомобиле совместно с сотрудниками полиции и Свидетель №2 направились в <адрес>. Примерно в 18.25 часов они приехали к дому № по <адрес>, из дома вышел ранее ей незнакомый мужчина, как впоследствии ей стало известно, это был ФИО2 Сотрудники полиции представились ему, показали удостоверения и пояснили, что у них имеется оперативная информация о том, что он причастен к совершению кражи имущества из <адрес>, и что у него в доме и надворных постройках его домовладения может храниться похищенное имущество. Попросили разрешения на осмотр жилища и надворных построек его домовладения, ФИО2 против осмотра не возражал и разрешил пройти, осмотреть его дом и надворные постройки, о чем написал письменное заявление.

Перед началом осмотра сотрудником полиции Свидетель №4 всем участникам осмотра были разъяснены права, обязанности, ответственность, а также порядок производства осмотра с применением фотосъемки, Кроме того, перед проведением осмотра сотрудником полиции ФИО18 ФИО2 был задан вопрос о том, имеется ли у него в доме и надворных постройках похищенное из <адрес> в <адрес> имущество, а также что-либо из предметов, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, а именно: наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства, которые он может добровольно выдать, не боясь уголовной ответственности за это. ФИО2 ответил, что у него ничего из вышеперечисленного ничего нет и добровольно выдать ему нечего.

Далее сотрудниками полиции с письменного разрешения ФИО2 был произведен осмотра его дома по адресу: <адрес>, с целью отыскания похищенного из <адрес> имущества. В ходе осмотра дома ФИО2 в помещении кухни на деревянной полке были обнаружены газетные свертки в количестве пяти штук, с находящимся в них веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. Данные газетные свертки в количестве пяти штук с веществом растительного происхождения были изъяты, упакованы каждый в бумажные конверты и опечатаны печатью «Для пакетов № 1» МО МВД России «Базарно-Карабулакский», заверены подписями всех участвующих лиц. На вопрос сотрудников полиции, что за вещество растительного происхождения находится в данных газетных свертках, ФИО2 пояснил, что изъятым веществом растительного происхождения является дикорастущая конопля, которую он нарвал в начале октября 2023 года и хранил для личного употребления без цели сбыта кому-либо. Более в ходе осмотра дома ничего из похищенного имущества, а также никаких предметов и веществ, в том числе оборот которых запрещен на территории РФ, обнаружено не было. На этом осмотр в доме ФИО2 был окончен, сотрудником полиции Свидетель №4 был составлен соответствующий протокол и представлен всем участникам осмотра. После ознакомления, каждый, проверив правильность составления протокола, удостоверил написанное личной подписью. Каких-либо замечаний, заявлений от понятых и участвующих лиц по производству осмотра и составления протокола осмотра не поступало.

После проведения осмотров надворной постройки и дома с участием ФИО2 был проведен еще один осмотр места происшествия. Перед началом проведения осмотра всем участвующим лицам сотрудником полиции ФИО18 был разъяснен порядок проведения осмотра с применением фотосъемки, права и обязанности. Далее участвующий в осмотре места происшествия ФИО2 указал на участок местности, расположенный в 15 метрах от тыльной стороны <адрес> в <адрес> Базарно-<адрес>, и пояснил, что в начале октября 2023 года он нарвал на данном участке верхушечные части с листьями и остатками стебля дикорастущей конопли, и стал хранить в помещении кухни своего <адрес> в <адрес>, для личного употребления без цели сбыта кому-либо. По окончанию осмотра сотрудником полиции ФИО18 был составлен соответствующий протокол и представлен всем участникам осмотра. После ознакомления, каждый, проверив правильность составления протокола, удостоверил написанное личной подписью. Каких-либо замечаний, заявлений от понятых и участвующих лиц по производству осмотра и составления протокола не поступало.

Какого-либо морального, физического давления со стороны сотрудников полиции на ФИО2 не оказывалось. ФИО2 сам показывал и рассказывал обстоятельства возникновения у него обнаруженного наркотического средства (т. 1 л.д. 222-225).

Показания свидетеля-понятого Свидетель №2 идентичны показаниям свидетеля Свидетель №5 (т. 1 л.д. 226-229).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она работает начальником дознания МО МВД РФ «Базарно-Карабулакский». 31 октября 2023 года она находилась на суточном дежурстве в следственно-оперативной группе. Около 16 часов, более точное время не помнит, она в составе следственно-оперативной группы вместе со специалистом ФИО19, о/у ГКОН ФИО18, о/у ОУР ФИО20, о/у ОУР ФИО21 выехали на место происшествия, а именно по факту кражу имущества из <адрес> в <адрес> по заявлению ФИО1

На месте происшествия ею был произведен осмотр <адрес> в <адрес> с участием ФИО1, в ходе которого был установлен факт кражи принадлежащего последней имущества, а именно электроинструментов. В ходе отработки данного заявления поступила информация о том, что к совершению кражи имущества, принадлежащего ФИО1 может быть причастен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>.

С целью проверки данной информации она в составе следственно-оперативной группы, а также двух приглашенных ими понятых, примерно в 18.25 часов того же дня, приехали к дому № по <адрес> в <адрес>. Из указанного дома вышел ФИО2, которому они представились, показали удостоверения и пояснили, что у них имеется оперативная информация о том, что он причастен к совершению кражи имущества из <адрес>, и что у него в доме и надворных постройках его домовладения может храниться похищенное имущество. Попросили разрешения на осмотр жилища и надворных построек его домовладения, ФИО2 против осмотра не возражал, разрешил пройти и осмотреть его дом и надворные постройки, о чем написал письменное заявление. Перед началом осмотра ею всем участникам осмотра были разъяснены права, обязанности, ответственность, а также порядок производства осмотра с применением фотосъемки, также ФИО2 был задан вопрос о том, имеется ли у него в доме и надворных постройках похищенное из <адрес> в <адрес> имущество, а также что-либо из предметов, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, а именно: наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства, которые он может добровольно выдать, не боясь уголовной ответственности за это. ФИО2 ответил, что у него ничего из вышеперечисленного нет и добровольно выдать ему нечего.

В ходе осмотра дома ФИО2 в помещении кухни на деревянной полке были обнаружены газетные свертки в количестве пяти штук, с находящимся в них веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. Данные газетные свертки в количестве пяти штук с веществом растительного происхождения были изъяты, упакованы каждый в бумажные конверты и опечатаны печатью «Для пакетов №» МО МВД России «Базарно-Карабулакский», заверены подписями всех участвующих лиц. На вопрос сотрудников полиции, что за вещество растительного происхождения находится в данных газетных свертках, ФИО2 пояснил, что изъятым веществом растительного происхождения является дикорастущая конопля, которую он нарвал в начале октября 2023 года и хранил для личного употребления без цели сбыта кому-либо. Более в ходе осмотра дома ничего из похищенного имущества, а также никаких предметов и веществ, в том числе оборот которых запрещен на территории РФ, обнаружено не было.

На этом осмотр в доме ФИО2 был окончен, ею был составлен соответствующий протокол и представлен всем участникам осмотра. После ознакомления, каждый, проверив правильность составления протокола, удостоверил написанное личной подписью. Каких-либо замечаний, заявлений от понятых и участвующих лиц по производству осмотра и составления протокола осмотра не поступало.

После проведения осмотра дома, с участием ФИО2 был проведен еще один осмотр места происшествия. Перед началом проведения осмотра всем участвующим лицам сотрудником полиции ФИО18 был разъяснен порядок проведения осмотра с применением фотосъемки, а также разъяснены права и обязанности. Участвующий в осмотре места происшествия ФИО2 указал на участок местности, расположенный в 15 метрах от тыльной стороны <адрес> в <адрес> Базарно-<адрес> и пояснил, что в начале октября 2023 года он нарвал на данном участке верхушечные части с листьями и остатками стебля дикорастущей конопли, и стал хранить в помещении кухни своего <адрес> в <адрес>, для личного употребления без цели сбыта кому-либо. По окончанию осмотра сотрудником полиции ФИО18 был составлен соответствующий протокол и представлен всем участникам осмотра. После ознакомления, каждый, проверив правильность составления протокола, удостоверил написанное личной подписью. Каких-либо замечаний, заявлений от понятых и участвующих лиц по производству осмотра и составления протокола не поступало.

Какого-либо морального, физического давления со стороны сотрудников полиции на ФИО2 не оказывалось. ФИО2 сам показывал и рассказывал обстоятельства возникновения у него обнаруженного наркотического средства (т. 1 л.д. 235-238).

Показания свидетеля ФИО18 - оперуполномоченного ГКОН МО МВД РФ «Базарно-Карабулакский» по существу проводившихся следственных мероприятий 31 октября 2023 года совпадают с показаниями свидетеля ФИО8 Дополнены тем, что после проведения осмотров места происшествия ФИО2 был доставлен в отдел полиции МО МВД России «Базарно-Карабулакский» для дачи объяснений по факту обнаруженного в надворных постройках его домовладения похищенного из <адрес> в <адрес> имущества, а также по факту обнаруженного в его доме вещества растительного происхождения схожего с растением конопля.

Само вещество растительного происхождения схожего с растением конопля, было направлены на химическое исследование в ЭКЦ г. Саратова и согласно справке об исследовании № 3152 от 1 октября 2023 года «…представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством – Каннабис (марихуана). Суммарная масса наркотического средства Каннабис (марихуана) после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия составила 108,20 г.

В последующем все материалы по данному факту были переданы по соответствующим постановлениям в следственный отдел МО МВД России «Базарно-Карабулакский» для принятия решения в порядке статей 144-145 УПК РФ (т. 1 л.д. 239-242).

Кроме того, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере, подтверждаются следующими материалами уголовного дела:

- сообщением ОУР ГКОН старшего лейтенанта полиции ФИО18 № 2849 КУСП от 31 октября 2023 года, согласно которому в ходе осмотра в жилище ФИО2, проживающего в <адрес>, в помещении кухни обнаружено 5 бумажных свертков с веществом схожей с коноплей (т. 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 31 октября 2023 года, согласно которому в помещении кухни жилого <адрес> в <адрес> на деревянной полке обнаружены и изъяты: пять газетных свертков с находящимся в них веществом растительного происхождения внешне схожим с коноплей, которые были упакованы в соответствии с требованиями норм УПК РФ (т. 1 л.д.6-12);

- протоколом осмотра места происшествия от 31 октября 2023 года – участка местности, расположенного в 15 метрах от тыльной стороны <адрес> в <адрес> Базарно-<адрес>, в ходе которого ФИО2 указал на данный участок местности и пояснил, что в начале октября 2023 года в вечернее время он с нескольких кустов свободно произрастающей дикорастущей конопли собрал верхушечные части с листьями и остатками стебля, для личного употребления без цели сбыта кому-либо (т. 1 л.д. 13-18);

- справкой об исследовании № 3152 от 1 ноября 2023 года, согласно которой «Представленное на исследование вещество растительного происхождения (объекты №№ 1-5) является наркотическим средством – Каннабис (марихуана). Суммарная масса наркотического средства Каннабис (марихуана) (объекты №№ 1-5) после высушивания до постоянной массы при температуре + 110…+115 градусов Цельсия составила 108,20 г.». Каннабис (марихуану) получают путем сбора и возможного измельчения высушенных или невысушенных верхушечных частей с листьями и остатками стебля наркотикосодержащих растений конопли (растений рода Cannabis) без центрального стебля (т. 1 л.д. 28-30);

- заключением химической судебной эксперты № 3648 от 22 ноября 2023 года, согласно выводам которого «представленное на экспертизу вещество (объекты №№ 1-5), является наркотическим средством – Каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия равной: объект № 1 – 23,55 г.; объект № 2 – 17,09 г.; объект № 3 – 25,70 г.; объект № 4 – 32,53 г.; объект № 5 – 8,83 г.» (т. 1 л.д. 53-58);

- протоколом осмотра предметов от 24 ноября 2023 года, в ходе которого осмотрены бумажные конверты с наркотическим средством Каннабис (марихуана) массой 23,55 г., 17,09 г., 25,70 г., 32,53 г., 8,83 г, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 164-170, 171).

Оценивая все исследованные доказательства по каждому эпизоду инкриминируемого ФИО2 преступления, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего. Оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется, а совокупность их является достаточной для вывода суда о том, что преступные действия ФИО2 имели место в том виде, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

Так, потерпевшая ФИО1 подтвердила факт хищения у нее бензопилы марки «PATRIOT PT 3818» и угловой шлифовальной машинки марки «Bosch», стоимость которых объективно подтверждается заключением эксперта. Также показания потерпевшей подтверждаются показаниями свидетелей, в том числе Свидетель №3, помогавшему ФИО2 переносить указанные вещи в дом последнего из дома ФИО3, не зная, что они ФИО2 не принадлежат, протоколами следственных действий.

Об умысле подсудимого на совершение хищения свидетельствуют его объективные действия, а именно тайное противоправное изъятие чужого имущества в свою пользу в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, которым он распорядился по своему усмотрению, что свидетельствует о наличии у него корыстного мотива.

Кроме того, признак тайности изъятия имущества в действиях подсудимого, с учетом того, что он совершал преступление в присутствии постороннего лица, подтверждается тем, что ФИО2 ввел Свидетель №3 в заблуждение относительно принадлежности имущества, и также при этом не предполагал, что за его действиями кто-то наблюдает.

Таким образом, суд квалифицирует кражу электроинструментов, как преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО2, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку ФИО2, зная, что растения конопли являются наркотикосодержащими, и оборот их на территории Российской Федерации запрещен, нарвал верхушечные части дикорастущих растений конопли, принес в свое домовладение, где высушил и хранил для личного немедицинского потребления без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Масса наркотического средства, содержащегося в обнаруженном и изъятом у ФИО2 веществе растительного происхождения согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Психическое состояние подсудимого проверено судом и сомнений не вызывает. С учетом конкретных обстоятельств дела, исследованных данных о личности ФИО2, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания за каждое из преступлений суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание, данные о личности, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст.60 УК РФ.

Судом в полной мере учтены данные о личности подсудимого, в том числе представленные характеристики и иные сведения, и оценивая личность подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО2 характеризуется в целом посредственно.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по каждому преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в силу ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного иных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

Суд, учитывая совокупность обстоятельств по делу, приходит к выводу о назначении ФИО2 по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ, наказания в виде лишения свободы, поскольку достижение целей наказания за это преступление невозможно применением к нему менее тяжкого наказания, чем лишение свободы, при этом оснований для назначения каких либо дополнительных наказаний, применения иных мер не усматривается.

Наряду с указанным, с учетом санкции ч.1 ст.158 УК РФ, которая предусматривает различные виды наказаний, в том числе и лишение свободы на срок до двух лет, суд также принимает во внимание обстоятельства совершенного совершения кражи и личности подсудимого, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Поскольку одно из преступлений совершенных подсудимым является тяжким, окончательное наказание должно быть назначено в соответствии с положениями ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вместе с тем, принимая во внимание все данные характеризующие личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 в настоящее время возможно без реальной изоляции от общества, поэтому считает возможным применить положения ст.73 УК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы признать его условным, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, приняв во внимание данные о личности подсудимого и значительность периода времени, необходимого для определения достижения им исправления, и установив следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных, и регулярно, 1 раз в месяц являться на регистрацию в этот орган, согласно графику, утвержденному органом.

Исходя из имущественного положения подсудимого и данных о его личности, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы по преступления, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ, суд полагает возможным не назначать.

Оснований для применения положения ч.6 ст.15, ст.64, ст.76.2 УК РФ суд не усматривает.

Процессуальные издержки по делу по оплате услуг адвоката Бригадина С.М. в ходе расследования на сумму 1 646 рублей и 8 230 рублей подлежат возмещению за счет осужденного. Оснований для освобождения подсудимого ФИО2 от возмещения процессуальных издержек не усматривается.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (трех) лет.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных, и регулярно, 1 раз в месяц являться на регистрацию в этот орган, согласно графику, утвержденному органом.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- бензопила марки «PATRIOT РТ 3818», картонная коробка от бензопилы марки «PATRIOT РТ 3818», угловая шлифовальная машинка марки «Bosch» - оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО10;

- кроссовки черного цвета «Columbia» - оставить по принадлежности ФИО2;

- наркотическое средство Каннабис (марихуана) массой 23,55 г, массой 17,09 г., массой 25,70 г., массой 32,53 г., массой 8,83 г., отрезок светлой дактопленки размером 54х44 мм со следом пальца руки, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Базарно-Карабулакский» - уничтожить.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвокатов Бригадина С.М., оказанных на стадии предварительного расследования, в размере 1 646 рублей и 8 230 рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья К.К. Галяткина