Решение № 2-979/2020 2-979/2020~М-867/2020 М-867/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 2-979/2020

Дело №2-979/20 65RS0005-02-2020-001126-83

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2020 года г. Корсаков

Корсаковский городской суд Сахалинской области

под председательством судьи Меркуловой Е.Н.,

при секретаре Ларионовой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № в размере 132 964,55 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 859,29 руб.

В обоснование иска указано, что 09.12.2016г между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № в электронной форме. Общество выполнило свою обязанность и перечислило ответчику денежные средства выбранным ею способом на карту Visa в размере 27100 руб. Ответчик свои обязательства по возврату долга не исполнила, задолженность ответчика перед истцом с даты выхода на просрочку с 10 января 2017 года по 15 января 2018 года составляет 132 964,55 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу 27100 руб.; сумма задолженности по процентам 103 791,4 руб.; сумма задолженности по штрафам 2073,15 руб.. 15 октября 2018 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа № от 09.12.2016г, заключенному с ФИО1, о чем истец надлежащим образом уведомил ответчика. Истец обращался с заявлением о взыскании суммы задолженности с ответчика в приказном порядке, но по заявлению ФИО1 определением мирового судьи судебного участка № от 27.12.2019г судебный приказ был отменен. До настоящего времени ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору займа.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещены надлежаще, просили рассмотреть дело без их участия, выразили согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция направленная в адрес ответчика вернулась в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, органами полиции судебное извещение не вручено по причине длительного отсутствия ответчицы по месту жительства.

Между тем, обращаясь с заявлением об отмене судебного приказа по делу №, ФИО1 указала адрес проживания <адрес>, а адрес постоянной регистрации <адрес>, в связи с чем обязана была обеспечить получение почтовой корреспонденции, в том числе судебной, по указанным ею адресам.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку судебные извещения, направленные по адресу регистрации, а также места жительства ответчика ему доставлены, но не получены по обстоятельствам, зависящим от него, он считается надлежаще извещенным.

Учитывая данное обстоятельство, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. (п. 1 ст. 810 ГК РФ)

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что 09 декабря 2016 года между ФИО1 и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор займа в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заём, по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме 27100 руб., под процентную ставку с 1 дня срока займа по 2 день срока займа 4797,10% годовых, с 3 дня срока займа по 17 день 71,05% годовых, с 18 дня срока займа по дату полного погашения займа 839,50 % годовых, сроком возврата займа - 18 день с момента передачи клиенту денежных средств, единовременным платежом 27.12.2016г в сумме 35636,50 руб.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий займа в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора, (пропуска клиентом срока оплаты согласно пункта 6 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа) Кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых Кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен»

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации (утв. Банком России 22.06.2017), онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Система моментального электронного взаимодействия ООО МФК «Мани Мен» представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Обшества http://www.mo.neyman.ru. включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Мани Мен» с использованием SМS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.

В силу статьи 161 Гражданского кодекса РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГКРФ). В соответствии с частью 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телегpаммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установитъ, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отравленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо, аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей предложение (оферту) Общества. В связи с этим, Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложение в предложении (оферте) Общества, в Условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. Согласно Условиям оферта признается акцептованной клиентом в случае, если в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент подпишет размещенную в Личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SМS-сообщении от кредитора. Кроме того, стороны согласовали, что в соответствии с положениями пункта 2 статьи 160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, также специального кода), считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

Каждому Клиенту индивидуально присваивается логин и пароль личного кабинета (уникальная комбинация букв или цифр). Данную комбинацию Заемщик указывает в специальном поле «логин» и в специальном поле «пароль» при входе в личный кабинет. В целях доступа и использования Клиентом в системе моментального электронного кредитования Клиенту предоставляются средства Идентификации и средства Аутентификации. Идентификация осуществляется для входа Клиента в систему моментального электронного кредитования пyтем проверки обществом правильности ввода и подлинности логина и пароля. Процедура Аутентификации осуществляется для передачи Клиентом в Общество посредством системы моментального электронного кредитования электронных документов, пyтем проверки Обществом правильности ввода и подлинности кодов в системе моментального электронного кредитования.

Коды в системе моментального электронного кредитования предоставляются Обществом Клиенту в виде смс-сообщения (Приложение №) на номер мобильного телефона указанного заемщиком в регистрационной анкете и используется в качестве аналога собственноручной подписи Клиента. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа, что является электронной подписью заемщика.

В подтверждение исполнения истцом возложенных на него обязательств в материалы дела представлена выписка о переводе 09.12.2016г денежных средств в сумме 27100 руб. ФИО1 по договору займа № на карту Visa №.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика, с даты выхода на просрочку – 10 января 2017 года по 15 октября 2018 года составляет 132 964,55 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу – 27100 руб., сумма задолженности по процентам -103791,4 руб., сумма задолженности по штрафам – 2073,15 руб.

Согласно пункта 13 Индивидуальных условий займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу, в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

15 октября 2018 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа от 09 декабря 2016 года заключенного с В., что подтверждено договором об уступке прав (требований) № от 15 октября 2018г и выпиской из Приложения №1 к указанному договору. Истец уведомил ответчика о смене кредитора, направив в её адрес уведомление.

25 апреля 2019 года истец обращался к мировому судье судебного участка №5 по Корсаковскому району с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 09.12.2016г в размере 132 964,55 руб.

Определением от 27 декабря 2019 года судебный приказ по делу № от 29.04.2019г о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № от 09.12.2016г заключенного с ООО МФК «Мани Мен», на основании договора уступки прав требования, в размере 132964,55 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1929,65 руб., в пользу взыскателя ООО «АйДи Коллект», отменен.

Как следует из заявления ответчицы об отмене судебного приказа от 14 декабря 2019 года, сам факт заключения договора и получения кредита она не отрицает, но не согласна с суммой задолженности.

Между тем, никаких конкретных возражений против расчета задолженности ответчица в данном заявлении не приводит.

Лица, участвующие в деле, по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им законом процессуальными правами и исполняют свои процессуальные обязанности.

Так, ответчица, не обеспечив получение почтовой корреспонденции по адресу регистрации, а также будучи осведомлена о наличии судебного спора, не приняла участие в его рассмотрении, по своему выбору отказавшись от реализации предоставленных ей законом процессуальных прав.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено судом на основании имеющихся в деле доказательств.

Согласно статьям 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Если обязательство предусматривает день его исполнения, то обязательство подлежит исполнению в этот день.

Пунктом 1 статьи 407 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Доказательств, опровергающих факты неисполнения обязательств перед истцом, ответчиком в материалы дела не представлены, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, с ответчика в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию расходы истца на уплату государственной пошлины при подаче иска в размере 3859,29 руб., подтвержденные платежными поручениями № от 13.03.2019г и № от 04.08.2020г.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа №, образовавшуюся в период с 10 января 2017 года по 15 октября 2018 года в размере 132 964 руб. 55 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 859 руб. 29 коп.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Корсаковский городской суд, принявший настоящее заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком ФИО1 настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Меркулова.