Решение № 12-339/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 12-339/2024

УИД 23RS0№-41

Дело №


РЕШЕНИЕ

16 апреля 2024 года город Сочи

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края ФИО1, рассмотрев материалы дела по жалобе П на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УВД по г. Сочи Б №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о восстановлении срока обжалования,

УСТАНОВИЛ:

Определением №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, с участием водителя П, управлявшегно т/с БМВ г/з №.

П обратился в суд с жалобой на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УВД по г. Сочи Б №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о восстановлении срока обжалования.

Доводы жалобы подробно изложены в ее описательно-мотивировочной части.

В судебное заседание П не явился, о дне, времени и месте назначенного рассмотрения дела по жалобе извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие, либо отложении рассмотрения дела в адрес суда не поступало.

Заинтересованное лицо, представитель ПДПС ГИБДД УВД по г. Сочи не явился, о дне, времени и месте назначенного рассмотрения дела по жалобе извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено, ходатайств не поступало, направлены в адрес суда материалы административного производства.

Руководствуясь положениями п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Согласно требованиям ч.2 ст.30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Изучив материалы дела, жалобу, представленные документы, суд приходит к выводу о том, что пропущенный процессуальный срок подлежит восстановлению.

Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении суд приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КРФобАП при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Частью 3 статьи 30.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КРФобАП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КРФобАП или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Квалификация административного правонарушения (проступка) предполагает наличие состава правонарушения. В структуру состава административного правонарушения входят следующие элементы: объект правонарушения, объективная сторона правонарушения, субъект правонарушения, субъективная сторона административного правонарушения. При отсутствии хотя бы одного из элементов состава административного правонарушения лицо не может быть привлечено к административной ответственности.

Как следует из материалов дела, определением №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> 00 час. 40 мин., с участием водителя П, управлявшего т/с БМВ г/з № в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В своей жалобе заявитель указывает, что ДТП произошло по вине второго водителя, который скрылся с места происшествия и сотрудникам ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи об этом он сообщал.

Однако в представленных материалах дела отсутсвуют сведения о втором участнике ДТП, не опрошены свидетели происшествия, не запрашивались сведения о наличии приборов видеофиксации в месте ДТП.

Согласно ст. 26.1 КРФобАП подлежат выяснению по делу об административном правонарушении следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Изучив представленные материалы судья считает, что неверно определены юридически значимые обстоятельства, не обеспечено всестороннее, полное и объективное исследование всех обстоятельств дела и их оценка, нарушено тем самым правило оценки доказательств, что является существенным процессуальным нарушением.

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КРФОАП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КРФОАП, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь ст.ст.30.6.-30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УВД по г. Сочи Б №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

Дело об административном правонарушении по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, с участием водителя П, управлявшего т/с БМВ г/з № возвратить на новое рассмотрение должностному лицу.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, и (или) решение судьи по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в Краснодарский краевой суд.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и сроки, установленные статьями 30.2-30.8 КРФОАП.

СУДЬЯ: