Решение № 2-1969/2026 2-1969/2026~М-849/2026 М-849/2026 от 5 мая 2026 г. по делу № 2-1969/2026

Дело № 2-1969/2026

УИД: 50RS0033-01-2026-001419-84


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Куровское Московская область 22 апреля 2026 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Панкратовой С.М.,

при секретаре судебного заседания Катасоновой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Интеллектуальные коммунальные системы Орехово-Зуево» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги солидарно,

установил:

ООО «Интеллектуальные коммунальные системы Орехово-Зуево» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги солидарно, ссылаясь на то, что ответчики ФИО1 и ФИО3 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО2 зарегистрирован в данном жилом помещении. В течение длительного времени не выполняют обязательства по оплате коммунальных услуг. Задолженность по оплате коммунальных услуг: отопление и ГВС по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 650 руб. 38 коп. ООО «ИКС Орехово-Зуево» является теплоснабжающей организацией Орехово-Зуевского городского округа и оказывает коммунальные услуги: отопление и горячее водоснабжение населению города, в том числе и в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> Определением мирового судьи судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности отменен. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 650 руб. 38 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО «Интеллектуальные коммунальные системы Орехово-Зуево» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила применить срок исковой давности и просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил применить срок исковой давности и просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил применить срок исковой давности и просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. ст. 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из материалов дела установлено, что ООО «ИКС Орехово-Зуево» является теплоснабжающей организацией Орехово-Зуевского городского округа и оказывает коммунальные услуги: отопление и горячее водоснабжение населению города, в том числе и в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчики ФИО1 и ФИО3 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО2 зарегистрирован в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из домовой книги.

В течение длительного времени ответчики не выполняют обязательства по оплате коммунальных услуг. Задолженность по оплате коммунальных услуг: отопление и ГВС по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 650 руб. 38 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении должников мировым судьей судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании суммы задолженности по лицевому счету № по оплате за жилищно-коммунальные услуги (тепловая энергия, горячее водоснабжение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 650 руб. 38 коп. и в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 9 125 руб. 74 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности отменен.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени сумма долга не погашена.

В соответствии с п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе (п. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Таким образом, суду предоставлены доказательства того, что за ФИО1, ФИО2, ФИО3 имеется задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 650 руб. 38 коп.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорный период ответчики не представили, сумму задолженности не оспорили.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 данной нормы).

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 1 п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ, абз. 2 п. 18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Исходя из приведенных выше норм, в том случае, если не истекшая часть срока исковой давности после отмены судебного приказа составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как уже указано, ДД.ММ.ГГГГ в отношении должников мировым судьей судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании суммы задолженности по лицевому счету № по оплате за жилищно-коммунальные услуги (тепловая энергия, горячее водоснабжение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 650 руб. 38 коп. и в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 1 417 руб. 00 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности отменен.

С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «ИКС Орехово-Зуево» обратилось к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим иском в суд – ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом положений ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, согласно которым плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за пределами трехлетнего срока исковой давности находится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку счет за октябрь 2022 года подлежал оплате до ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «ИКС Орехово-Зуево» просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая установленные обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования ООО «ИКС Орехово-Зуево» о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги (тепловая энергия, горячее водоснабжение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 650 руб. 38 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Интеллектуальные коммунальные системы Орехово-Зуево» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 650 руб. 38 коп. и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп. – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.М. Панкратова

Решение изготовлено в окончательной форме 6 мая 2026 года.

Судья С.М. Панкратова