Решение № 2-1843/2023 2-99/2024 2-99/2024(2-1843/2023;)~М-1582/2023 М-1582/2023 от 18 января 2024 г. по делу № 2-1843/2023

КОПИЯ

66RS0020-01-2023-001914-04

Дело № 2-99/2024 (2-1843/2023)

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 января 2024 года пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Акулова М.В., при секретаре Оберюхтиной И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «ФК «Открытие» обратилось в Белоярский районный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 17.07.2014 между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер>. В соответствии с условиями Договора, заемщику предоставлены кредитные денежные средства в размере 50 000 рублей, с процентной ставкой по кредиту в размере 25% годовых. Банк свои обязательства выполнил, предоставив заемщику кредитные денежные средства. Ответчик, в свою очередь, от выполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению задолженности уклонилась. На основании решения Общего собрания акционеров ПАО «Росгосстрах Банк» от 24.02.2022, а также решения единственного акционера ПАО Банк «ФК «Открытие», с 01.05.2022 ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк». Таким образом, ПАО Банк «ФК «Открытие» стал правопреемником ПАО «Росгосстрах Банк» по права и обязательствам в отношении третьих лиц.

На основании изложенного, ПАО Банк «ФК «Открытие» просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <номер> от 17.07.2014 за период с 31.01.2022 по 18.05.2023 в размере 60 102 рублей 31 копейки, в том числе: сумму основного долга в размере 48 268 рублей 91 копейку, проценты за пользование кредитом в сумме 11 833 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 003 рублей.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом – заказной почтовой корреспонденцией, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, посредством почтовой связи, возражений на исковые требования суду не представила.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Белоярского районного суда Свердловской области.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда, имеющиеся ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, в силу ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для обязательств, вытекающих из договора займа, если иное не предусмотрено параграфом № 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17.07.2014 между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 50 000 рублей под 25% годовых.

Факт предоставления ответчику ФИО1 кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету (л.д. 43-46).

На основании решения Общего собрания акционеров ПАО «Росгосстрах Банк» от 24.02.2022, а также решения единственного акционера ПАО Банк «ФК «Открытие», с 01.05.2022 ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк».

Таким образом, ПАО Банк «ФК «Открытие» стал правопреемником ПАО «Росгосстрах Банк» по права и обязательствам в отношении третьих лиц, что также следует из Устава кредитной организации (л.д. 37-38).

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору в размере суммы основного долга - 48 268 рублей 91 копейки, процентов за пользование кредитом в размере 11 833 рублей 40 копеек.

Расчет задолженности, представленный истцом (л.д. 12-20), судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Банк «ФК «Открытие» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 2003 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 887211 от 24.05.2023 на сумму 1002 рубля и № 881862 от 25.09.2023 на сумму 1 000 рублей (обр. л.д. 10).

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных требований в рамках настоящего гражданского дела сторонами не заявлено.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <номер>) в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <номер> от 17.07.2014 за период с 31.01.2022 по 18.05.2023 в размере 60 102 рублей 31 копейки, в том числе: сумму основного долга в размере 48 268 рублей 91 копейки, процентов за пользование кредитом в сумме 11833 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2003 рублей.

Ответчик вправе подать в Белоярский районный суд Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд свердловской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ М.В. Акулова

Мотивированное решение изготовлено 25 января 2024г.

Судья /подпись/ М.В.Акулова