Решение № 2-3522/2023 2-3522/2023~М-3213/2023 М-3213/2023 от 21 декабря 2023 г. по делу № 2-3522/2023

Дело №2-3522/2023

УИД 33RS0011-01-2023-005308-48

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 21 декабря 2023г.

Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Одинцовой Н.В.,

при секретаре Тихомировой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "Каршеринг Руссия" к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по договору аренды транспортного средства, убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО "Каршеринг Руссия" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства в соответствии п.5 таблицы штрафов в размере 79 000 руб., штрафа по договору аренды транспортного средства в соответствии п.14 таблицы штрафов в размере 47 800 руб., расходов по оплате услуг эвакуации и хранении арендованного транспортного средства на специализированной стоянке в размере 4 934,25 руб., неустойки в размере 1 580,81 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3 835 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что <дата> между ООО "Каршеринг Руссия" (после реорганизации в форме преобразования АО "Каршеринг Руссия") и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства - автомобиля марки Kia Rio X-Line, VIN <№>, госномер <№>, (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации). Договор заключен путем осуществления посредством присоединения к нему арендатора в электронной форме через мобильное приложение в соответствии со ст. 428 ГК РФ. Ответчик осуществлял сессию аренды транспортного средства в период времени с <данные изъяты>-<дата> по <данные изъяты><дата>. Во время сессии аренды транспортного средства были допущены нарушения положений договора аренды, в частности: нарушение п.5 Таблицы Штрафов Приложения <№> к договору аренды, согласно которому: «за нахождение Пользователя (его Поверенного) за рулем (в т.ч. управление арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно нарушение требования ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после ДТП, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было оставлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования» предусмотрен штраф в размере 100 000 руб., а также нарушение п.14 Таблицы штрафов Приложения <№> к договору аренды, согласно которому: «за вакуацию (перемещение) ТС на специализированную (штрафную) стоянку вследствие нахождения Пользователя (его Поверенного) за рулем (в т.ч. управления арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС. Недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; при передаче (допущении) управления ТС лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения либо отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно при передаче (допущении) управления ТС лицу, не имевшему права на управление ТС, в том числе несовершеннолетнему, недееспособному, имеющему медицинские противопоказания» предусмотрен штраф в размере 50 000 руб. Факт нарушения ответчиком указанных положений договора аренды подтверждается протоколом № <№> Также, согласно протоколу ГИБДД №<№> ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Также компания понесла затраты по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного транспортного средства на специализированной стоянке в размере 4 934,25 руб. Ответчиком было совершено добровольное погашение задолженности в сумме 23 200 руб. В соответствии с п. 11.8 договора аренды, за просрочку исполнения платежных обязательств предусмотрены пени в размере <данные изъяты>% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен. В адрес ответчика <дата> направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения. Пунктом 7.3 договора аренды за неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий договора арендодатель вправе взыскивать с арендатора неустойку в размере, определенном Положением о штрафах, а также причиненные убытки в полном объеме. В соответствии с п.11.8 договора Делимобиль, п.22 Таблицы Штрафов пени за просрочку исполнения платежных обязательств составляет 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен. С учетом произведенного ответчиком платежа в добровольном порядке, общий размер задолженности составляет 131 734,25 руб. : 79 000 руб. (штраф по п.5 Таблицы Штрафов) + 47 800 руб. (штраф по п.4 Таблицы Штрафов) + 4 934,25 руб. ( расходы по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного ТС на специализированной стоянке), размер неустойки за период с <дата> по <дата> составляет 1 580,81 руб., которые истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца АО "Каршеринг Руссия", по доверенности ФИО2, извещенная надлежащим образом о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, ранее ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, в том числе в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом посредством неоднократного направления заказной корреспонденции с судебной повесткой по месту регистрации по адресу: <адрес>, а также по прежнему месту регистрации по адресу: <адрес>, кв, 141, которая возвращена в суд средствами почтовой связи за истечением срока хранения.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела. Однако, ответчик не проявил заинтересованности в получении судебной корреспонденции, материалами дела подтверждается факт его уклонения от получения судебной корреспонденции, что свидетельствует о злоупотреблении процессуальными правами и недопустимо в силу положений ст. 35 ГПК РФ, в связи, с чем суд, с учетом письменного согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения недопустим.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно положениям статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Поскольку возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками, наличие вины причинителя вреда. При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходимо наличие всей совокупности указанных фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения исковых требований.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата><№> "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

В соответствии со ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от <дата>, основным видом деятельности акционерного общества "Каршеринг Руссия" является аренда и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств.

<дата> между АО "Каршеринг Руссия" (арендодателем) и ФИО1 (арендатором) заключен договор <№> (сервис совместного использования автомобиля марки <данные изъяты>, VIN <№>, госномер <№>, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору.

В соответствии с п.2.1 договора аренды, заключение договора (предварительного или основного договора аренды ТС) осуществляется посредством присоединения (ст.428 ГК РФ) к нему арендатора в электронной форме через Мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном договором Делимобиль. Действия по бронированию (заключению Предварительного договора аренды ТС), принятию ТС по акту приема-передачи ТС (заключению основного договора аренды ТС), а также иные действия в Мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи).

В соответствии с пунктом 4.2.3 договора аренды транспортного средства (договор каршеринга), при использовании ТС арендатор обязан соблюдать требования действующих применимых нормативно-правовых актов, в том числе ПДД, а также соблюдать условия Договора.

Согласно п.4.3 договора аренды, арендатору (в т.ч. поверенному), запрещается: использовать ТС при несоответствии требованиям, предъявляемым пользователю Сервиса Делимобиль, в том числе при отсутствии действительного права на управление ТС (п.4.3.1); передавать ТС в пользование третьим лицам (лицам, не заключившим в отношении ТС последовательно предварительный и основной договор аренды ТС) п. <дата>); опасное вождение/дрифт/ вождение, которое может повредить транспортному средству, третьим лицам (п.<дата>); курить, употреблять электронные сигареты (в т.ч. бестабачные), парогенераторы (вейпы и подобные), кальяны (в т.ч. бестабачные), закись азота (кроме употребления при наличии медицинских показаний) в ТС, употреблять алкогольные напитки, употреблять наркотические средства, а равно находиться в состоянии опьянения (п.<дата>); транспортировать лиц в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения (п.<дата>); загрязнять ТС в период сессии аренды ТС. К загрязнению относится также оставление посторонних вещей в ТС после окончания сессии аренды (п.<дата>).

Согласно детализации поездки, вышеназванное транспортное средство находилось во временном владении и пользовании у ФИО1 в период с <дата> - 02:41:51 по <дата> 03:04:28.

Из представленных истцом документов установлено, что во время сессии аренды транспортного средства марки <данные изъяты>, VIN <№>, госномер <№>, арендованным в соответствии с договором аренды, ответчиком были допущены нарушения положений договора аренды, в частности: нарушение п.5 Таблицы штрафов Приложения <№> к договору аренды, согласно которому, за нахождение Пользователя (его Поверенного) за рулем (в т.ч. управление арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно нарушение требования ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после ДТП, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было оставлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования» предусмотрен штраф в размере 100 000 руб.; нарушение п.14 Таблицы штрафов Приложения <№> к договору аренды, согласно которому, за эвакуацию (перемещение) ТС на специализированную (штрафную) стоянку вследствие нахождения Пользователя (его Поверенного) за рулем (в т.ч. управления арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС. Недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; при передаче (допущении) управления ТС лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения либо отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно при передаче (допущении) управления ТС лицу, не имевшему права на управление ТС, в том числе несовершеннолетнему, недееспособному, имеющему медицинские противопоказания» предусмотрен штраф в размере 50 000 руб.

В соответствии с п.4.2.6 договора аренды, арендатор обязан своевременно, в соответствии с условиями настоящего договора, договора Делимобиль и иных документов об использовании Сервиса вносить арендную плату, оплачивать иные платежи и предоставлять документы, связанные с исполнением договора.

Согласно п.9.2.1 Договора Делимобиль, пользователь обязан своевременно и в полном объеме производить платежи, связанные с использованием Сервиса.

В соответствии с пунктом 7.3. договора аренды, за неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий настоящего договора (в т.ч. приложений к нему), арендодатель вправе взыскивать с арендатора неустойку (штрафы, пени) в размере, определенном Положением о штрафах, а также причиненные убытки в полном объеме. Если иное не предусмотрено Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустоек.

Согласно материалам дела, ответчиком совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), после чего транспортное средство марки <данные изъяты>, VIN <№>, госномер <№>, было задержано сотрудниками ГИБДД и возвращено после транспортировки и помещения на специализированную стоянку ГКУ АМПП, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства № <адрес>8 от <дата>.

Таким образом, за нарушение условий договора аренды (пунктов 5,14 Таблицы штрафов, являющейся приложением <№> к договору аренды) ответчик должен заплатить истцу штраф в размере 150 000 руб. (100000 руб. + 50 000 руб.).

Из искового заявления следует, что ответчиком в добровольном порядке погашена задолженность в размере 23 200 руб. В связи с этим, задолженность по оплате штрафа составляет 126 800 руб. (79 000 руб. по п.5 Таблицы штрафов и 47800 руб. по п.14 таблицы штрафов).

Также, истец понес убытки, в связи с оплатой услуг эвакуации и хранения транспортного средства марки <данные изъяты>, VIN <№>, госномер <№>, в размере 4 934,25 руб., что подтверждается квитанцией от <дата>.

Указанные убытки также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

<дата> АО "Каршеринг Руссия" в адрес ответчика направило претензию о необходимости возмещения ущерба и оплате задолженности в размере 99 961,12 руб., Однако ответ на претензию от ФИО1 до настоящего времени не поступил, денежные средства в счет оплаты штрафов и задолженности от на расчетный счет АО "Каршеринг Руссия" также не поступали.

В соответствии с п. 11.8 договора Делимобиль, п. 22 таблицы штрафов приложения <№> к договору аренды транспортного средства, пени за просрочку исполнения платежных обязательств составляет <данные изъяты>% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен.

Размер подлежащей взысканию в пользу истца с ответчика неустойки за период с <дата> по <дата> (<данные изъяты> дней) составляет 1 580,81 руб. при расчете: 131 734,25 руб. х 0,1% х 12 дн. = 1 580,81 руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 835 руб., что подтверждается платежным поручением <№> от <дата>, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 835 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества "Каршеринг Руссия" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, паспорт: <№><№>, выданный МО УФМС России по <адрес> в <адрес>, <дата>, в пользу акционерного общества "Каршеринг Руссия" (ИНН <№>), штраф по договору аренды транспортного средства в соответствии п.5 таблицы штрафов в размере 79 000 руб.; штраф по договору аренды транспортного средства в соответствии п.14 таблицы штрафов в размере 47 800 руб.; расходы по оплате услуг эвакуации и хранении арендованного транспортного средства на специализированной стоянке в размере 4 934,25 руб.; неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 1 580,81 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 835 руб.

Ответчиком может быть подано в Ковровский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней после получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд, ответчиком в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда, иными лицами, участвующими в деле, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Одинцова

Справка: резолютивная часть заочного решения оглашена в судебном заседании 21.12.2023, мотивированное решение изготовлено 27.12.2023.