Решение № 2-1636/2017 2-1636/2017~М-1555/2017 М-1555/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 2-1636/2017

Дело № 2-1636\2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2017 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Чапайкиной Е.П., при секретаре Сидоровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указал, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен кредитный договор № * (далее – Договор о карте).

Договор заключен в порядке, предусмотренном ст.ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от 20.08.2012 года, Условиях предоставления и обслуживания карт ЗАО «Банк Русский Стандарт» (далее – Условия по картам), Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее – Тарифы по картам).

20.08.2012 года ФИО1 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ним Договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого Клиент просил выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ему лимит и осуществлять кредитование карты в соответствии о ст.850 ГК РФ.

Согласно Условиям, договор заключается путем акцепта Банком оферты другой стороны, считается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании вышеуказанного предложения клиента Банк открыл ответчику счет № *, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, Условиях и Тарифах по картам, и тем самым заключил Договор о карте № *, выпустил на его имя карту и кредитование открытого на имя Клиента счета.

В заявлении Клиент своей подписью подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется соблюдать в рамках договора о Карте Условия предоставления и обслуживания карт ЗАО «Банк Русский Стандарт» (далее – Условия по картам), Тарифы по картам «Русский Стандарт».

С использованием Карты клиентом были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету № *.

Согласно Условиям Договора о карте, погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно путем внесения денежных средств на счет.

В нарушение своих обязательств Клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.

В соответствии с Условиями по картам с целью погашения Клиентом задолженности Банк выставляет Клиенту заключительный счет-выписку, содержащую дату оплаты задолженности. До настоящего времени задолженность по кредиту Клиентом не погашена и составляет *.

Просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № * в размере составляет 292061 руб. 15 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6 120 руб. 61 коп.

В судебное заседание представитель истца – АО «Банк Русский Стандарт» не явился, в иске просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, об его месте и времени извещен, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Частью 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания, назначенного на 28.07.2017 года, 10.00 час., извещен судом надлежащим образом по месту его регистрации путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением о вручении.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно отметкам на конверте, почтовой организацией дважды предпринималась попытка вручения ответчику корреспонденции, однако судебная корреспонденция, направленная в его адрес, возвращена за истечением срока хранения. Как следует из Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N221, корреспонденция с пометкой "истек срок хранения" возвращается отправителю при неявке адресата за почтовым отправлением.

Поскольку доказательств неполучения повестки по обстоятельствам, не зависящим от ФИО1, последним в суд не представлено, суд полагает, что его действия следует расценить как отказ от получения судебных извещений.

Согласно части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с положениями статьи 167 и статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание возможность рассмотрения дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего о причинах неявки в суд и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами займа.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Статья 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, об ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 31.08.2012 года между ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время – АО «Банк русский Стандарт») и ФИО1 был заключен Договор № * о предоставлении и обслуживании карты на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт ЗАО «Банк Русский Стандарт» (далее – Условия по картам), Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее – Тарифы по картам).

В Заявлении ФИО1 просил:

- выпустить на его имя банковскую карту;

- открыть ему банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты;

- для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии о ст.850 ГК РФ кредитование счета.

Согласно Условиям Договора о карте, клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно – осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку процент, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами по картам.

Погашение задолженности клиентом должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете и их списания Банком в безакцептном порядке.

На сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров, а также на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций, в том числе на сумму кредита, предоставленного для оплаты клиентом банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом, оплаты очередных платежей и иных платежей в соответствии с условиями начисляются проценты в размере 36 % годовых.

За нарушение сроков оплаты сумм, указанных в Заключительном счете-выписке, клиент выплачивает Банку неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности, указанной в таком Заключительном счете-выписке, за каждый календарный день просрочки.

Факт заключения Договора о карте подтверждается представленными копией личного заявления ФИО1 на предоставление кредита путем выдачи банковской карты. В заявлении ФИО1 указал, что ознакомлен, полностью согласен с редакциями Условий и Тарифов, действующих на дату подписания заявления, в том числе с размером процентной ставки, а также с размером плат, комиссий и иных платежей, предусмотренных договором о карте, что понимает и соглашается с тем, что принятие Банком его предложения о заключении договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета.

Также ФИО1 лично подписаны Тарифный план ТП № 57\2 и примерный график платежей.

В соответствии с кредитным договором № * Банком ФИО1 был открыт счет № *, выпущена на его имя карта и предоставлена возможность получения кредита с использованием карты.

В подтверждение получения карты ФИО1 выдана расписка.

Согласно выписке по счету № *, ФИО1 с использованием Карты были совершены расходные операции.

Соответственно суд приходит к выводу, что Банк свои обязательства по Договору о карте исполнил.

Ответчиком же обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, что следует из выписки по счету, расчета задолженности.

Согласно содержащимся в данных документах сведениям, по состоянию на 29.06.2017 г. у ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору № * в размере 292061 руб. 15 коп.

Оснований сомневаться в указанном расчете у суда не имеется, размер задолженности ответчиком не опровергнут.

Из материалов дела следует, что в связи с не исполнением ответчиком обязанности по оплате минимальных платежей Банк выставил ответчику требование об исполнения обязательств и возврате суммы задолженности, выставив Заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 20.11.2015 г.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 каких-либо возражений на исковые требований, а также доказательств отсутствия указанной задолженности либо наличия задолженности в меньшем размере суду не представил.

Поскольку ответчиком не представлены суду доказательства надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора № *, имеются основания для удовлетворения требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № * в размере 292061 руб. 15 коп.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6 120 руб. 61 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № * в размере 292061 руб. 15 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6 120 руб. 61 коп., а всего взыскать 298181(двести девяносто восемь тысяч сто восемьдесят одни) руб. 76 коп.

Ответчик ФИО1, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата принятия заочного решения в окончательной форме – 31.07.2017 года.

Судья Е.П. Чапайкина