Решение № 2-3048/2018 2-3048/2018 ~ М-2388/2018 М-2388/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 2-3048/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2018 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующий судья Глотов Н.М.

при секретаре Сальникове А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «<данные изъяты>» к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, а ответчик принял на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплаты процентов. Указанный договор был заключен на основании одобрения (принятия) банком предложений, изложенных в заявлении ответчика, который, в свою очередь, согласился получить кредит на условиях истца, изложенных в условиях АО «<данные изъяты>», тарифах АО «<данные изъяты>». В соответствии с тарифами АО «<данные изъяты>» по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила 20,9 % годовых. В качестве обеспечения своевременного, полного возврата кредита и уплаты процентов истец принял в залог транспортное средство – автомобиль «Фольксваген Поло», 2014 года выпуска, VIN №. Обязательства по уплате основного долга и процентов ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи, с чем по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, которая состоит из суммы основного долга <данные изъяты>, просроченных процентов <данные изъяты>, просроченных процентов на основной долг <данные изъяты>. Ответчик уведомлялся о последствиях нарушения и неисполнения условий кредитного договора, однако задолженность не погашена. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль «Фольксваген Поло», 2014 года выпуска, VIN №.

Истец извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направил, представитель истца ФИО1 в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с п.п. 33-35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от <дата>, при доставлении почтовых отправлений в почтовые абонентские ящики опускаются в соответствии с указанными на них адресами соответствующие извещения. При неявке адресата за почтовым отправлением в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами почтовые отправления возвращаются отправителям по обратному адресу.

Судом направлялась повестка ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда невостребованной.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 67). В пункте 68 вышеуказанного Постановления Пленума, разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку ответчик, несмотря на доставленное организацией почтовой связи судебное извещение, фактически отказался от его получения, он считается надлежаще извещенным о судебном заседании.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Согласно заявлению на кредитное обслуживание № от <дата> истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> под 36,23% годовых на срок 60 месяцев, на приобретение автомобиля «Фольксваген Поло», 2014 года выпуска в ООО «<данные изъяты>», а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него на условиях и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Таким образом, на основании указанного выше заявления ответчика, истец, перечислив на его счет <данные изъяты>, что подтверждено выпиской по счёту, тем самым акцептовал оферту ответчика, заключив с ним в простой письменной форме кредитный договор № и договор о залоге транспортного средства от <дата>.

Установлено, что в соответствии с заключенным с ним кредитным договором ответчик взял на себя обязательства вносить ежемесячные платежи по кредиту в размере <данные изъяты> не позднее 01 (02) числа каждого календарного месяца, а последний платеж ответчиком должен был быть внесен в сумме <данные изъяты>, не позднее <дата>.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, а согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии с п. 3.1, 3.1.2 Условий кредитного обслуживания АО «<данные изъяты>» плановое погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей. При этом каждый такой платеж указывается в графике платежей и стоит из части суммы кредита, процентов, начисленных за пользование кредитом, а также плат, предусмотренных действующим тарифами. Клиент обязуется обеспечить наличие на счёте денежных средств, достаточных для погашения ежемесячных платежей по кредиту согласно графику платежей.

Также, в соответствии с п. 3.3 Условий кредитного обслуживания АО «<данные изъяты>» в случае возникновения просроченной задолженности по какому-либо платежу, клиент в соответствии с договором уплачивает банку проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на сумму просроченной задолженности до дня погашения просроченной задолженности по ставке, установленной в тарифах.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, в частности расчетами по иску, что обязательства по внесению платежей и процентов по кредиту ответчиком исполнялись ненадлежащим образом.

Из расчета истца по состоянию на <дата> следует, что общая сумма задолженности ответчика по договору кредитования составляет <данные изъяты>, которая состоит из суммы основного долга <данные изъяты>, просроченных процентов <данные изъяты>, просроченных процентов на основной долг <данные изъяты>

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленною для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п. 7.5. Условий кредитного обслуживания АО «<данные изъяты>» банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по договору полностью в случае несоблюдения клиентом любых обязательств, предусмотренных договором. В случае наступления событий указанный в п. 7.5 Условий кредитного обслуживания АО «<данные изъяты>», истец вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору, о чём банк направляет клиенту уведомление о досрочном расторжении договора с требованием досрочного погашения кредита, в полном объеме включая, сумму основного долга, процентов, процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга, неустоек и комиссий (п. 7.6, 7.7 Условий).

Как было установлено в судебном заседании, истец направлял ответчику претензию, в которой потребовал досрочно погасить имеющуюся сумму задолженности, однако, долг погашен не был.

При изложенных обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании суммы кредитной задолженности, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Относительно требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, в качестве обеспечения исполнения обязательств ответчика в залог был передан приобретаемый автомобиль «Фольксваген Поло», 2014 года выпуска, VIN №.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Принимая во внимание, что оснований для отказа в обращении взыскания на предмет залога, предусмотренных ч. 2 ст. 348 ГК РФ, в судебном заседании не установлено, требование истца об обращении взыскания на предмет залога являются обоснованными.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика необходимо взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> по имущественному требованию и <данные изъяты> по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору от <дата> в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль «Фольксваген Поло», 2014 года выпуска, VIN №, ПТС <адрес>, г/н №, принадлежащий ответчику.

Автомобиль подлежит продаже с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Копия верна:

Судья Н.М. Глотов