Решение № 2-413/2024 2-413/2024~М-64/2024 М-64/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 2-413/2024

Дело №

УИД: 91RS0№-45

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

16 мая 2024 года <адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - Соколовского И.С.,

при секретаре - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Талант» к ФИО2, третьи лица: ФИО3, ФИО4, о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Талант» в лице директора ФИО7 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, третьи лица: ФИО3, ФИО4, о взыскании долга по договору займа.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец по договору займа № передал ответчику взаймы денежные средства в размере 25 000,00 рублей, выполнив свои обязательства по передаче займа полностью.

По условиям договора предусмотрено, что ответчик обязан возвратить сумму займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме возврата суммы займа по договору ответчик обязан выплатить проценты за пользование займом – 1 % в день – (т.е. 250, 00 рублей по договору №).

Однако ответчик не выполнил свои договорные обязательства по договору займа и не возвратил сумму займа и сумму по процентной ставке до настоящего времени.

В судебное заседание представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Талант» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против заочного решения не возражал, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

В судебное заседание ответчица ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третьи лица – ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, в суд предоставили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом предпринятых судом мер по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, непредставления им доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражений по иску, с учётом надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в порядке ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными, и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец по договору займа № передал ответчику взаймы денежные средства в размере 25 000,00 рублей, выполнив свои обязательства по передаче займа полностью (л.д.3-5).

Копией расписки от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что ФИО2 получила деньги в сумме 25 000,00 рублей по договору займа № (л.д.6 об.).

Актами выполненных работ № и № по договору поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, а также платежными поручениями №, №, подтверждается надлежащее исполнение договорных обязательств, а также дополнительной работы по договорам займа № ООО «Микрокредитная компания «Талант» (л.д.19, 22, 23-24).

Судом установлено, что ответчик ФИО2 взятые на себя по договору займа обязательства не выполнила, сумма долга и процентов по кредиту не возвращена.

Согласно требований иска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа № составляет: 25 000,00 рублей – основного долга; 7500 рублей – проценты за пользование займом; 1000 рублей – льготные проценты в первые 4 дня просрочки; 29000 рублей – процент при нарушении срока погашения займов свыше 4-х дней в размере 4% в день; 7600 рублей – пеня за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства 0,1% в день; 7000 рублей – компенсация за подготовку и подачу заявления о выдаче судебного приказа; 10 000,00 рублей – компенсация за подготовку и подачу искового заявления в суд общей юрисдикции.

Пунктом 3.4.2 Договоров потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что Заемщик обязан: в порядке и на условиях, предусмотренных договором займа, погасить задолженность по договору займа, а также в случае начисления, пени за просрочку платежей и иные платежи, связанные с исполнением обязательств Заемщика по настоящему договору (л.д.5).

Частью 2 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

У ответчика образовалась просроченная задолженность по Договору займа №, в связи с неисполнением им обязательств по данному договору займа в добровольном порядке, что является основанием для взыскания просроченной задолженности по Договору займа № и неуплаченных процентов за просрочку платежа.

Кроме того, при подаче иска истцом также была оплачена государственная пошлина в размере 1836, 50 рублей, что подтверждается платежными поручениями №, № (л.д.20, 21).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из вышеизложенного, с учетом требований ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1836, 50 рублей.

При таких обстоятельствах, оценивая доводы истца, изложенные им в исковом заявлении, а также оценивая исследованные доказательства в их совокупности, с учетом положений ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что, иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Талант» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии 3921 №, выданный МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 910-006, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Талант» (ИНН <***>) сумму долга, процентов за пользование займом, процентов за первые 4 дня просрочки, процентов при нарушении срока погашения займа, пени за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, компенсации за дополнительную работу, а также государственную пошлину в размере 56386 (пятьдесят шесть тысяч триста восемьдесят шесть) рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: