Решение № 2-2859/2017 2-2859/2017~М-2139/2017 М-2139/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 2-2859/2017

Дело № 2-2859/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«12» октября 2017года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.

при секретаре Суровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону к ФИО1 к. о взыскании неосновательного обогащения и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону обратился в суд с иском к ФИО1 к. о взыскании неосновательного обогащения и процентов.

В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии с выписками из ЕГРН ФИО1 к. в период с 19.03.2014 года по 30.01.2017 года принадлежало на праве собственности нежилое здание, площадью 251,4 кв.м. с кадастровым номером 61:44:0030209:55, расположенное на земельном участке по адресу: ..., с кадастровым номером №, площадью 1834кв.м.

Документы на право пользования земельным участком в установленном порядке оформлены не были, в связи с чем у ФИО1 к. возникло неосновательное обогащение в виде сбережения арендной платы.

На основании изложенного просил взыскать с ответчика задолженность по неосновательному обогащению за фактическое использование земельного участка за период с 19.03.2014 года по 30.01.2017 года в размере 1575662,10руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2014 года по 19.05.2017 года в размере 176 599,25руб., проценты, начисленные на сумму 1575662,10руб. за период с 20.05.2017 года по день фактического исполнения денежного обязательства.

Представитель ДИЗО г.Ростова-на-Дону – ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования уточнила, просила взыскать с ФИО1 к. в пользу ДИЗО г.Ростова-на-Дону на р/с № в отделение по ростовской области Южного главного управления Центрального банка Российской федерации (Отделение ростов-на-Дону), получатель УФК по РО (Минимущество РО), ИНН:№, КПП:№, код ОКТМО: №, БИК: №, код бюджетной классификации – № 120, наименование платежа «плата за фактическое использование земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами»: задолженность по неосновательному обогащению за фактическое использование земельного участка за период с 19.03.2014 года по 30.01.2017 года в размере 1575662,10руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2014 года по 12.10.2017 года в размере 221 452,49руб.; проценты по ст.395 ГК РФ, начисленные на сумму 1575662,10руб. за период с 13.10.2017 года по дату фактической оплаты денежных средств.

Ответчик ФИО1 к. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена.

Дело в отсутствие не явившегося ответчика рассмотрено в порядке ст.233 ГПК РФ. По делу в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынесено заочное решение.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу п.2 ст.1105 ГК РФ Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 к. в период с 19.03.2014 года по 30.01.2017 года принадлежало на праве собственности нежилое здание, площадью 251,4 кв.м. с кадастровым номером №, расположенное на земельном участке по адресу: ..., с кадастровым номером №, площадью 1834кв.м, что подтверждается выпиской из ЕГРН(л.д.9-12).

Документы на право пользования земельным участком в установленном порядке оформлены не были.

Доказательств обратного суду в силу ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах у ФИО1 к. возникло неосновательное обогащение в виде сбережения арендной платы за землю.

Согласно представленному истцом расчету за период с 19.03.2014 года по 30.01.2017 года задолженность по неосновательному обогащению за фактическое использование земельного участка составляет 1575 662,10руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2014 года по 12.10.2017 года - 221 452,49руб.

Проверив расчет, суд считает возможным положить его в основу решения по делу, поскольку он соответствует закону и является арифметически верным.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по неосновательному обогащению за фактическое использование земельного участка в размере 1575 662,10руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2014 года по 12.10.2017 года в размере 221 452,49руб., а также о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ, начисленных на сумму 1575662,10руб. за период с 13.10.2017 года по дату фактической оплаты денежных средств являются законными и подлежат удовлетворению.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, удовлетворяя требования, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 17 485,57руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону к ФИО1 к. о взыскании неосновательного обогащения и процентов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 к. в пользу Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону на р/с № в отделение по Ростовской области Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Ростов-на-Дону), получатель УФК по РО (Минимущество РО), ИНН:№, КПП№, код ОКТМО: №, БИК: №, код бюджетной классификации – №, наименование платежа «плата за фактическое использование земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами»: задолженность по неосновательному обогащению за фактическое использование земельного участка за период с 19.03.2014 года по 30.01.2017 года в размере 1575662,10руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2014 года по 12.10.2017 года в размере 221 452,49руб.; проценты по ст.395 ГК РФ, начисленные на сумму 1575662,10руб. за период с 13.10.2017 года по дату фактической оплаты денежных средств.

Взыскать с ФИО1 к. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 17485,57руб.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в суд в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Судья